a:

सिद्धांत में पूरी तरह से पहचान करने के लिए संपूर्ण लाभ काफी सरल है, लेकिन व्यवहार में तंग करना मुश्किल हो सकता है। यहां तक ​​कि पूर्ण लाभ के अस्तित्व के साथ, तुलनात्मक लाभ के प्रभाव और व्यापार को प्रभावित करने वाले अन्य कारक देशों के बीच पूर्ण तुलना को मुश्किल बनाते हैं।

संपूर्ण लाभ किसी राष्ट्र की तुलना में एक उत्पाद या सेवा का उत्पादन करने की योग्यता से दूसरे राष्ट्र की तुलना में सस्ती कीमत का मतलब है। यह इनपुट का एक परिणाम हो सकता है, जैसे कि प्राकृतिक संसाधन, या श्रम की लागत या उत्पादकता के स्तर के कारण। निरपेक्ष लाभ भी उपलब्ध पूंजी के स्तर से उत्पन्न हो सकता है, जैसे कि कारखानों या बुनियादी ढांचे उदाहरण के लिए, फिलीपींस की तुलना में श्रम और प्रचुर मात्रा में श्रम शक्ति की कम लागत के कारण भारत का कॉल सेंटरों के संचालन में पूर्ण लाभ होता है।

हालांकि, जब व्यापार की बात आती है, तो पूर्ण लाभ तुलनात्मक लाभ के रूप में महत्वपूर्ण नहीं है। तुलनात्मक लाभ एक गतिविधि में एक और पर विशेषज्ञता के अवसर लागत को ध्यान में रखते हैं। फिलीपींस की तुलना में भारत को कॉल सेंटर संचालित करने के लिए यह सस्ता हो सकता है, लेकिन सूचना प्रौद्योगिकी सेवाओं जैसे किसी अन्य गतिविधि से संभावित लाभ ज्यादा हो सकता है।

दरअसल, भारत ने आईटी सेवाओं के उद्योग में भारी वृद्धि देखी है, 2010 से राजस्व दुगुनीकरण के साथ। इसके अन्य देशों के सापेक्ष आईटी में विशेषज्ञता में इसका तुलनात्मक लाभ है। ऐसा हो सकता है कि कॉल सेंटर कारोबार में भारत का योगदान समय-समय पर घट रहा है। दूसरी ओर, फिलीपींस ने अपने कॉल सेंटर उद्योग की तेजी देखी क्योंकि इसका अमेरिकी ग्राहकों से संबंधित तुलनात्मक लाभ है।

बेशक, असली दुनिया में, विशेषज्ञता और व्यापार काफी सरल नहीं है। व्यापार निर्णयों को प्रभावित करने वाले अन्य कारकों में टैरिफ और कोटा जैसे बाधाएं, उत्पादन में पैमाने की लागत और अर्थव्यवस्थाएं, और स्थानीय आबादी द्वारा मांग की गई वस्तुओं और सेवाओं का मिश्रण। हालांकि एक देश किसी विशेष या सेवा में एक पूर्ण और तुलनात्मक लाभ का आनंद ले सकता है, यह अक्सर उन वस्तुओं का उत्पादन करता है जिसके लिए यह जरूरी नहीं कि एक फायदा होता है