a:

वित्तीय सेवाओं के बाजारों में प्रवेश के लिए बाधाएं लाइसेंस कानून, पूंजी अपेक्षाओं, वित्तपोषण तक पहुंच, विनियामक अनुपालन और सुरक्षा संबंधी चिंताओं में शामिल हैं। विभिन्न बाजार क्षेत्रों में, वित्तीय सेवाओं के क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा और प्रवेश के लिए बाधाओं के साथ एक विशिष्ट जटिल रिश्ता है। यह काफी हद तक दो कारकों का बकाया है: वित्तीय स्थिरता या अस्थिरता के पीछे एक चालक दल के रूप में बैंकों और अन्य वित्तीय मध्यस्थों की धारणा और कई नीति निर्माताओं के बीच प्रचलित सिद्धांत है कि वित्तीय सेवाओं में "अत्यधिक प्रतिस्पर्धा" समग्र क्षेत्र की दक्षता के लिए हानिकारक है।

सिद्धांत और प्रतिस्पर्धा

कई नियोक्लासिक और फ्री-मार्केट अर्थशास्त्री ने तर्क दिया है कि वित्तीय सेवाओं में बढ़ती प्रतिस्पर्धा में लागत कम हो सकती है और बेहतर दक्षता हो सकती है। ये तर्क इस बात पर जोर देते हैं कि नि: शुल्क प्रतिस्पर्धा के प्रोत्साहन से वित्तीय मध्यस्थों के बीच माहौल पैदा हो सकता है जो गुणवत्ता, ग्राहक जवाबदेही और उत्पाद नवीनता में सुधार लाएगा। बेसनको और ठाकोर (1 99 2) के सैद्धांतिक मॉडल का सुझाव है कि वित्तीय उत्पाद और पूंजी संरचना भिन्न हैं और प्रवेश अवरोधों के आराम से ऋण लागत में गिरावट और डिपॉजिटरी खातों पर ब्याज दरों में वृद्धि होगी। यह, अंत में, अधिक से अधिक अर्थव्यवस्था में उच्च विकास दर तक पहुंच जाएगा।

व्यापक शैक्षणिक और नीति बनाने वाले समुदाय का तर्क है कि प्रतिस्पर्धा और स्थिरता वित्तीय सेवाओं में पूरी तरह से सम्बंधित नहीं हैं। कुछ सुझाव देते हैं कि विवेकपूर्ण व्यवहार के लिए प्रोत्साहन को बनाए रखने के लिए फ्रैंचाइज़ का महत्व महत्वपूर्ण है। इसने न केवल वित्तीय नियामकों के लिए जगह छोड़ दी है, ताकि उद्योग में निकास और प्रविष्टि में संतुलन किया जा सके लेकिन स्थिरता-जागरूक नियमों के कार्यान्वयन को मजबूर किया जा सके। यह दृष्टिकोण विशेष रूप से मजबूत होता है जब बैंकिंग पर लागू होता है, जहां बाजार की एकाग्रता बैंकों को सुरक्षित ऋण देने वाली प्रथाओं को आगे बढ़ाने का विकल्प चुन सकती है।

-3 ->

प्रवेश के लिए बाधाओं के प्रकार

अलग-अलग वित्तीय सेवाओं के उद्योगों में मौजूद मौजूद प्रविष्टि के लिए विशिष्ट बाधाएं अलग हैं उदाहरण के लिए, नए बैंकों के लिए बाधाएं नए दलाल-डीलरों या बीमा कंपनियों के लिए बाधाओं से भिन्न हैं। विभिन्न राज्यों, देशों और आर्थिक मौसमों में भी कई अंतर मौजूद हैं। यह व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है कि प्रौद्योगिकी और वैश्वीकरण वित्तीय सेवाओं के क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा की प्रकृति को बदलते हैं, बिना समझौते के, ये परिवर्तन क्या हो सकता है।

आम तौर पर एक नई वित्तीय सेवा कंपनी स्थापित करने के लिए बहुत महंगा है थोक तयशुदा सेवाओं के उत्पादन में उच्च निश्चित लागत और बड़े डूबने की लागत से बड़ी कंपनियों के साथ प्रतिस्पर्धा करना मुश्किल हो जाता है जिनके पास क्षमताएं होती हैं।वाणिज्यिक बैंकों, निवेश बैंकों और अन्य संस्थानों के बीच विनियामक बाधाएं मौजूद हैं और, कई मामलों में, अनुपालन और मुकदमेबाजी का खतरा बाजार में प्रवेश करने से नए उत्पादों या फर्मों को रोकने के लिए पर्याप्त हैं।

अनुपालन और लाइसेंसधारक लागत छोटी कंपनियों के लिए असंगत रूप से हानिकारक हैं। एक बड़े-कैप वित्तीय सेवाओं प्रदाता को अपने संसाधनों के एक प्रतिशत के रूप में आवंटित करने की आवश्यकता नहीं है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वह सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी), ट्रेंट इन लेन्डिंग एक्ट (टीआईएलए), फेयर डेट कलेक्शन प्रैक्टिस अधिनियम (एफडीसीपीए), उपभोक्ता वित्तीय सुरक्षा ब्यूरो (सीएफपीबी), संघीय जमा बीमा निगम (एफडीआईसी) या अन्य एजेंसियों और कानूनों की मेजबानी

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वित्तीय सेवाओं में नियामक आंदोलन 1 980-2007 के बीच की अवधि के लिए मजबूत थे यू.एस.एस. शाखा दबाना नियामक के 2003 के एक अध्ययन में पाया गया कि अंतरात्माय और अंतरराज्यीय बैंकिंग प्रतिबंधों को समाप्त करने के बाद "वास्तविक अर्थव्यवस्था का बेहतर प्रदर्शन किया गया।" राज्य अर्थव्यवस्थाएं "तेजी से" बढ़ीं और "व्यापक आर्थिक स्थिरता में सुधार हुआ।"

2008 के वित्तीय संकट के बाद में पुन: उभरे हुए नियमों के बारे में चिंताएं चाहे वित्तीय सेवाओं के प्रदाताओं पर बढ़ती जांच या विनियमन प्रवेश के लिए अवांछित बाधाएं पैदा करती है, यह बहुत बहस का विषय है।