a:

पोर्क बैरल का खर्च तब होता है जब सरकार ने आम आबादी को विशेष हित समूहों के लिए केंद्रित लाभ प्रदान करने के लिए कर दिया है। अर्थशास्त्री और राजनीतिक वैज्ञानिक दावा करते हैं कि सूअर का मांस बैरल का खर्च तर्कसंगत रूप से बड़ी चुनावी लोकतंत्रों में किराए पर लेने से निकलता है। इस तथाकथित "पोर्क" को बांटने के लिए सामान्य तंत्र, इसे दूसरे कानूनों के लिए एक अलग-अलग रूप में जोड़ना है।

पोर्क बैरल व्यय की उत्पत्ति

राष्ट्र की स्थापना के बाद से राजनीतिक आधार अमेरिकी सरकार का एक हिस्सा रहे हैं। पोर्क बैरल खर्च के अधिकांश समर्थक यू.एस. संविधान के धारा 8, धारा 8 को उनके कार्यों को वैध बनाने के लिए कहते हैं। थॉमस जेफरसन ने संविधान के इन सामान्य-कल्याण और डाक खंडों पर गंभीर चिंता व्यक्त की।

17 9 6 में, जेफर्सन ने जेम्स मैडिसन को लिखा कि इन खंडों में "कार्यकारी के लिए असीम संरक्षण का एक स्रोत, कांग्रेस और उनके दोस्तों के सदस्यों को नौकरी देने का एक स्रोत था" जो "उनके राज्य में सबसे अधिक पैसा व्यतीत कर सकते हैं । "

इतिहासकारों ने सामान्यतः "बेवकूफ पोर्क" शब्द का पता लगाया है, जिसकी वजह से दक्षिण पूर्व में सरकार ने खड़े होने वाले खर्च का वर्णन किया है। वहां, दासधारी अपने दासों को नमक सूअर का मांस के एक बैरल को टॉस कर देंगे, भोजन के लिए एक हाथापाई और लड़ाई देखने की उम्मीद कर रहे थे।

यह घृणित अभ्यास राज्य और संघीय नौकरशाहों से करदाता पैसे के लिए स्क्रैप करने वाले विशेष हित समूहों और पैरवी के लिए समानता बन गया।

सार्वजनिक च्वाइस थ्योरी

समझने के लिए कि पोर्क बैरल खर्च प्रचलित क्यों है, यह सार्वजनिक पसंद सिद्धांत में मूल तर्क जानने में मदद करता है। लोक पसंद सिद्धांत अर्थशास्त्रियों द्वारा एक प्रयास है, जैसे कि जेम्स बुकानन और जॉर्ज स्टीगलर, लोकतांत्रिक निर्णय लेने में घटनाओं का अध्ययन करने के लिए।

यह सिद्धांत राजनीतिक दायरे में उपयोगिता के अधिकतम और तर्कसंगतता की आर्थिक अवधारणाओं को बढ़ाता है: व्यक्तियों और कंपनियां अपने स्वयं के लाभों को अधिकतम करने के लिए सरकार का उपयोग करने की कोशिश करती हैं, और राजनेताओं को पुन: चुने जाने के लिए जनता का उपयोग करने की कोशिश करते हैं।

मान लीजिए कि एक तेल कंपनी प्रतिस्पर्धा वार्ड करने के लिए एक सब्सिडी चाहता है या नई अन्वेषण और ड्रिलिंग परियोजना के लिए अतिरिक्त धन उपलब्ध कराना चाहता है। यह करदाता पैसा प्राप्त करने के लिए, अभियान दान या अन्य लाभों का वादा कर कांग्रेस को लॉबी करेगा। तेल कंपनी और राजनीतिज्ञ दोनों के पास इस बात से सहमत होने के लिए एक भारी आर्थिक प्रोत्साहन है।

यह संभावना है कि अमेरिकी नागरिकों के विशाल बहुमत सब्सिडी का विरोध करेंगे। हालांकि, ज्यादातर लोगों में तेल कंपनी की पैरवी के प्रयासों से निपटने के लिए सूचना, समय या ऊर्जा का अभाव है। यहां तक ​​कि पोर्क पारित होने पर भी, प्रत्येक व्यक्तिगत मतदाता को कर लागत अपेक्षाकृत छोटा है

संक्षेप में, लागत / लाभ व्यापार कर टैक्स से लाभ वाले लोगों के बीच बहुत अलग हैयह विशेष हितों की एक बड़ी संख्या के लिए यही मामला है, जो सभी को सरकार से अपील करता है ताकि हर किसी के खर्च पर अनुग्रह किया जा सके।

एमारमार्क्स और पोर्क

जब बिल को कांग्रेस के माध्यम से लिखा और पारित किया जाता है, तो राजनेता अक्सर अपने मतों को असंबद्ध या लोकप्रिय बिलों के लिए व्यापार करते हैं, अगर अतिरिक्त व्यय जुड़ा हो, या निर्धारित हो। यह सार्वजनिक कामकाजी परियोजनाओं या कल्याणकारी लाभों के लिए विनियमन के बीच आम है, जहां बिल के खिलाफ मतदान करने के लिए यह बेहद अलोकप्रिय होगा।

ज्यादातर पोर्क अपने आप ही पास नहीं होता इसके बजाय, एक विशेष हित समूहों या उनके घटकों द्वारा पैरवी किए जाने के बाद, राजनेताओं ने पिघीबैक पोर्क बैरल खर्च बिलों पर खर्च कर दिया है जो पास होने की संभावना है।