a:

टूटी खिड़की भ्रम को सबसे पहले महान फ्रांसीसी अर्थशास्त्री फ्रेडरिक बस्तीिया द्वारा व्यक्त किया गया था। बस्टियेट ने एक टूटी हुई खिड़की के दृष्टांत का इस्तेमाल करके यह बताया कि विनाश अर्थव्यवस्था का लाभ नहीं उठाता है।

बस्तरिया की कहानी में, किसी व्यक्ति के बेटे काँच की एक फलक टूट जाती है, जिसका अर्थ है कि आदमी को इसे बदलने के लिए भुगतान करना होगा। दर्शकों ने स्थिति पर विचार किया और तय किया कि लड़के ने वास्तव में समुदाय को एक सेवा प्रदान की है क्योंकि उनके पिता को टूटी हुई फलक बदलने के लिए ग्लेज़ियर (खिड़की की मरम्मत के लिए) का भुगतान करना होगा। तब ग्लेज़ियर संभावित रूप से अतिरिक्त पैसे खर्च करेगा, स्थानीय अर्थव्यवस्था को छलांग लगाएगा। (संबंधित पढ़ने के लिए, अर्थशास्त्र मूल बातें देखें।)

दर्शकों को विश्वास है कि खिड़कियों को तोड़ने से अर्थव्यवस्था को उत्तेजित हो जाता है, लेकिन बस्तरियाट बताते हैं कि आगे के विश्लेषण से भ्रम को उजागर किया जाता है। खिड़की को तोड़ने से, आदमी के बेटे ने अपने पिता की डिस्पोजेबल आय कम कर दी है, जिसका अर्थ है कि उसके पिता नए जूते खरीदने या किसी अन्य विलासिता को अच्छे से खरीद नहीं पाएंगे। इस प्रकार, टूटी हुई खिड़की चकाचौंध में मदद कर सकती है, लेकिन साथ ही, यह अन्य उद्योगों को लूटता है और दूसरी वस्तुओं पर खर्च की जा रही राशि को कम करता है। इसके अलावा, जो कुछ पहले से खरीदा जा चुका है उसे बदले में वास्तव में नई वस्तुओं की खरीद के बजाय रखरखाव लागत है, और रखरखाव उत्पादन को प्रोत्साहित नहीं करता है। संक्षेप में, Bastiat सुझाव है कि विनाश - और इसकी लागत - एक आर्थिक अर्थों में भुगतान नहीं करते हैं

-2 ->

टूटी हुई खिड़की के भ्रम को अक्सर इस विचार को बदनाम करने के लिए उपयोग किया जाता है कि युद्ध के लिए देश की अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करता है टूटी हुई खिड़की के साथ, युद्ध के कारण संसाधनों और पूंजी को ऐसे उद्योगों से बाहर फेंक दिया जाता है जो सामानों को सामानों का उत्पादन करते हैं, जिससे चीजें नष्ट हो जाती हैं, जिससे और भी अधिक लागतें होती हैं। तर्क के इस रेखा के अनुसार, युद्ध के बाद जो पुनर्निर्माण होता है, वह मुख्य रूप से रखरखाव लागत है, जिसका अर्थ है कि देश बहुत ही बेहतर तरीके से युद्ध नहीं करेंगे

-3 ->

टूटी खिड़की भ्रम भी दर्शकों के दोषपूर्ण निष्कर्षों को दर्शाती है; केवल उस टूटे हुई खिड़की वाले आदमी और ग्लेज़ियर को ध्यान में रखते हुए जिसे इसे बदलना होगा, भीड़ गायब तीसरी पार्टी (जैसे जूता निर्माता) के बारे में भूल जाती है। इस मायने में, छोटी और लंबी अवधि में शामिल सभी पार्टियों (सीधे और अप्रत्यक्ष रूप से) को देखने के बजाय, अल्पावधि में सीधे शामिल होने वाले दलों पर केवल दिखने वाले भ्रष्टता से निर्णय लेने से आता है।

संबंधित पढ़ने के लिए, देखें

मैक्रोइकॉनॉमिक विश्लेषण