क्या मैक्रोइकॉनॉमिक समस्याएं नीति निर्माताओं को सबसे अधिक आमने सामने आती हैं? | इन्वेस्टमोपेडिया

Culinary Colonisation: Fast Food and Big Pharma in India (नवंबर 2024)

Culinary Colonisation: Fast Food and Big Pharma in India (नवंबर 2024)
क्या मैक्रोइकॉनॉमिक समस्याएं नीति निर्माताओं को सबसे अधिक आमने सामने आती हैं? | इन्वेस्टमोपेडिया
Anonim
a:

मैक्रोइकॉनॉमिक्स बड़े पैमाने पर आर्थिक कारक है जो समग्र आबादी को प्रभावित करते हैं। इसलिए नीति निर्माताओं को व्यापक आर्थिक निर्णय लेने जैसे कि ब्याज दरों को सेट करना और देश के मुद्रास्फीति को अपने व्यापार और विदेशी विनिमय दर दोनों के साथ संतुलित करना है। वित्तीय स्थितियों की स्थापना जो निजी क्षेत्र के निवेश में वृद्धि की सुविधा देता है, नीतिकारों ने गरीबी को कम करते हुए आर्थिक विकास में वृद्धि करने में मदद की है। बेरोजगारी, मुद्रास्फीति और देश की वर्तमान सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) जैसी व्यापक समस्याओं से निपटने के लिए नीति निर्माताओं को कई कारकों को ध्यान में रखना होगा।

विकास कैसे पूरा किया जाए और एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था भिन्न-भिन्न हो सकती है कीनेसियन आर्थिक नीतियां यह सलाह देते हैं कि सरकार वित्तीय समृद्धि के समय और मंदी के दौरान एक घाटे के दौरान एक बजट अधिशेष चलाती है। मंदी के दौरान शास्त्रीय आर्थिक नीतियों को और अधिक हाथ से दूर लेना, यह मानना ​​है कि जब बाजार बेरोक छोड़ दिया जाता है और अत्यधिक सरकारी उधार या हस्तक्षेप से नकारात्मक सुधार के लिए बाजार की क्षमता को प्रभावित करता है, तो बाजार खुद को सही बनाता है। इसलिए किसी भी समय लेने के लिए दृष्टिकोण करने के लिए नीति निर्माताओं को एक दूसरे के साथ कुछ समझौते या समझौता करना होगा।

एक व्यापक आर्थिक उपकरण के रूप में कराधान का उपयोग नीति निर्माताओं के बीच एक गर्म बहस वाला विषय है, क्योंकि टैक्स की दरें समग्र वित्तीय स्थितियों और बजट को संतुलित करने की सरकार की क्षमता पर काफी प्रभाव डालती हैं। आपूर्ति साइड आर्थिक सिद्धांत, मुख्यतः केनेसियन सिद्धांतों के विपरीत, तर्क करते हैं कि उच्च कर निजी निवेश के लिए बाधा उत्पन्न करते हैं, और इसलिए विकास को रोकते हैं जो एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था के लिए आवश्यक है। हालांकि, कम करों का मतलब है कि सरकार के पास खर्च करने के लिए कम पैसा है, जो अधिक सरकारी उधार के कारण संभावित घाटे को बढ़ाता है

-3 ->

यह 1 9 80 के दशक के आरम्भ के दौरान देखा गया था जब रोनाल्ड रीगन ने करों में कटौती की थी और अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करने के साधन के रूप में सैन्य खर्च में वृद्धि की थी। नतीजतन, सरकार को कम राजस्व के साथ बढ़ते खर्च को समायोजित करने के लिए एक घाटे को चलाने के लिए आवश्यक था।

नीति निर्माताओं हमेशा एक अवसाद से बचना चाहते हैं, जो तब होता है जब दो साल से अधिक समय तक एक गंभीर मंदी होती है। एक अवसाद आम तौर पर इसके साथ बेरोजगारी में वृद्धि, गरीबी में वृद्धि, कम क्रेडिट, एक सिकुड़ सकने वाला सकल घरेलू उत्पाद और समग्र आर्थिक उतार-चढ़ाव लाता है। निवेशकों का कम निवेश कमजोर पड़ने पर अर्थव्यवस्था को पूंजी वापस लेने के लिए तेजी से मुश्किल बना देता है। अर्थव्यवस्था को स्थिर करने और लंबे समय तक मंदी के प्रभावों को उलटा करने के लिए पॉलिसी में बदलाव की आवश्यकता होती है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में 1 9 2 9 के महान अवसाद का एक प्रसिद्ध उदाहरण हैस्टॉक मार्केट क्रैश और नतीजे के परिणामस्वरूप, फ्रैंकलिन डी। रूजवेल्ट और अन्य नीति निर्माताओं ने बैंकिंग जमा को बचाने और शेयर बाजार व्यापार को विनियमित करने के लिए संघीय जमा बीमा निगम (एफडीआईसी) और प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) बनाया। द्वितीय विश्व युद्ध शुरू होने के साथ-साथ सरकार के खर्च में भी वृद्धि हुई, और इन परिवर्तनकारी परिस्थितियों में पिछले वर्षों के अवसाद अर्थशास्त्र को उलट दिया गया।

मैक्रोइकॉनॉमिक्स के लिए नीति निर्माताओं की मुश्किल काम है आर्थिक कारक इतने सारे तरीकों से जुड़े हुए हैं कि एक कारक में परिवर्तन कई अन्य लोगों पर अनपेक्षित परिणाम हो सकता है। नीति निर्माताओं को आर्थिक विकास की ओर बढ़ने की कोशिश करते हुए एक समग्र रूप से नाजुक संतुलन कार्य को बनाए रखना होता है, जो समग्र आर्थिक अस्थिरता में वृद्धि नहीं करते हैं।