पिछली शताब्दी में अमेरिका की किस्मत बढ़ी और उत्पादकता में बढ़ोतरी से गिरावट आई उदाहरण के लिए, 1 9 20 के दशक की नीली हुई उम्र काफी लाभदायक थी, जबकि महामंदी सामान्य आम सहमति के रूप में कम थी। स्वचालन और औद्योगिकीकरण के युद्ध के वर्षों के उत्पादक वर्षों भी थे, इसके बाद 1 9 70, 1 9 80 और 1 99 0 के दशक के अंधकार के बाद। (अधिक के लिए, यह भी देखें: महामंदी के कारण क्या हुआ? )

1 99 0 के दशक के मुकाबले अत्यधिक उत्पादक ने वित्तीय संकट और बाद में मंदी का रास्ता दिखाया। हाल के वर्षों में, अमेरिकी अर्थव्यवस्था में वृद्धि मोड में वापस लटकी हुई है। लेकिन, फिर भी, विकास में उत्पादकता और मजदूरी स्थिरता में कम वृद्धि के अनुरूप है। यह समस्या केवल यू। एस। तक ही सीमित नहीं है; अधिक विकसित दुनिया कम उत्पादकता के जादू के तहत है

घटती उत्पादकता संख्या के पीछे क्या है? क्या कम उत्पादकता की लंबी अवधि के लिए पश्चिमी दुनिया है? यह पोस्ट कम उत्पादकता और संबंधित एंडगेम के कारणों से संबंधित कई सिद्धांतों की पड़ताल करता है।

क्यों अमेरिकी उत्पादकता कम है?

किसी देश की अर्थव्यवस्था में वृद्धि की अपनी उत्पादकता में वृद्धि पर अनुमान लगाया गया है हाल के दिनों में, यू.एस. जीडीपी में केवल मामूली वृद्धि हुई है, वैसे ही मजदूरी स्थिर है। राष्ट्रपति ओबामा की इस साल के शुरूआती आर्थिक सलाहकारों द्वारा जारी एक रिपोर्ट के अनुसार, 1 9 73 से 2013 के बीच मुद्रास्फीति के लिए समायोजित औसत परिवार की आय में वृद्धि नहीं हुई। दिलचस्प है, उत्पादकता में वृद्धि का असमानता की तुलना में मजदूरी वृद्धि पर काफी प्रभाव पड़ता। ।

-3 ->

अमेरिका में उत्पादकता संख्या में गिरावट से संबंधित कई सिद्धांत हैं। हालांकि, सबसे प्रमुख लोग उत्पादकता पर प्रौद्योगिकी के प्रभाव से संबंधित हैं।

जैसा कि मशीनें हमारे कार्यस्थल और दैनिक जीवन में सर्वव्यापी बनती हैं, हम अधिक उत्पादक बन जाते हैं, कम से कम श्रम के साथ बहुत कुछ हासिल करते हैं। उदाहरण के लिए, निर्माण परियोजनाएं तेज गति से आगे बढ़ती हैं और यात्रा आसान हो जाती है, स्वचालित समाधान जैसे मशीनों और हवाई जहाज के लिए धन्यवाद

2005 में, राष्ट्रपति जॉर्ज बुश ने कहा कि 1 9 50 में एक ही व्यक्ति की पेंशन फंड में 16 श्रमिकों की उत्पादकता में योगदान हुआ था। 2005 तक, यह संख्या 3 से नीचे आ गई थी। 3 श्रमिक उसके बाद, राष्ट्रपति बुश ने भविष्यवाणी की थी कि 2. 1 कार्यकर्ता भविष्य में एक ही काम करेंगे। ये आंकड़े एक स्वचालित भविष्य को इंगित करते हैं, मशीनों के अधिकांश काम और इंसानों को अत्यधिक मुआवजा दिया जाता है

2013 में, अनुसंधान फर्म जेपी मॉर्गन ने अनुमान लगाया कि उत्पादकता 2010 और 2013 के बीच 0. 7% की वार्षिक दर से बढ़ी है। यह 1 99 5 और 2005 के बीच अत्यधिक उत्पादक दशक के विपरीत है, जब उत्पादकता औसतन 2 थी।9%। एक रिपोर्ट में, फर्म ने कहा कि यू.एस. उत्पादकता में गिरावट 2008 से पहले अच्छी शुरुआत हुई और तकनीकी विकास में मंदी के साथ हुई। इस प्रकार, रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि 1 99 5 और 2005 के बीच उत्पादकता में लाभ मुख्य रूप से हमारे जीवन में तकनीकी उपकरणों के प्रवाह से प्रेरित थे। (संबंधित पढ़ने के लिए, देखें: उत्पादकता और वैश्वीकरण कैसे अर्थव्यवस्था पर प्रभाव डालें ।)

उत्पादकता में प्रौद्योगिकी की भूमिका

दूसरी ओर, नॉर्थवेस्टर्न विश्वविद्यालय के प्रोफेसर रॉबर्ट गॉर्डन ने कहा कि इस तरह की प्रौद्योगिकी के विकास अस्थायी है यही वजह है कि तकनीकी नवाचार में मंदी के कारण उत्पादकता में कमी आई है। इसके विपरीत, बिजली या रेल प्रणाली की शुरूआत के परिणामस्वरूप स्थायी उत्पादकता लाभ

ब्रुकिंग इंस्टीट्यूशन से बैरी बोसवर्थ, आगे बढ़ता है और दावा करता है कि प्रौद्योगिकी, विशेषकर तकनीकी रूप से "नवाचार" जैसे कि सामाजिक नेटवर्क, वास्तव में अर्थव्यवस्था को मूल्य नहीं जोड़ते हैं उनके अनुसार, मजदूरी स्थिरता खुदरा और आतिथ्य श्रमिकों जैसे कम कुशल नौकरियों के लिए रोजगार में वृद्धि का नतीजा है। बोसवर्थ के सिद्धांत के आधार पर, हमारे वर्तमान में ज्यादातर इंटरनेट आधारित नवाचार, जैसे कि सोशल मीडिया, लंबी अवधि में बहुत ज्यादा नहीं है। (अधिक जानकारी के लिए: टेक विघटन द्वारा धमकी दी गई उद्योगों ।)

लेकिन, एक वैकल्पिक परिप्रेक्ष्य Google के मुख्य अर्थशास्त्री हैल वेरियन् से आता है जो कहते हैं कि यू.एस. का "उत्पादकता माप" समस्या है। उनके अनुसार, नि: शुल्क सेवाएं और ऐप सुव्यवस्थित करते हैं और लोगों के जीवन को आसान और अधिक कुशल बनाते हैं। लेकिन, इन कारकों को उत्पादकता माप सूचकांक में नहीं गिना जाता है उदाहरण के लिए, Google मानचित्र लोगों (और श्रमिकों) के लिए एक शहर को नेविगेट करने के लिए आसान बनाता है, जिससे समय की बचत होती है और व्यक्तिगत और व्यावसायिक कार्य करने में उन्हें अधिक उत्पादक बनाने में सक्षम बनाता है लेकिन, इसका प्रभाव उत्पादकता माप अनुक्रमित में गिना नहीं गया है।

कम उत्पादकता में वृद्धि के लिए एक व्यापक सिद्धांत पूर्व ट्रेजरी सचिव लैरी समर्स द्वारा प्रदान किया गया था। उन्होंने पश्चिमी अर्थव्यवस्थाओं में कम वृद्धि की संख्या और अपस्फीति की व्याख्या करने के लिए धर्मनिरपेक्ष स्थिरता (या, बचत में वृद्धि के कारण मांग में लंबे समय तक गिरावट) के भूत को ऊपर उठाया। प्रभावी रूप से, गिरावट की मांग में गिरावट वाले उत्पादकता संख्या में गिरावट होती है। उत्पादकता की संख्या में कमी से कुल मांग कम हो जाती है और इसके परिणामस्वरूप, व्यापारिक आय। आय में कमी के कारण, व्यवसाय नए तकनीक या व्यवसाय प्रथाओं में निवेश नहीं करते हैं, या नए श्रमिकों को भी भर्ती करते हैं। समग्र अर्थव्यवस्था पर अंतिम प्रभाव चक्रीय है

नीचे की रेखा

कई सिद्धांत हैं जो कम उत्पादकता संख्याओं की घटना को समझाने का प्रयास करते हैं। हालांकि, उनमें से कोई भी उसके लिए एक संतोषजनक स्पष्टीकरण प्रदान नहीं करता है। लेकिन, यह स्पष्ट है कि हम दीर्घ उत्पादकता में वृद्धि की लंबी अवधि के लिए और वर्तमान उपायों द्वारा, निकट भविष्य में अशक्त वृद्धि के लिए हैं।