हमें अभी तक 2016 की राष्ट्रपति पद की दौड़ के विजेता को नहीं पता है, लेकिन एक बात लगभग निश्चित है: जो भी प्रचलित है, वह वरिष्ठ नागरिकों से पर्याप्त समर्थन के साथ ऐसा करेंगे।

पुराने अमेरिकियों का निस्संदेह राष्ट्रीय चुनाव में सबसे महत्वपूर्ण वोटिंग ब्लॉक्स में से एक है 2014 तक (पिछले वर्ष जिसके लिए डेटा उपलब्ध है), 65 वर्ष या उससे अधिक आयु वाले अमेरिकियों की संख्या 46 मिलियन थी। इससे उन्हें नवंबर में कौन जीता होगा पर एक बहुत प्रभाव डालता है

अधिक क्या है, इस आयु वर्ग के सदस्य चुनावों को प्रभावित करने के लिए किसी भी अन्य की तुलना में अधिक संभावनाएं हैं। संयुक्त राज्य जनगणना ब्यूरो के मुताबिक, 2012 के राष्ट्रपति चुनाव में 65 से अधिक लोगों की मतदान दर लगभग 70% थी। तुलना की तुलना में, 25 से 44 वर्ष की उम्र के बीच, लगभग 50% की दर से मतदान किया गया।

राष्ट्रपति पद की दौड़ में उनकी आंखों की भूमिका को देखते हुए, यहां यह देखा गया है कि कैसे दो प्रमुख दलों डोनाल्ड ट्रम्प और हिलेरी क्लिंटन के प्रत्याशी नामित उम्मीदवार पुराने अमेरिकियों की गहरी चिंता के मुद्दे पर ढेर हो गए हैं।

सामाजिक सुरक्षा

यह कोई रहस्य नहीं है कि सामाजिक सुरक्षा, 59 मिलियन अमरीकी से अधिक अमेरिकियों के लिए आय का प्रमुख स्रोत अस्थिर वित्तीय आधार पर है (देखें कि कितना सुरक्षित सामाजिक सुरक्षा है? >)। एजेंसी के ट्रस्टी ने चेतावनी दी है कि, 2035 तक, इसमें केवल तीन तिमाहियों के लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त आय होगी, जब तक कि बड़े बदलाव न हो जाएं। उसके भाग के लिए, क्लिंटन ने लाभ स्तरों में किसी भी कमी को रोकने के लिए प्रोग्राम को किनारे करने की कसम खाई है वास्तव में, उनकी वेबसाइट का कहना है कि कार्यक्रम में विधवाओं के लिए सामाजिक सुरक्षा भुगतान बढ़ाना चाहिए - जिनमें से कुछ लाभ में 50% गिरावट देखते हैं जब उनके पति की मृत्यु हो जाती है - और जो लोग बीमार परिवार के सदस्य की देखभाल करने के लिए अपनी नौकरी छोड़ते हैं

उस विस्तार को वित्त करने के लिए, वह सुझाव देती है कि उच्च-आय वाले अमेरिकियों को अधिक योगदान करना चाहिए। जिस तरह से वह ऐसा करने का इरादा रखती है, वह आय पर कैप बढ़कर है जो पेरोल करों के अधीन है, जो अब एक साल में 118 डॉलर, 500 साल का है।

2016 की दौड़ में, ट्रम्प ने भी सामाजिक सुरक्षा लाभ के स्तर को बनाए रखने की आवश्यकता को दोहराया है, यहां तक ​​कि अपने जीओपी प्रतिद्वंद्वियों को कार्यक्रम के नयी आकृति बनाने की योजना के लिए उकसाया। उन्होंने खर्चों में कटौती के प्रयास में सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने का विचार भी खारिज कर दिया है।

लेकिन रियल एस्टेट मुगल हमेशा संघीय कार्यक्रम का बड़ा प्रशंसक नहीं रहा है। 2000 की एक किताब में उन्होंने सामाजिक सुरक्षा को "पोंजी योजना" के रूप में संदर्भित किया और सुझाव दिया कि निजीकरण एक बेहतर दृष्टिकोण हो सकता है।

दौड़ के दौरान, हालांकि, ट्रम्प कार्यक्रम का मुखर समर्थनकर्ता रहा है। उन्होंने बर्खास्तगी और धोखाधड़ी पर टूटने के लिए अमेरिकी विरोधी देशों के लिए विदेशी सहायता में कटौती करने से अपनी निचली रेखा को मजबूत करने के कई अलग-अलग तरीकों का प्रस्ताव रखा है। ट्रम्प ने यह भी जोर दिया कि अर्थव्यवस्था बढ़ने से सरकार वेतनमान करों की संख्या में वृद्धि कर सकती है

लेकिन प्राथमिक सीज़न के दौरान, उनके जीओपी प्रतिद्वंद्वियों में से कुछ ने आरोप लगाया कि धोखाधड़ी को कम करने जैसे उनके अधिक ठोस प्रस्ताव, कमी को कवर करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। "संख्याएं जोड़ना नहीं है," सेन मार्को रुबियो (आर-एफ) ने एक बहस में घोषित की।

मेडिकेयर

मेडिकल की बात आती है, ट्रम्प ने पिछले साल कोर्स को उलटा दिया, 65 साल या उससे अधिक उम्र के वरिष्ठ नागरिकों के लिए सरकारी स्वास्थ्य बीमा कार्यक्रम।

एबीसी के "इस सप्ताह" पर अक्टूबर के दौरान, उम्मीदवार प्रतिद्वंद्वी बेन कार्सन की निजी स्वास्थ्य बचत खातों के साथ कार्यक्रम को बदलने की योजना से सहमत था। निजीकरण की अवधारणा के बारे में उन्होंने कहा, "यह बहुत नीचे-मध्य विचार है"। "यह काम करता हैं। यह कुछ ऐसा सिद्ध है जो सिद्ध हो गया है "

बस दो दिन बाद, उनके पास एमएसएनबीसी शो" मॉर्निंग जो पर एक बहुत अलग संदेश था "" चिकित्सा रद्द करना, मुझे नहीं लगता कि आप उस एक के साथ भाग लेंगे, "उन्होंने कहा। "यह वास्तव में एक प्रोग्राम है जो काम किया है यह एक ऐसा कार्यक्रम है जिसे कुछ लोग प्यार करते हैं, वास्तव में "

जब वह विशेष में कमी कर रहा था - कार्यक्रम के बारे में उनकी वेबसाइट पर वास्तव में कुछ भी नहीं है - ट्रम्प ने" यथास्थिति "दृष्टिकोण को बनाए रखा है,

क्लिंटन ने अपने भाग के लिए पूरे अभियान में मैडिकार का जोरदार समर्थन किया है, यहां तक ​​कि यह सुझाव दे रहा है कि 50 से 64 वर्ष की उम्र के बीच के अमेरिकियों को इसमें शामिल किया जाए। एक रिपोर्ट के मुताबिक, एक नियोक्ता के माध्यम से कवरेज होने पर कार्यक्रम में खरीदने के योग्य होंगे।

और ट्रम्प के विपरीत, जो किफायती देखभाल अधिनियम को निरस्त करने की कसम खाई है, क्लिंटन कहते हैं कि डॉक्टरों की दवा "डोनट छेद" को कम करके और निवारक सेवाओं के लिए कवरेज बढ़ाकर वरिष्ठ नागरिकों के लिए यह कानून एक वरदान साबित हुआ है।

एक ऐसा क्षेत्र जहां वे सहमत होते हैं: दवाओं को कम दवा की कीमतों के लिए बातचीत करने की इजाजत देता है। अपनी वेबसाइट पर, क्लिंटन का कहना है कि इस तरह के कदम, अन्य देशों से कम लागत वाले दवाओं को लाने के साथ ही इस कार्यक्रम में 100 अरब डॉलर से अधिक खर्च कम करने में मदद मिल सकती है। (वेबसाइट के अनुसार राजनीतिक, कि बचत 10 साल की अवधि में होने का अनुमान है।)

उसके प्रतिद्वंद्वी प्रतिद्वंद्वी थोड़ा अधिक आशावादी है एक टाउन हॉल में ट्रम्प ने घोषणा की कि दवा कंपनियों के साथ वार्ता प्रति वर्ष 300 अरब डॉलर की बचत कर सकती है।

चाहे उसका वास्तविक विश्वास हो या जीभ की पर्ची अस्पष्ट हो। कांग्रेस के बजट कार्यालय का अनुमान है कि सरकार 2016 में केवल भाग डी के लाभ पर 88 अरब डॉलर खर्च करेगी, जिससे ट्रम्प के तर्कों को अवास्तविक लगता है।

नीचे की पंक्ति

दोनों प्रमुख पार्टी के उम्मीदवारों ने वरिष्ठ नागरिकों को आश्वस्त करने का प्रयास किया है कि उनके सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा लाभ बरकरार रहेंगे। हालांकि, क्लिंटन उन जगहों पर चले गए हैं, जो उनके प्रतिद्वंद्वी नहीं हैं, जैसे विधवाओं के लिए सामाजिक सुरक्षा भुगतान को बढ़ावा देने और मेडिक्के के लिए पात्रता आयु को कम करने के सुझाव।

कुछ पंडित बताते हैं कि यहां विश्वसनीयता में अंतर है, यहां भी। पुराने अमेरिकियों से संबंधित मुद्दों पर, पूर्व सचिव राज्य पूरे अभियान में अपने संदेश में अधिक सुसंगत रहे हैं, जबकि ट्रम्प के विचार दौड़ के दौरान विकसित होने लगते हैं।निस्संदेह इसके बारे में अधिक जानने के लिए कि जहां चुनाव प्रक्रियाओं सेवानिवृत्त लोगों के लिए महत्वपूर्ण मुद्दों पर दोनों खड़े हैं बने रहें।

अधिक जानकारी के लिए, देखें

क्लिंटन बनाम ट्रम्प: कैसे वे निवेशकों के रूप में अप मैच

।