1776 में प्रकाशित सबसे महत्वपूर्ण दस्तावेज क्या थे? स्वतंत्रता की घोषणा अमेरिकियों के लिए आसान उत्तर है, लेकिन कई लोग तर्क देंगे कि एडम स्मिथ की "राष्ट्रों का धन" एक बड़ा और अधिक वैश्विक प्रभाव था। <9 99> 9 मार्च, 1776 को "राष्ट्रों के धन की प्रकृति और कारणों की जांच" (आमतौर पर "द वेल्थ ऑफ नेशंस" के रूप में संदर्भित) पहले प्रकाशित हुआ था। स्मिथ, व्यापार के एक स्कॉटिश दार्शनिक, ने मर्केंटीलिस्ट सिस्टम को ऊपर उठाने के लिए पुस्तक को लिखा था। मर्केंटीलिज़्म ने यह धारण किया कि धन तय और परिमित था और यह कि एकमात्र तरीका है कि विदेशों से सोने और टैरिफ़ उत्पादों को जमा करना था। इस सिद्धांत के अनुसार, इसका मतलब था कि बदले में कुछ भी नहीं खरीदते समय देशों को अपने माल को अन्य देशों में बेचना चाहिए। भविष्य में, देशों ने प्रतिवर्ती टैरिफ के दौर में गिरफ्तार किया, जो अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को दबा दिया। (संबंधित पढ़ने के लिए, देखें: टैरिफ और व्यापार बाधाओं की मूल बातें।)

अदृश्य हाथ

स्मिथ की थीसिस का मूल यह था कि मनुष्य स्व-हित (या आधुनिक शब्दों में, खुद के लिए देख रहे हैं) की प्राकृतिक प्रवृत्ति का परिणाम समृद्धि में होता है। स्मिथ ने तर्क दिया कि हर किसी को आजादी के मुताबिक सामान बनाने और विनिमय के रूप में वे खुश हैं (मुक्त व्यापार) और घरेलू और विदेशी प्रतियोगिता तक बाजार खोलने, लोगों की प्राकृतिक आत्म-ब्याज कड़े सरकारी नियमों के मुकाबले अधिक समृद्धि को बढ़ावा देना होगा। स्मिथ का मानना ​​है कि मनुष्य अंततः अपने हर रोज़ आर्थिक विकल्पों के माध्यम से सार्वजनिक हित को बढ़ावा दे रहे हैं। "वह (या वह) आम तौर पर, वास्तव में, न तो जनता के हित को बढ़ावा देने का इरादा रखता है और न ही यह जानता है कि वह इसे कैसे बढ़ावा दे रहा है विदेशी उद्योग से घरेलू के समर्थन को पसंद करते हुए, वह केवल अपनी सुरक्षा का इरादा रखता है; और उस उद्योग को ऐसे तरीके से निर्देशित करके कि इसका उत्पादन सबसे बड़ा मूल्य हो सकता है, वह केवल अपने ही लाभ का इरादा रखता है, और वह इस पर भी है, जैसा कि कई अन्य मामलों में, एक अनदेखी हाथ की अगुवाई करने के लिए जो अंत नहीं था "उनके इरादे का एक हिस्सा," स्मिथ ने "एक पूछताछ में प्रकृति और राष्ट्र के धन का कारण" (1776) में कहा। यह स्वतंत्र बाजार बल अदृश्य हाथ के रूप में जाना जाता है, लेकिन इसके जादू को लाने के लिए उसे समर्थन की आवश्यकता है

सरकार पर अदृश्य हाथ का क्या प्रभाव है?

अर्थव्यवस्था में स्वत: मूल्य निर्धारण और वितरण तंत्र - जो कि एडम स्मिथ ने "अदृश्य हाथ" कहलाता है - सीधे और अप्रत्यक्ष रूप से केंद्रीकृत, शीर्ष-डाउन नियोजन प्राधिकरणों के साथ। हालांकि, एक तर्क में कुछ अर्थपूर्ण वैचारिक भ्रांतियां हैं जिन्हें सरकार बनाम अदृश्य हाथ के रूप में तैयार किया गया है।

अदृश्य हाथ वास्तव में अलग-अलग इकाई नहीं है इसके बजाय, यह कई घटनाओं का योग है, जो उपभोक्ता और उत्पादक वाणिज्य में संलग्न होते हैं। अदृश्य हाथ के विचार में स्मिथ की अंतर्दृष्टि अर्थशास्त्र के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण में से एक थी और मुक्त बाजार की विचारधाराओं के लिए मुख्य औचित्य में से एक है।अदृश्य हाथ प्रमेय (कम से कम अपनी आधुनिक व्याख्याओं में) से पता चलता है कि उत्पादन और वितरण का मतलब निजी तौर पर स्वामित्व होना चाहिए और यदि व्यापार विनियमन से निरंकुश होता है, तो बदले में, समाज व्यवस्थित रूप से पनप जाएगा। ये तर्क सरकार की अवधारणा और कार्य के साथ स्वाभाविक रूप से प्रतिस्पर्धी हैं।

सरकार निर्बाध नहीं है; यह आज्ञाकारी और जानबूझकर है राजनेताओं, नियामकों और जो कानूनी बल (जैसे अदालतों, पुलिस और सेना) का प्रयोग करते हैं, वे जबरन के माध्यम से निर्धारित लक्ष्यों को आगे बढ़ाते हैं। हालांकि, इसके विपरीत, व्यापक आर्थिक बल-आपूर्ति और मांग, खरीद और बिक्री, लाभ और हानि स्वेच्छा से तब तक होती हैं जब तक कि सरकारी नीति इन्हें रोकती है या ओवरराइड करती है। इस मायने में, यह सुझाव देने के लिए अधिक सटीक है कि सरकार अदृश्य हाथ को प्रभावित करती है, अन्यथा नहीं।

हालांकि, यह बाजार तंत्र की अनुपस्थिति है जो सरकारी योजना को निराश करता है कुछ अर्थशास्त्रियों का कहना है कि यह आर्थिक गणना समस्या है। जब लोग और व्यवसाय व्यक्तिगत रूप से अच्छे या सेवा के लिए धन का भुगतान करने की इच्छा के आधार पर निर्णय लेते हैं, तो उस जानकारी को मूल्य तंत्र में गतिशील रूप से कब्जा कर लिया जाता है। यह, बदले में संसाधनों को स्वचालित रूप से सबसे मूल्यवान समाप्त होने की ओर आवंटित करता है

जब सरकार इस प्रक्रिया में हस्तक्षेप करती है, अवांछित कमी और अधिशेष होते हैं 1970 के दशक के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका में बड़े पैमाने पर गैस की कमी का विचार करें। तत्पश्चात नव निर्मित संगठन पेट्रोलियम निर्यातक देशों (ओपेक) ने तेल की कीमतों में वृद्धि करने के लिए उत्पादन में कटौती की थी। इसके जवाब में, निक्सन और फोर्ड प्रशासन ने अमरीकी उपभोक्ताओं को पेट्रोल की लागत को सीमित करने के लिए मूल्य नियंत्रण की शुरुआत की। लक्ष्य सार्वजनिक करने के लिए सस्ते गैस उपलब्ध करना था

इसके बजाय, कुछ घंटों से भी ज्यादा समय तक गैस स्टेशनों को खुले रहने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं था। तेल कंपनियों को घरेलू उत्पादन बढ़ाने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं था उपभोक्ताओं की जरूरत के मुकाबले अधिक गैसोलीन खरीदने के लिए हर प्रोत्साहन था। बड़े पैमाने पर कमी और गैस लाइनें हुईं उन गैस लाइनों को लगभग तुरंत गायब हो जाने के बाद नियंत्रण हटा दिए गए और कीमतें बढ़ने की इजाजत थी।

हालांकि यह कहने पर मोहब्बत होती है कि अदृश्य हाथ सरकार को सीमित करता है, यह जरूरी नहीं कि सही हो। बल्कि, बड़े सैन्य लाभ के प्रति स्वैच्छिक आर्थिक गतिविधि को निर्देशित करने वाली बलों ही एक ही ताकत हैं जो सरकार के हस्तक्षेप की प्रभावशीलता को सीमित करती हैं।

समृद्धि के तत्व: एडम स्मिथ के अनुसार

सिद्धांतों को उबलते हुए स्मिथ ने अदृश्य हाथ और अन्य अवधारणाओं के बारे में अनिवार्यता के बारे में व्यक्त किया, स्मिथ का मानना ​​था कि सार्वभौमिक समृद्धि लाने के लिए एक राष्ट्र को निम्न तीन तत्वों की आवश्यकता थी

1। प्रबुद्ध स्व-ब्याज

स्मिथ चाहता था कि लोगों को बचत, कड़ी मेहनत और प्रबुद्ध आत्म-ब्याज का अभ्यास करना चाहिए। उन्होंने सोचा कि प्रबुद्ध आत्म-ब्याज का अभ्यास अधिकांश लोगों के लिए स्वाभाविक था। अपने प्रसिद्ध उदाहरण में, एक कसाई अच्छे दिल वाले इरादे के आधार पर मांस की आपूर्ति नहीं करता, बल्कि इसलिए कि वह मांस बेचकर लाभ कमाता है।यदि वह बेचने वाला मांस खराब है, तो वह दोहराने वाले ग्राहक नहीं होगा और इस तरह कोई लाभ नहीं होगा। इसलिए, यह बस्टर के हित में है कि वह अच्छा मांस बेचने के लिए कीमत पर ग्राहकों को भुगतान करने के लिए तैयार हैं, जिससे कि दोनों पार्टियां हर लेनदेन में लाभान्वित हों। स्मिथ का मानना ​​था कि दीर्घकालिक सोचने की क्षमता से अधिकांश व्यवसायों को ग्राहकों के दुरुपयोग से रोकने होंगे। जब वह पर्याप्त नहीं था, तो उन्होंने कानूनों को लागू करने के लिए सरकार को देखा।

व्यापार में स्व-ब्याज पर विस्तार, स्मिथ ने महत्वपूर्ण गुणों के रूप में बचत और बचत को देखा, खासकर जब बचत निवेश करने के लिए इस्तेमाल की गई थी निवेश के माध्यम से, उद्योग में अधिक श्रम-बचत मशीनरी खरीदने और नवाचार को प्रोत्साहित करने के लिए राजधानी होगी। इस तकनीकी छलांग ने निवेशित पूंजी पर रिटर्न बढ़ाया और जीवन स्तर का समग्र स्तर बढ़ाया।

2। सीमित सरकार

स्मिथ ने देश की रक्षा, सार्वभौमिक शिक्षा, सार्वजनिक कार्यों (सड़कों और पुलों जैसे बुनियादी ढांचे), कानूनी अधिकारों के प्रवर्तन (संपत्ति के अधिकार और अनुबंध) और दंड की सजा को सरकार की जिम्मेदारियों तक सीमित रखा अपराध। जब लोग अपने अल्पकालिक हितों पर काम करते हैं, और डकैती, धोखाधड़ी और अन्य समान अपराधों के खिलाफ कानून बनाने और लागू करने के लिए सरकार कदम उठाती है। उन्होंने बड़े, नौकरशाही सरकारों के खिलाफ चेतावनी देते हुए लिखा, "लोगों की जेब से पैसे निकालने के मुकाबले किसी भी कला में एक सरकार एक दूसरे की सीख नहीं करती है।" सार्वभौमिक शिक्षा पर उनका ध्यान श्रम विभाजन के नकारात्मक और निराशाजनक प्रभावों का सामना करना था जो औद्योगिकीकरण का एक आवश्यक भाग था।

3। ठोस मुद्रा और फ्री-मार्केट इकोनॉमी तीसरे तत्व स्मिथ ने प्रस्तावित किया था जो कि मुक्त बाजार सिद्धांतों के साथ एक ठोस मुद्रा बन गया था। कठोर धातुओं के साथ मुद्रा का समर्थन करके, स्मिथ आशा करता था कि युद्धों या अन्य बेकार व्यय के लिए भुगतान करने के लिए अधिक से अधिक परिसंचारी द्वारा सरकार की मुद्रा में कमी करने की सरकार की क्षमता में कटौती की उम्मीद है। खर्च की जांच के रूप में अभिनय करने वाली कठोर मुद्रा के साथ, स्मिथ चाहता था कि टैरिफ को कम करके करों को कम रखने और सीमाओं में मुक्त व्यापार की अनुमति देकर सरकार फ्री-मार्केट सिद्धांतों का पालन करे। उन्होंने बताया कि टैरिफ और अन्य कर केवल लोगों के लिए जीवन को और अधिक महंगा बनाने में सफल रहे जबकि विदेशों में उद्योग और व्यापार को दबाना। (कीमती धातु वाली मुद्रा के समर्थन के बारे में अधिक पढ़ें: गोल्ड स्टैंडर्ड रिवइज्ड।)

स्मिथ के सिद्धांतों को मार्केटिलिज़्म को उखाड़ फेंकना

टैरिफ के हानिकारक स्वभाव को घर चलाने के लिए, स्मिथ ने स्कॉटलैंड में शराब बनाने का उदाहरण इस्तेमाल किया। उन्होंने कहा कि अच्छे अंगूर स्कॉटलैंड में होथोथेस में उगाए जा सकते हैं, लेकिन ताप की अतिरिक्त लागत में फ्रेंच वाइन की तुलना में स्कॉटिश शराब 30 गुना ज्यादा महंगा होगा। सुदूर बेहतर, उन्होंने तर्क दिया कि, व्यापार करने के लिए कुछ स्कॉटलैंड की प्रचुरता है, जैसे ऊन, फ्रेंच शराब के बदले में। दूसरे शब्दों में, क्योंकि फ्रांस के पास वाइन बनाने में प्रतिस्पर्धात्मक लाभ है, घरेलू वाइन उद्योग को बनाने और बनाए रखने के लिए टैरिफ केवल संसाधनों को बर्बाद करने और सार्वजनिक धन की लागत का कारण होगा।

"राष्ट्रों के धन" में क्या नहीं था?

"राष्ट्र के धन" एक मौलिक पुस्तक है जो मुक्त बाजार अर्थशास्त्र के जन्म का प्रतिनिधित्व करता है, लेकिन इसमें कोई दोष नहीं है। इसकी कीमत या मूल्य के सिद्धांत के लिए उचित स्पष्टीकरणों की कमी है, और स्मिथ अपर्याप्तताओं को तोड़ने और नए बाजारों का निर्माण करने में उद्यमी के महत्व को देखने में विफल रहा।

एडम स्मिथ के नि: शुल्क बाजार पूंजीवाद में विरोधियों और विश्वासियों दोनों ने "राष्ट्र के धन" में ढांचे की स्थापना में जोड़ा है। किसी भी अच्छे सिद्धांत की तरह, प्रत्येक सुधार के साथ मुक्त बाज़ार पूंजीवाद मजबूत हो जाता है, चाहे किसी दोस्त से एक अतिरिक्त या एक दुश्मन से हमला करके प्रेरित हो। सीमांत उपयोगिता, तुलनात्मक लाभ, उद्यमिता, ब्याज की समय-प्राथमिकता सिद्धांत, मौद्रिक सिद्धांत और कई अन्य टुकड़े पूरे 1776 के बाद से पूरे किए गए हैं। अभी भी काम किया जा रहा है क्योंकि दुनिया की अर्थव्यवस्थाओं के आकार और इंटरकनेक्चेंसिव नई और मुक्त बाजार पूंजीवाद के लिए अप्रत्याशित चुनौतियां (इस विकास के बारे में अधिक जानकारी के लिए, देखें: आर्थिक सोच का इतिहास।)

नीचे की रेखा

"राष्ट्र के धन" का प्रकाशन ने आधुनिक पूंजीवाद के जन्म के साथ-साथ अर्थशास्त्र को भी चिह्नित किया अजीब तरह से, एडम स्मिथ, मुफ्त बाजार के चैंपियन, अपने जीवन के आखिरी वर्षों में सीमा शुल्क आयुक्त के रूप में खर्च करते थे, जिसका अर्थ है कि वह सभी शुल्कों को लागू करने के लिए जिम्मेदार था। उन्होंने इस काम को दिल से लिया और अपने कई कपड़े जला दिए जब उन्हें पता चला कि उन्हें विदेश से दुकानों में तस्करी की गई थी। ऐतिहासिक विडंबना एक तरफ, आज उसका अदृश्य हाथ आज भी एक शक्तिशाली बल बनता जा रहा है। स्मिथ ने व्यापारिकता के दमदार दृष्टिकोण को उलट दिया और हमें सभी के लिए बहुत सारे और स्वतंत्रता का दर्शन दिया। वह मुक्त बाज़ार जिसे उन्होंने कल्पना की थी, हालांकि अभी तक पूरी तरह से महसूस नहीं किया गया है, इतिहास में किसी एकल विचार से जीवन स्तर के वैश्विक स्तर को बढ़ाने के लिए और कुछ किया हो सकता है।