क्या किसी भी हाथ की लम्बी लेनदेन दोनों पार्टियों के लिए हानिकारक हैं?

पिंजरे में कैद पक्षियों का दर्द ! (नवंबर 2024)

पिंजरे में कैद पक्षियों का दर्द ! (नवंबर 2024)
क्या किसी भी हाथ की लम्बी लेनदेन दोनों पार्टियों के लिए हानिकारक हैं?
Anonim
a:

आम तौर पर बोलते हुए, बांह की लंबाई के सिद्धांत को दो पक्षों को शोषण से लेनदेन में भाग लेने की रक्षा करना माना जाता है। यह अवधारणा यह सुनिश्चित करने के लिए माना जाता है कि दोनों पार्टियां पूरी तरह से अपने स्वयं के हित में काम कर रही हैं और लेन-देन में शामिल किसी और व्यक्ति के दबाव या दबाव में नहीं हैं। सिद्धांत रूप में, इस शासी सिद्धांत का अर्थ यह है कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि दोनों पक्ष सहमत हैं, यथासंभव वास्तविक बाजार मूल्य के करीब है।

कुछ मामलों में, हालांकि, किसी वस्तु के लिए वास्तविक बाजार मूल्य का भुगतान किसी भी पार्टी के सर्वोत्तम हित में नहीं है। यह तब मामला बनता है जब लेन-देन में शामिल दोनों पार्टियों के पास एक-दूसरे के साथ एक पूर्व-मौजूद संबंध होते हैं ऐसे मामलों में, एक हाथ की लम्बाई लेन-देन एक हाथ में हाथ लेनदेन से कम उपयुक्त होगा।

इस तरह के पूर्व-मौजूदा रिश्ते का एक सामान्य उदाहरण तब होगा जब माता-पिता अपने संतानों को संपत्ति बेचने की इच्छा रखते हैं। इस मामले में, माता-पिता संपत्ति को एक डिस्काउंट पर बेचना चाहते हैं और उनके बच्चे को संपत्ति के सही बाजार मूल्य का भुगतान नहीं करना पड़ता है। इस उदाहरण में, एक हाथ की लंबाई लेनदेन या तो विक्रेता या खरीदार के हितों के अनुरूप नहीं होगा

एक और उदाहरण दो कंपनियों, जो आर्थिक सहयोगी हैं, होंगे। कानूनी रूप से, दोनों पार्टियों को दो अलग-अलग आर्थिक संस्थाओं के रूप में माना जा सकता है, लेकिन उनके व्यापारिक हित एक दूसरे पर निर्भर हैं। इसलिए, बाजार की दर पर व्यवसाय करना प्रतिद्वंद्वी होगा, और बांह की लंबाई के सिद्धांत उनके पारस्परिक हितों की सेवा नहीं करेंगे।