a:

सवाल का उचित रूप से तैयार होना चाहिए, "प्रगतिशील, सीमांत, और फ्लैट दर के लिए और उनके खिलाफ के लिए अंक के रूप में, जिनके लिए एक मामूली कर दर उचित है" होना चाहिए। सीधे शब्दों में कहें, फ्लैट दर अमीर करदाताओं के लिए बेहतर है, प्रगतिशील दरों में गरीब करदाताओं के लिए अच्छा है, और मामूली दर एक समझौता कर रहे हैं सीमांत दर का लक्ष्य सरकार को समर्थन करने वाले लोगों के कंधों पर अधिक वित्तीय रूप से सक्षम बनाने का बोझ डाल रहा है, बनाम बोझ को समान रूप से करदाताओं की हानि फैलाने में सक्षम है, जो किसी भी अधिक खर्च नहीं कर पा रहे हैं, जबकि समस्याओं को संतुलित करने का प्रयास करते हुए एक सीधे प्रगतिशील दर

एक परिवार की कमाई के बारे में सोचो, एक साल में 10, 000 रुपये सालाना कमाते हुए एक परिवार $ 100,000 कमाते हैं। एक फ्लैट योजना साधारण 20% आय कर लगा सकती है, जिसका अर्थ गरीब परिवार से 2,000 डॉलर और अमीरों से $ 20,000 होगा। हालांकि, यह 20% कम-कमाई वाली परिवार की आय का अधिक से अधिक अनुपात है, जिसका अर्थ बेघर हो या किराया भरने में अंतर हो सकता है। सीमांत दर पर, हालांकि, गरीब परिवार आय में एक निश्चित कटऑफ बिंदु तक 10% का भुगतान करेगा - शायद $ 20,000 - और अमीर उस कटऑफ बिंदु पर किसी भी राशि पर 20% का भुगतान करेगा हर कोई अभी भी समाज में योगदान देता है, लेकिन एक परिवार जो एक लक्जरी बनाम एक आवश्यकता के मुकाबले बलिदान कर सकता है अधिक देता है।

कठिनाई यह निर्धारित करने में आता है कि उन कटऑफ दरों को कब और कब लागू किया जाए, और उन लोगों में अनुचितता आती है जो एक कटऑफ बिंदु से सिर्फ एक मामूली आय अर्जित करते हैं ऐसे परिवार को करों में ज्यादा भुगतान करना पड़ सकता है, अगर वे कटऑफ के नीचे ही रहें! सीमांत दरों के खिलाफ तर्क यही है कि यह करदाताओं को अपनी आय कोष्ठकों से ऊपर उठने के लिए हतोत्साहित करता है, हालांकि प्रगतिशील दर जितनी ज्यादा नहीं है, वैसे ही एक ही कर के साथ सभी वर्गों को वक्रित कर लेते हैं, चाहे वे कितने कम कहलाते ब्रैकेट में बैठें।

सीमांत दर का उपयोग करने का निर्णय इतनी व्यापक रूप से अर्थशास्त्र पर आधारित एक सरल समझौता है। सभी समझौतों की तरह, यह सही नहीं है, लेकिन जब तक कोई बेहतर विकल्प प्रस्तुत नहीं किया जाता है, तब तक यह काम करता है।