शेयर वीडियो // www। Investopedia। com / नियम / एक / तपस्या। एएसपी

'ऑस्टिरिटी' क्या है

तपस्या को आर्थिक नीतियों के एक समूह के रूप में परिभाषित किया गया है जो सरकार सार्वजनिक क्षेत्र के ऋण को नियंत्रित करने के लिए करती है।

साहचर्य उपायों, सरकार का जवाब है, जिसका सार्वजनिक ऋण इतना बड़ा है कि डिफ़ॉल्ट के जोखिम, या अपने ऋण दायित्वों पर आवश्यक भुगतान करने की अक्षमता, एक वास्तविक संभावना बन जाती है डिफ़ॉल्ट जोखिम जल्दी नियंत्रण से बाहर सर्पिल कर सकते हैं; एक व्यक्ति, कंपनी या देश के रूप में आगे कर्ज में आगे निकल जाता है, उधारकर्ता भविष्य के ऋणों के लिए उच्च दर की वापसी का शुल्क लेते हैं, जिसके कारण उधारकर्ता को पूंजी जुटाना अधिक कठिन होता है।

2008 में शुरू हुई वैश्विक आर्थिक मंदी ने कई सरकारों को कर कर राजस्व के साथ कई सरकारों को छोड़ दिया और उनको पता चला जो कि कुछ असुरक्षित खर्च के स्तर थे। यूनाइटेड किंगडम, ग्रीस और स्पेन सहित कई यूरोपीय देशों ने बजट चिंताओं को कम करने के लिए एक तरह से तपस्या की ओर इशारा किया है यूरोप में वैश्विक मंदी के दौरान आत्मनिर्भरता लगभग ज़रूरी हो गई, जहां यूरोजोन के सदस्यों के पास अपनी मुद्रा मुद्रित करके बढ़ते कर्ज को संबोधित करने की क्षमता नहीं है। इस प्रकार, जैसा कि उनके डिफ़ॉल्ट जोखिम में वृद्धि हुई, लेनदारों ने कुछ यूरोपीय देशों पर खर्च को आक्रामक तरीके से निपटाने के लिए दबाव डाला।

नीचे धीमी गति से आत्मसात करें

व्यापक रूप से बोलते हुए, तीन प्राथमिक प्रकार के मितव्ययिता उपाय हैं पहला राजस्व उत्पादन (उच्च करों) पर केंद्रित है, और यह अक्सर अधिक सरकारी खर्चों का भी समर्थन करता है इसका लक्ष्य कराधान के माध्यम से लाभ और कैप्चरिंग के साथ विकास को प्रोत्साहित करना है। जर्मन चांसलर के बाद एक अन्य प्रकार को कभी-कभी एंजेला मार्केल मॉडल भी कहा जाता है- और गैर-आवश्यक सरकारी कार्यों को काटने के दौरान करों में वृद्धि करने पर केंद्रित है। आखिरी, जो कम करों और सरकारी खर्चों को कम करता है, फ्री-मार्केट एडवोकेट्स का पसंदीदा तरीका है।

वास्तविकता केवल वास्तव में होती है, जब सरकारी प्राप्तियां और सरकारी व्यय के बीच का अंतर गिरता है सरकारी व्यय में कटौती केवल मितव्ययिता के उपाय समान नहीं करती है।

कर और तपस्या

सरकार के बजट पर कर नीति के प्रभाव के बारे में अर्थशास्त्रीों में कुछ असहमति है। रीगन के पूर्व सलाहकार आर्थर लाफ़र ने मशहूर तर्क दिया कि रणनीतिक रूप से करों में कटौती आर्थिक गतिविधि को बढ़ावा देगी, विडंबना से अधिक राजस्व के लिए अग्रणी होगा।

फिर भी, अधिकांश अर्थशास्त्री और नीति विश्लेषकों का मानना ​​है कि करों में बढ़ोतरी से राजस्व बढ़ेगा यह वह रणनीति थी जो कई यूरोपीय देशों ने ले ली थी। उदाहरण के लिए, ग्रीस ने मूल्यवर्धित कर (वैट) दरों में 2010 में 23% की वृद्धि की और आयातित कारों पर एक अतिरिक्त 10% टैरिफ लगाया। आयकर दरों में ऊपरी-आय वाले तराजू में वृद्धि हुई है, और संपत्ति पर कई नए कर लगाए गए थे।

सरकारी खर्च और औचित्य विपरीत मितव्ययिता उपाय सरकारी खर्च को कम कर रहा है ज्यादातर इसे घाटे को कम करने के एक अधिक कुशल साधन मानते हैं। नए करों का मतलब राजनेताओं के लिए नया राजस्व है, जो इसे घटकों पर खर्च करने के इच्छुक हैं।

खर्च कई रूप लेता है: अनुदान, सब्सिडी, धन पुनर्वितरण, एंटाइटलमेंट प्रोग्राम, सरकारी सेवाओं के लिए भुगतान, राष्ट्रीय रक्षा, सरकारी कर्मचारियों को लाभ और विदेशी सहायता खर्च में कोई भी कमी एक वास्तविक मितव्ययिता उपाय है।

इसके सरलतम पर, एक तपस्या कार्यक्रम, जो आम तौर पर कानून द्वारा अधिनियमित होता है, में एक या अधिक निम्नलिखित मितव्ययिता उपायों में शामिल हो सकते हैं:

सरकार के वेतन और लाभ के बिना एक कटौती या फ्रीज नहीं।

• सरकारी कर्मचारियों की सरकारी भर्ती और छंटनी पर फ्रीज
• अस्थायी या स्थायी रूप से सरकारी सेवाओं की कमी या उन्मूलन
• सरकारी पेंशन में कटौती और पेंशन सुधार
• नए जारी किए गए सरकारी प्रतिभूतियों पर ब्याज में कटौती की जा सकती है, इस प्रकार इन निवेशों को निवेशकों के लिए कम आकर्षक बनाते हैं, लेकिन सरकारी हित दायित्वों को कम करते हैं।
• बुनियादी ढांचा निर्माण और मरम्मत, स्वास्थ्य देखभाल और दिग्गजों के लाभों जैसे पहले खर्च किए गए सरकारी व्यय कार्यक्रमों के लिए कटौती
• करों में वृद्धि, आय, कॉर्पोरेट, संपत्ति, बिक्री और पूंजी लाभ कर सहित
• फेडरल रिजर्व या तो धन की आपूर्ति और ब्याज दरों को कम कर सकता है या बढ़ा सकता है क्योंकि हालात संकट को हल करने के लिए निर्देश करते हैं
• महत्वपूर्ण वस्तुओं, यात्रा प्रतिबंधों, मूल्य फ्रीज और अन्य आर्थिक नियंत्रण (विशेष रूप से युद्ध के समय) के नियमकरण
• तपश्चर्या उपायों के ऐतिहासिक उदाहरण

शायद मंदी का सबसे सफल मॉडल, कम से कम एक मंदी के जवाब में , संयुक्त राज्य अमेरिका में 1 9 20 और 1 9 21 के बीच हुई। अमेरिकी अर्थव्यवस्था में बेरोजगारी की दर 4% से बढ़कर लगभग 12% हो गई। महान सकल राष्ट्रीय उत्पाद (जीएनपी) ने लगभग 20% की गिरावट दर्ज की - महान अवसाद या ग्रेट मंदी के दौरान किसी भी वर्ष की तुलना में महान।

राष्ट्रपति हार्डिंग ने लगभग 50% तक संघीय बजट काटने से जवाब दिया टैक्स दर सभी आय समूहों के लिए कम हो गई थी, और 30% से अधिक का कर्ज गिर गया। 1 9 20 में एक भाषण में, हार्डिंग ने घोषणा की कि उनका प्रशासन "बुद्धिमान और साहसी अपस्फीति का प्रयास करेगा, सरकारी उधार पर हमला करेगा … और हर ऊर्जा और सुविधा के साथ सरकार की उच्च लागत पर हमला करेगा।"

सहनशील उपायों के जोखिम क्या हैं?

मितव्ययिता उपायों का लक्ष्य सरकारी ऋण को कम करना है, लेकिन उनकी प्रभावशीलता तेज बहस का मामला है। समर्थकों का तर्क है कि बड़े पैमाने पर घाटे की व्यापक अर्थव्यवस्था को गुंजाइश कर सकते हैं, जिससे कर राजस्व सीमित है। हालांकि, विरोधियों का मानना ​​है कि मंदी के दौरान व्यक्तिगत कार्यक्रमों को कम करने के लिए सरकारी कार्यक्रम ही एकमात्र तरीका है। सार्वजनिक क्षेत्र के खर्चे का मजबूत खर्चे, वे सुझाव देते हैं, बेरोजगारी को कम करते हैं और इसलिए आयकरदाताओं की संख्या बढ़ जाती है अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड केनेस, जो एक ब्रिटिश विचारक थे, जो किनेसियन अर्थशास्त्र के स्कूल में पैदा हुए थे, का मानना ​​है कि सरकारें गिरने से निजी मांग को घटाने के लिए मंदी के दौरान खर्च में वृद्धि करने की भूमिका में हैं।तर्क यह है कि अगर सरकार द्वारा मांग बढ़ने और स्थिर न हो, तो बेरोजगारी बढ़ती रहेगी और आर्थिक मंदी लंबे समय तक

सामान्यता आर्थिक विचारों के कुछ स्कूलों के लिए विरोधाभासी है जो महान अवसाद के बाद से प्रमुख हैं। आर्थिक मंदी में, निजी आय गिरने से सरकार द्वारा उत्पन्न होने वाले कर राजस्व की मात्रा कम हो जाती है इसी तरह, आर्थिक खराबी के दौरान सरकारी खजाने को कर राजस्व के साथ भरना है। विडंबना यह है कि बेरोजगारी के लाभ के रूप में सार्वजनिक व्यय, एक तेजी से मंदी के दौरान और अधिक की आवश्यकता होती है।

कीनेसियन अर्थशास्त्र के लिए सीमाएं

यूरोपीय संघ जैसे मौद्रिक संघों से संबंधित देशों में मंदी के दौरान उनकी अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने के दौरान ज्यादा स्वायत्तता या लचीलापन नहीं है। स्वायत्त देश अपने केन्द्रीय बैंकों को कृत्रिम रूप से कम रुचियों के दामों में इस्तेमाल कर सकते हैं या निजी बाज़ार को खर्च करने या मंदी से अपना निवेश करने के प्रयास में पैसे की आपूर्ति में वृद्धि कर सकते हैं।

उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के फेडरल रिजर्व ने नवंबर 200 9 से मात्रात्मक सहजता के एक नाटकीय कार्यक्रम में लगे हुए हैं। हालांकि, स्पेन, आयरलैंड और ग्रीस जैसे देशों में वही वित्तीय लचीलापन नहीं था यूरो के प्रति अपनी वचनबद्धता के लिए, हालांकि यूरोपीय सेंट्रल बैंक (ईसीबी) ने भी मात्रात्मक सहजता भी लागू किया है, हालांकि अमेरिका की तुलना में हालांकि

स्थिरता नीतियां ग्रीस की अर्थव्यवस्था को स्थिर करने में असफल क्यों हैं?

मुख्य रूप से, मितव्ययिता उपाय ग्रीस की वित्तीय स्थिति में सुधार करने में विफल रहे हैं क्योंकि देश की मांग की कमी के कारण देश संघर्ष कर रहा है। यह अनिवार्य है कि मंदी के साथ कुल मांग में कमी आती है संरचनात्मक रूप से, ग्रीस बड़ी कंपनियों के बजाय छोटे व्यवसायों का देश है, इसलिए वे कम ब्याज दर जैसे तपस्या के लाभों से कम लाभ लेते हैं। ये छोटी कंपनियों को कमजोर मुद्रा से फायदा नहीं हो पाता है, क्योंकि वे निर्यातकों बनने में असमर्थ हैं।

हालांकि अधिकांश दुनिया में 2008 की वित्तीय संकट में कमी आई और कई वर्षों के दौरान उतार-चढ़ाव और बढ़ती संपत्ति की कीमतों में ग्रीस अपने स्वयं के अवसाद में फंस गए हैं। ग्रीस के सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) 2010 में $ 299 था। 36 अरब 2014 में, इसकी जीडीपी 235 डॉलर थी। यूएन के मुताबिक 57 अरब यह 1 9 30 के दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका में ग्रेट डिप्रेशन के समान, देश के आर्थिक भाग्य में एक चौंका देने वाला विनाश है।

ग्रेट मंदी के बाद ग्रीस की समस्याएं शुरू हुईं क्योंकि देश में कर संग्रहण के सापेक्ष बहुत ज्यादा पैसा खर्च किया गया था। जैसा कि देश की वित्तीय व्यवस्था नियंत्रण से बाहर निकलती है और संप्रभु ऋण पर ब्याज दरों में बढ़ोतरी हुई है, देश को अपने कर्ज पर बेलाइट्स या डिफॉल्ट के लिए मजबूर होना पड़ा। डिफ़ॉल्ट रूप से बैंकिंग प्रणाली के संपूर्ण पतन के साथ पूर्ण विकसित वित्तीय संकट का खतरा होता है। यह यूरो और यूरोपीय संघ से बाहर निकलने की भी संभावना है।

औचित्य के कार्यान्वयन

बैंकआउट के बदले में, यूरोपीय संघ और यूरोपीय सेंट्रल बैंक ने एक तपस्या कार्यक्रम शुरू किया जो ग्रीस के वित्त नियंत्रण को नियंत्रण में लाने की मांग की।कार्यक्रम ने सार्वजनिक खर्च और ग्रीस के सार्वजनिक श्रमिकों की कीमत पर अक्सर करों में वृद्धि कर दी थी और बहुत लोकप्रिय नहीं था। ग्रीस के घाटे में नाटकीय रूप से कमी आई है, लेकिन देश की तपस्या कार्यक्रम अर्थव्यवस्था को ठीक करने के मामले में एक आपदा बन गया है।

तपस्या कार्यक्रम ने सकल मांग की कमी की ग्रीस की समस्या को बढ़ाया। खर्च में कटौती से भी कम मांग कम हो गई, जिसने ग्रीस के दीर्घकालिक आर्थिक भाग्य को सुखा दिया, जिससे ब्याज दरों में वृद्धि हुई। सही उपाय ग्रीस के सार्वजनिक क्षेत्र और कर संग्रह विभागों के दीर्घकालिक सुधारों के साथ कुल मांग को कम करने के लिए अल्पकालिक प्रोत्साहन के संयोजन को शामिल करेगा।

संरचनात्मक मुद्दे

तपस्या का प्रमुख लाभ कम ब्याज दर है दरअसल, ग्रीक ऋण पर ब्याज दरें पहले बेलआउट के बाद गिर गईं हालांकि, लाभ में ब्याज दर के खर्च में कमी आने वाले सरकार तक सीमित था। निजी क्षेत्र को लाभ में असमर्थ था कम दरों के प्रमुख लाभकारी बड़े निगम हैं आम तौर पर, उपभोक्ताओं को कम दरों से लाभ मिलता है, लेकिन स्थायी आर्थिक विकास की कमी ने निम्न दर के बावजूद उदास स्तरों पर उधार लिया।

ग्रीस के लिए दूसरा संरचनात्मक मुद्दा एक महत्वपूर्ण निर्यात क्षेत्र की कमी है। आमतौर पर, एक कमजोर उत्प्रेरक देश के निर्यात क्षेत्र के लिए एक प्रोत्साहन है। हालांकि, ग्रीस 100 से कम कर्मचारियों के साथ छोटे व्यवसायों से बना एक अर्थव्यवस्था है इन प्रकार की कंपनियों के आसपास घूमने और निर्यात शुरू करने के लिए सुसज्जित नहीं हैं। बड़े निगमों और निर्यातकों, जैसे पुर्तगाल, आयरलैंड या स्पेन जैसी परिस्थितियों में, जो ठीक होने में कामयाब हुए हैं, के विपरीत, ग्रीस ने 2015 की चौथी तिमाही में एक मंदी का फिर से प्रवेश किया।