न्यूयॉर्क के बर्नहार्ड कॉलेज के अर्थशास्त्र के प्रोफेसर पैरी मेहरलिंग ने मौद्रिक विचार के इतिहास पर प्रतिबिंबित करने पर जोर देते हुए कहा कि यह काफी हद तक "दो बिंदुओं के बीच एक संवाद है, जिसे अक्सर प्रतिष्ठित किया जाता है मुद्रा स्कूल बनाम बैंकिंग स्कूल "एक ऐतिहासिक प्रकरण में, यह विचारधारा के इन प्रतिस्पर्धात्मक स्कूलों के संबंधित अधिवक्ताओं थे, जो 1844 के इंग्लिश बैंक चार्टर अधिनियम से जुड़ी विवादों में मारे गए प्रमुख थे, एक ऐसा कार्य जो बैंक ऑफ इंग्लैंड को नोट जारी करने की विशेष शक्ति प्रदान करेगा (बीओई)।

लेकिन प्रतिस्पर्धी सिद्धांतों के बजाय, इन विद्यालयों को ध्यान में रखना सबसे अच्छा है, या नोट जारी करने के उनके संबंधित सिद्धांतों के रूप में पूरक हैं। दोनों मुद्रा सिद्धांत और बैंकिंग सिद्धांत दोनों के लिए मुद्रा जारी करने के पहलुओं को स्पष्ट करता है जो कि पैसे के तीन बुनियादी कार्यों को समझने के दिल में जाता है: i) मूल्य का संग्रह; ii) विनिमय के माध्यम; iii) और खाते की इकाई।

मुद्रा सिद्धांत

मुद्रा सिद्धांत के अधिवक्ताओं नोटों के जारी किए जाने के डर से प्रेरित थे, जो कि वे विश्वास करते थे कि एक धातु के विरोध में एक कागज मुद्रा के साथ निश्चित रूप से होगा। एक कानूनी निविदा कागज मुद्रा ठीक था क्योंकि यह एक धातु मानक के लिए पूरी तरह से परिवर्तनीय था। जबकि पेपर नोट्स की आपूर्ति केवल नोटों की आपूर्ति करने वालों की फैंसी पर निर्भर करती थी, मौलिक धातुओं की आपूर्ति उत्पादन की वास्तविक कारकों से विनियमित होती थी, जिसे आविर्भावित रूप से बढ़ा नहीं किया जा सकता था।

एक दर पर नोट जारी करके जो धातु के मानक की आपूर्ति में वृद्धि, कमी, और जिससे धन का मूल्य संरक्षित किया जा सकता है। नोटों के जारी किए जाने से प्राकृतिक कमी का उल्लंघन किया गया था जो कीमती धातुओं के साथ हुआ था, और इस तरह मुद्रास्फीति के माध्यम से धन के मूल्य में कमी आई और फलस्वरूप मुद्रा में लोगों का विश्वास। (अधिक के लिए, देखें: मुद्रास्फीति के विभिन्न प्रकारों को समझना। )

कुछ हद तक, मुद्रा सिद्धांत के अधिवक्ताओं सही थे, लेकिन कमी के महत्व पर अत्यधिक बल देते हुए, वे इस तथ्य की उपेक्षा कर रहे थे व्यापार और उद्योग की जरूरतों को पूरा करने के लिए उस पैसे को लचीला होना ज़रूरी है

बैंकिंग सिद्धांत

यह लचीलेपन की आवश्यकता पर या बिंदु है, जो अर्थशास्त्री लवचिकता कहते हैं, कि बैंकिंग सिद्धांत के अधिवक्ताओं ने अच्छी तरह से समझ लिया। पूर्ण मुद्रा परिवर्तनीयता अनावश्यक और आर्थिक विकास के लिए भी हानिकारक है क्योंकि इससे प्राथमिक साधनों को प्रतिबंधित किया जाता है, जिसके द्वारा व्यापार और उद्योग अपने दैनिक कारोबार को पूरा करते हैं। एक स्थिर मुद्रा जो व्यापार की जरूरतों को विस्तारित करने में विफल रहता है, वह आर्थिक गतिविधि पर एक मुख्य दवाब के रूप में कार्य करेगी।

इस सिर के बावजूद से बचने के लिए, बैंकिंग सिद्धांत के अधिवक्ताओं का तर्क है कि बजाए धातु मानक की शारीरिक आपूर्ति के कारण नोट जारी करने के बजाए उत्पादक उद्योगों की जरूरतों के बैंकों के आकलन के द्वारा इसे विनियमित किया जाना चाहिए।उत्पादक आर्थिक गतिविधि के इस्तेमाल के लिए नोट जारी करके पैसे की आपूर्ति वास्तविक सामानों के साथ मिलकर बढ़ सकती है, इस प्रकार मुद्रास्फीति की समस्या से बचने के लिए बहुत कुछ माल का पीछा करते हुए बहुत पैसा खर्च होता है।

नोटों की विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए, यह कम से कम धातु मानक में नोटों की परिवर्तनीयता की गारंटी के द्वारा प्राप्त किया जा सकता है। बेशक, धातु मानक की मात्रा केवल वास्तविक नोटों का एक अंश होगा, क्योंकि उनकी आपूर्ति व्यापार की जरूरतों से विनियमित होती है। उन जरूरतों के ऊपर नोट्स जारी करने से कोई भी धातु के मानक के लिए रिडीम किए जा सकने वाले नोटों की ओर जाता है; इतने लंबे समय के रूप में नहीं सभी नोटों को इस तरह रिडीम कर दिया गया था क्योंकि सिस्टम प्रभावी ढंग से काम कर सकता है

एकमात्र समस्या यह थी कि यदि किसी भी कारण से जनता को मुद्रा में विश्वास खो दिया गया था जो बैंकों पर चलने के लिए अग्रणी होता है, तो सरलता के लिए परिवर्तनीयता को निलंबित करना होगा कि बैंकों के वाल्टों में पर्याप्त धातु नहीं होगी। सभी नोटों को रिडीम होने के लिए ऐसा परिदृश्य मुद्रा की जनता के अविश्वास को मजबूत करेगा और मुद्रा सिद्धांत का कहना है कि वह चुपके से कहता है, "हमने आपको ऐसा कहा था। "

फिएट मुद्रा विश्व के लिए मौद्रिक सबक

हालांकि ये अलग-अलग स्कूल सोना मानदंड के संदर्भ में उभर आए, लेकिन उनके संबंध में कमी और लोच पर और उनके बीच तनाव अभी भी एक फैट मुद्रा प्रभुत्व वाले दुनिया में मौजूद हैं। इसका कारण यह है कि कमी और लोच किसी भी मौद्रिक प्रणाली की महत्वपूर्ण विशेषताएं हैं क्योंकि वे पैसे के सबसे महत्वपूर्ण कार्यों को उजागर करते हैं।

सबसे पहले, धन के कार्य को मूल्य की दुकान के रूप में लेना, यह समझ में आता है कि मुद्रा सिद्धांत की वकालत पूरी परिवर्तनीयता को बनाए रखने के कारण पैसे की कमी की रक्षा करने की है। बिना किसी कठिन सीमा के नोट जारी करना, उनका मानना ​​है कि मुद्रा में असीम वृद्धि हो सकती है और मुद्रास्फीति फिर होगी। मुद्रास्फीति पैसे के मूल्य को नष्ट करती है, इस प्रकार यह मूल्य का एक गरीब स्टोर बना देता है।

दूसरी ओर, आर्थिक लेनदेन को सुविधाजनक बनाने के लिए मुद्रा को विनिमय के एक माध्यम के रूप में भी कार्य करना चाहिए। एक स्थिर मुद्रा जो व्यापार की जरूरतों के विस्तार में विफल रहता है, लेनदेन को आसान नहीं करता है और वास्तव में उन्हें बाधित करना शुरू कर सकता है। अगर जनता को यह महसूस करना शुरू हो जाता है कि विनिमय का माध्यम बहुत कम होता जा रहा है, तो इससे उन्हें इकट्ठा करना शुरू हो सकता है, इस प्रकार आर्थिक गतिविधि को भी निराशा भी हो सकती है। अपस्फीति के परिणाम के रूप में लोग अब भुगतान करने के लिए मुद्रा का उपयोग नहीं करना चाहते, लेकिन मूल्य को संगृहीत करने के तरीके के रूप में (संबंधित पढ़ने के लिए, देखें: अपस्फीति का खतरा। )

मुद्रा की तीसरी क्रिया को पूरा करने की मुद्रा की क्षमता के लिए, खाते की एक इकाई के रूप में, यह भाग में निर्भर करता है कि यह कितनी अच्छी तरह से है अन्य कार्यों को पूरा करता है मुद्रास्फीति और अपस्फीति दोनों का अर्थ है कि खाते की इकाई को लगातार समायोजित किया जा रहा है। तेजी से कीमत बढ़ने या गिरावट की दर, खाते की इकाई मूल्य को मापने की अपनी क्षमता में अधिक अस्थिर है। यह निश्चित रूप से है, यही वजह है कि केंद्रीय बैंक मूल्य स्थिरता निर्धारित करते हैं-आमतौर पर कम लेकिन स्थिर मुद्रास्फीति लक्ष्य के रूप में अनुवाद किया जाता है- जैसे कि उनका प्राथमिक नीति उद्देश्य।

नीचे की रेखा

पुराने सोने के मानक युग से पुराने तर्कों से दूर होने से, मुद्रा सिद्धांत और बैंकिंग सिद्धांत पैसे के मुख्य कार्यों के महत्व को उजागर करते हैं और स्थिर मुद्रा प्रणाली को बनाए रखने के लिए क्या आवश्यक है। इन स्कूलों के विचार से परिचित होने से आज की मौद्रिक अधिकारियों का सामना करने वाली मौजूदा चुनौतियों को समझने में मदद मिलती है।