सिद्धांत रूप में, यदि आपने पैसे खो दिए हैं क्योंकि आपके दलाल (या कोई वित्तीय संस्थान) ने आपको बुरी सलाह दी, अपने निवेशों को कुप्रबंधित किया, आपको किसी भी तरह से गुमराह किया या अन्य गैरकानूनी और नैतिक चीजों के कारण, आप नुकसान के लिए मुकदमा कर सकते हैं यदि कर्तव्य के इन उल्लंघनों को साबित किया गया है, तो "मामले की योग्यता" मजबूत हैं, क्योंकि एक वकील कहेंगे दुर्भाग्य से, ये योग्यता आपको उचित परिव्यय राशि के साथ उचित मुआवजा पाने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकती है। चाहे कितना अच्छा मामला, वित्तीय क्षति के लिए सड़क एक चट्टानी है

सिद्धांत और वास्तविकता
एक आदर्श दुनिया में, यदि आपके पास एक अच्छा मामला है, तो आप या आपका वकील दलाल को स्थिति समझाएगा और अनुरोध करेगा कि वह एक निश्चित भुगतान मुआवजे की राशि या उचित प्रस्ताव बनाओ ब्रोकर स्थिति की वास्तविकताओं का सामना करेंगे और अखंडता के साथ काम करेंगे, आपको एक उचित योग प्रदान करेंगे। अगर वह सही तौर पर मानते हैं कि आप गलत थे, तो वह यह समझाएगा कि, उचित वित्तीय और / या कानूनी साक्ष्य के साथ इसका समर्थन क्यों करें।

दुर्भाग्यवश, हम एक आदर्श दुनिया में नहीं रहते हैं और कुछ भी नहीं एक दलाल के खून से ठंडा (या शायद गर्म) एक नुकसान दावे से ज्यादा बनाता है। इसमें शामिल धन की राशि सामान्यतः तुच्छ नहीं होती है और अक्सर "बाढ़ खोलने का डर" होता है, क्योंकि आप शायद इस स्थिति में एकमात्र ग्राहक नहीं हैं। यह मानवीय स्वभाव भी है कि लोग यह स्वीकार करने के लिए अनिच्छुक हैं कि वे गलत हैं, और ऐसा नहीं है जब यह उनकी जेब को प्रभावित करता है अंतिम, लेकिन निश्चित तौर पर कम से कम, नागरिक कानून व्यवस्था में कुछ आंतरिक दोष हैं जो बेईमान और / या बेताब द्वारा शोषण किया जा सकता है।

तो वास्तव में क्या होता है?
कई या अधिकतर मामलों में, दलाल बहस के साथ पूरी तरह से इनकार करेगा जो आपके खून को उबालें या फ्रीज कर देगा। प्रतिभूति आपको, बाजार या दोनों को दोष देने से लेकर आंकड़ों या कानूनों को विकृत करने के लिए, तर्क या कुछ और जो दलाल से दूर नुकसान के लिए देयता को बदलता है। यह पहली प्रतिक्रिया आमतौर पर एक घायल बेईमानी के रूप में प्रस्तुत किया जाएगा

यदि आप आगे बढ़ते हैं, तो यह गंदा हो जाएगा शिकायतों का इलाज करने के लिए कानूनी और नैतिक दायित्वों के बावजूद, यह एक सैद्धांतिक आदर्श भी है जो अक्सर व्यवहार में पूरी तरह से उपेक्षा की जाती है। ब्रोकर का अस्थिर और एकमात्र उद्देश्य उपलब्ध किसी भी तरह से (या बचाना) दायित्व से बचने के लिए है। इसलिए, निष्पक्षता या सहानुभूति और समझ की अपेक्षा न करें; फर्म आपको एक दुश्मन के रूप में मानता है और आप के अनुसार तदनुसार व्यवहार करता है। आपको बताया जाएगा कि "हमारी स्थिति स्पष्ट है," जिसका अर्थ है "हम कुछ भी नहीं स्वीकार करेंगे और कुछ नहीं प्रदान करेंगे, और यदि आप एक डॉलर वापस चाहते हैं तो आप पर मुकदमा करें, अगर आप हिम्मत करें।" सवाल है, क्या आपको हिम्मत करना चाहिए?

यह वाकई साहसी हो सकता है
बाधाएं आपके खिलाफ खड़ी हों, खासकर यदि आप एक बड़ी फर्म के साथ काम कर रहे हैंपूरे मामले में आप पर जोर दिया जाएगा, लेकिन फर्म लेकिन लौकिक ककड़ी के रूप में उतना ही शांत होगा, क्योंकि यह मामले को इसके अनुपालन के लोगों और / या वकील की ओर ले जाएगा, जो व्यापार के सभी युगों से परिचित हैं सभी प्रकार के उपलब्ध संसाधन और कौन जानता है कि बातचीत आपके लिए लागू होती है इस तरह के मामलों में अक्सर जटिल होते हैं, अनगिनत रूप से बहुत समय लगता है और सभी के संसाधनों पर सचमुच नाली-वित्तीय, मानसिक और शारीरिक।

दूसरी तरफ बड़े पैमाने पर कानूनी शुल्क चलाए जा सकते हैं, और यदि आप पीछे हट जाएं तो आप उन्हें धन की एक भयावह राशि दे देंगे दूसरी तरफ अर्जित फीस असली समस्या है; वे एक रणनीतिक हथियार के रूप में उपयोग किया जाता है सिद्धांत यह है कि न्यायाधीशों अचूक हैं और यदि आप हार जाते हैं, तो आप गलत थे, किसी भी नुकसान के योग्य नहीं हैं और इसलिए दूसरी तरफ की लागतों का भुगतान करना चाहिए।

दूसरी तरफ आम तौर पर खुलेआम और निष्पक्ष रूप से चर्चा करते हुए इस मामले की वास्तविक समस्याओं और गुणों को दूर करने की कोशिश करते हैं। इस प्रकार, विभिन्न प्रशासनिक चाल और प्रक्रियाओं के माध्यम से, नागरिक प्रक्रिया स्वयं नौकरशाही के दुरुपयोग का दुरुपयोग करती है, जबकि वास्तविक वित्तीय कुप्रबंधन का निपटारा या तो वैध नहीं होता है

इसके अलावा, फर्म के मामले में कम, जितना वे इस तरह की रणनीति का सहारा लेंगे। दूसरी तरफ शायद यह मानना ​​होगा कि आपकी शिकायत को गलत तरीके से चलाने और आपके सिस्टम को काफी हद तक अदालत से बाहर निकालने की तुलना में सिविल प्रणाली को बाधित करने (या उसके मौके को लेकर) से जिम्मेदारी से बचने का एक बेहतर मौका है, खासकर यदि आप सही हैं

इसके अतिरिक्त आप अभी भी अदालत में खो सकते हैं क्योंकि न्यायाधीश को यह गलत हो जाता है या दलाल कानूनी और वित्तीय "विशेषज्ञों" को काम पर रखता है जो उसे (गलत तरीके से) मानते हैं कि मामले की योग्यता कमजोर है। वहाँ बहुत सारे वित्तीय लोग हैं जो एक बहुत ही कम शुल्क के लिए कुछ भी नहीं बताएंगे। निश्चित तौर पर न्याय हमेशा ऐसा नहीं होता है, इसलिए "समुद्र के किनारे और अदालत में, आप भगवान के हाथों में हैं।"

बदसूरत वास्तविकता यह है कि निवेशक आम तौर पर पैसे खो देते हैं क्योंकि निवेश बहुत जोखिम भरा था, लेकिन नुकसान उठाने की कोशिश कर रहा था दलाल या फर्म से बाहर भी वित्तीय और अन्य जोखिमों से भरा है यह सब कठिन और ठीक ही लगता है जोर दिया जाना चाहिए कि आप अभी भी जीत सकते हैं, लेकिन आपको कठोर वास्तविकताओं से अवगत होना चाहिए। मुकदमेबाजी, बस निवेश की तरह, missled जा सकता है।

अन्य हाथों पर …
यदि आप एक बड़ी फर्म के साथ काम नहीं कर रहे हैं, तो एक बहुत अधिक स्तर खेल मैदान है और आपके पास बेहतर मौका है इसी तरह, यदि आपके पास कानूनी बीमा है जो अधिक से अधिक लागत को कवर करेगा, तो आप अधिक आसानी से आगे बढ़ सकते हैं यह कभी-कभी संभव होता है "बाद-तथ्य-बीमा," जो सस्ता नहीं है, लेकिन इसका मतलब यह है कि आपके संभावित नुकसान की सीमाएं हैं

इसके अलावा, यदि आपके पास एक शक्तिशाली मामला है, तो मानसिक और शारीरिक रूप से कठिन है, अपेक्षाकृत जोखिम अनुकूल है और / या कई पैसे खो देते हैं (लेकिन उम्मीद है कि अभी भी बहुत कुछ है) और वास्तव में न्याय करना चाहते हैं, यह अभी भी हो सकता है इसके लिए जाने के लायक, यहां तक ​​कि एक बड़े खिलाड़ी के खिलाफ।

निचला रेखा
एक वित्तीय क्षति का दावा निराश के लिए नहीं है, लेकिन अंत में इसके लायक हो सकता है। सुनिश्चित करें कि आपको लगता है कि लागत "घड़ी" की शुरुआत से पहले बहुत सावधानी से शुरू हो जाती है, और यह ध्यान में रखें कि आपको संभवतः वकील से उचित सलाह नहीं मिलेगी जो बेचने के लिए उत्सुक है (या मिस्लेल) मुकदमेबाजी। एक बड़ी फर्म की चोट लगाना निश्चित रूप से मुश्किल है, लेकिन यह असंभव नहीं है और यह कोशिश कर रहा हो सकता है संसाधनों के मामले में खेल का स्तर जितना अधिक होगा, उतना ही बेहतर होगा किसी भी तरह, दुर्भाग्यपूर्ण वास्तविकता यह है कि मुकदमेबाजी अपने आप में एक निवेश है, इसके जोखिम और पुरस्कार के साथ। वित्तीय और गैर-वित्तीय दोनों में पर्याप्त लागत शामिल है इन सभी कारकों को अग्रिम में तौला जाना चाहिए और एक उचित निर्णय लिया जाएगा। कुछ मामलों में, नुकसान के साथ जीना बेहतर होता है

-2 ->