क्या कैश ऑन डिलीवरी सहायता से ऋण की तुलना में बेहतर परिणाम मिलते हैं? | इन्वेंटोपैडिया

Will I be successful - मिलेगी या नहीं मिलेगी ? I Will get or not - प्रभु पर छोड़ दें सब (नवंबर 2024)

Will I be successful - मिलेगी या नहीं मिलेगी ? I Will get or not - प्रभु पर छोड़ दें सब (नवंबर 2024)
क्या कैश ऑन डिलीवरी सहायता से ऋण की तुलना में बेहतर परिणाम मिलते हैं? | इन्वेंटोपैडिया

विषयसूची:

Anonim
a:

बहुत कम अनुभवजन्य सबूत एकत्रित किए गए हैं जो कि डिलीवरी पर नकदी के परिणामों की सीधे तुलना करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, या सीओडी, प्रत्यक्ष ऋण की मदद से बनाम। यह घरेलू या अंतर्राष्ट्रीय सहायता प्रावधानों के लिए सच है। सीओडी सहायता का समर्थन करने वाले तर्क बताते हैं कि प्राप्तकर्ता बेहतर प्रोत्साहनों और दाताओं पर केंद्रित है और पूर्व निर्धारित लक्ष्यों की दिशा में मापने योग्य प्रगति को देखते हैं। दूसरी ओर, आलोचकों का कहना है कि इन मान्यताओं उन क्षेत्रों में नहीं हैं जहां सीओडी सहायता सबसे प्रचलित होने की संभावना है।

डिलिवरी सहायता पर कैश क्या है?

डिलिवरी सहायता पर नकद सहायता सहायता कार्यक्रमों के लिए एक परिणाम-आधारित दृष्टिकोण का वर्णन करने के लिए इस्तेमाल किया गया शब्द है, आमतौर पर विकसित देशों से कम विकसित देशों तक विदेशी सहायता। खरीदार और विक्रेताओं के बीच सीओडी खरीद व्यवस्था से यह दृष्टिकोण उधार लेता है; सीओडी खरीद समझौते में, अच्छा या सेवा के लिए भुगतान केवल डिलीवरी के समय ही किया जाता है, क्रेडिट के भुगतान या भुगतान करने के बजाय। सीओडी लेनदेन का उद्देश्य काउंटरपार्टी जोखिम को कम करना है।

सीओडी सहायता की अवधारणा के साथ आने के लिए वैश्विक विकास केंद्र (सीजीडी) क्रेडिट लेता है। सहायता प्रदान करने के लिए सीओडी सहायता को अधिक परंपरागत दृष्टिकोण के विकल्प के रूप में देखा जाता है, जहां धन कुछ नीतियों या बातचीत की कार्रवाई की योजनाओं के क्रियान्वयन पर आकस्मिक है। इसके बजाय, फंडर्स और सहायता प्राप्तकर्ता एक खुला अनुबंध विकसित करते हैं जहां भुगतान मापन योग्य प्रगति पर निर्भर होता है। किसी भी योग्य प्राप्तकर्ता देश या जनसंख्या अनुबंध पर हस्ताक्षर कर सकते हैं।

सीओडी सहायता से ऋण के मुकाबले बेहतर परिणाम उत्पन्न हो सकता है सीओडी सहायता पद्धति इस धारणा पर आधारित है कि कंक्रीट परिणामों के लिए सहायक सहायता का भुगतान करने से प्रदर्शन में सुधार के लिए मजबूत प्रोत्साहन मिले हैं। किसी विदेशी सरकार को विशिष्ट नीतियों का पालन करने या लेनदारों को चुकाने के लिए सभी प्रयासों पर ध्यान देने की अपेक्षा करने के बजाय, वास्तविक नवाचार और प्रयोग हो सकते हैं क्योंकि केवल अंतिम परिणाम

अधिवक्ता बताते हैं कि पारंपरिक सहायता कार्यक्रम किराए पर लेने के लिए एक प्रोत्साहन पैदा करते हैं, न कि परिणाम। सीओडी सहायता प्रावधानों के अंतर्गत, प्रोत्साहनों को पूरी तरह से राजनैतिक विचारों के बजाय कार्रवाई योग्य परिणामों पर स्थानांतरित किया जाता है।

विदेशी सहायता के रूप में शुद्ध ऋणों की आलोचना की गई है चूंकि ब्रेटन वुड्स, अमीर देशों से गरीब राष्ट्रों के आधिकारिक ऋण पारंपरिक रूप से व्यावसायिक ब्याज दरों पर निर्धारित किए गए हैं, जैसा कि अंतर्राष्ट्रीय बैंक ऑफ रिकन्स्ट्रक्शन एंड डेवलपमेंट (आईबीआरडी) के चार्टर में दिया गया है, जो बाद में विश्व बैंक बन गया। हालांकि, ऋण सहायता का जरूरी उपयोग इसके लिए नहीं किया जाता है जो सीधे उद्देश्य से किया जाता है और साक्ष्य बताता है कि इसका विकास या गरीबी-रहित कार्यक्रमों पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है।

क्यों कॉड एड ऋण से बेहतर परिणाम उत्पन्न नहीं कर सकता

सीओडी सहायता इस धारणा के तहत चल रही है कि गरीब सरकारों के पास अपने नागरिकों के जीवन स्तर के सुधार के मानक को बढ़ावा देने के लिए राजनीतिक इच्छा है, लेकिन पर्याप्त पूंजी की कमी हैदुर्भाग्य से, इन सरकारों में से कई गरीबों की ओर लाभ को अधिकतम करने के लिए संसाधनों का उपयोग करने में अपर्याप्त क्षमता और सीमित राजनीतिक हित हैं।

अतिरिक्त, सीओडी कार्यक्रमों को सटीक, समय पर और निष्पक्ष मानकों की आवश्यकता होती है। उन देशों में जहां सूचना प्रणाली भ्रष्ट या घिरी हुई हो, विश्वसनीय और सटीक जानकारी सबसे अच्छी स्थिति में एक सूक्ष्म प्रस्ताव है।

कॉड भुगतान के साथ वितरण संबंधी चिंताएं भी हैं, क्योंकि खुले अनुबंध से बेहतर क्षेत्रों के लिए संसाधनों को हटाने की संभावना है, जहां प्रगति करना पहले से आसान है। सिर्फ इसलिए कि ऋण अप्रभावी रहे हैं इसका मतलब यह नहीं है कि सीओडी बेहतर है