सफल मिसाइल के नुकसान के बारे में पढ़ना दूसरे दिन का दावा करता है, मैंने एक अन्य रीडर को इस बात पर सन्यासी टिप्पणी करते हुए कहा कि "एक छोटी बूढ़ी औरत" को कोर्ट ने एक उदार पुरस्कार दिया था। संपत्ति बूम की ऊंचाई पर स्पेन में एक दूसरे घर में निवेश करने के लिए उसे अपनी बचत के साथ बिताया गया था। इसके तुरंत बाद, आपदा के रूप में बाजार के नीचे गिर गया और निवेशक को पर्याप्त मुआवजा दिया गया। हालांकि वास्तव में उसे लापरवाही की सलाह दी गई थी और मुआवजा देने के हकदार थे, उसने तुरंत मुझे मारा कि यह केवल छोटी बूढ़ी महिलाएं नहीं हैं जिन्हें सुरक्षा की आवश्यकता है, और कभी-कभी, वे बड़े युवा पुरुषों की तुलना में अधिक जानकारी प्राप्त कर सकते हैं।

रूढ़िवादी और उनके सम्बोधन
छोटी बूढ़ी औरत, जो परिभाषा के द्वारा एक "अनुभवहीन निवेशक" है और इस तरह भोली और भोली, अच्छी तरह से शिक्षित मनुष्य के कन्वर्टर स्टीरियोटाइप है जो अपेक्षित है एक "अनुभवी निवेशक" बनने के लिए और इस प्रकार थोड़ा सहानुभूति के हकदार होने के बावजूद कोई भी भयावह परिसंपत्ति या पोर्टफोलियो नहीं बेच दिया गया था।

हालांकि उन लोगों से निपटने के लिए लोगों को कुछ हद तक वर्गीकृत करने के लिए जरूरी है, रूढ़िवादी सामान्यीकरण रहते हैं। निवेश की रूढ़िताओं में गलतफहमी, गलत वर्तनी और नुकसान की दावों में अन्याय हो सकता है।

कितने लोग वास्तव में अपने निवेश के बारे में समझते हैं, विभिन्न कारकों पर निर्भर करता है, जिसमें उन्होंने कितना पैसा निवेश किया है और कितनी देर तक, उनके निवेश के बारे में कितना उन्हें सूचित किया गया और वे खुद को शिक्षित करने के लिए कितना परेशान थे ।

निवेशक ने क्या निवेश किया है या नहीं पता करने के लिए निवेश के साथ वास्तविक तथ्य समस्याओं को कम करना महत्वपूर्ण है। यहां भी, अतिरंजनाएं खतरनाक और अनुचित हैं विक्रेताओं के लिए लगभग किसी भी चीज को तर्कसंगत बनाना आसान है, क्योंकि निवेशक को पता था कि वह क्या कर रहा था।

निवेश की प्रकृति समान या अधिक महत्वपूर्ण है न केवल दूसरों की तुलना में समझने के लिए कुछ निवेश बहुत आसान हैं, किसी को देखना है कि निवेश वास्तव में कभी भी अच्छा था या नहीं, और अगर परिस्थितियों में समय के साथ बदल गया हो, तो क्या, अगर कुछ भी, विक्रेता या दलाल ने ऐसा कोई किया परिवर्तन?

एक बात स्पष्ट है यह मानना ​​अधिक वैध नहीं है कि एक 40 वर्षीय व्यापारी, अर्थशास्त्र में डिग्री के साथ, यह जानना जरूरी है कि वह क्या बेचा जा रहा था। एक बुजुर्ग औरत के पास एक पति हो सकता है जो 40 वर्ष से उसे शेयरधारकों पर भरोसा नहीं करने और शेयरों में बहुत अधिक पैसा होने से सावधान रहने के लिए कहा था।इसके विपरीत, पुरुष व्यवसाय स्नातक अब विपणन क्षेत्र में काम कर सकते हैं, कभी भी निवेश की व्यावहारिकताओं से निपटने के लिए नहीं, विक्रेता से सलाह और चल रहे प्रबंधन पर निर्भर करता है।

हर स्थिति अद्वितीय है और इसकी अपनी योग्यता पर विचार किया जाना चाहिए
ऑप्शनमैलिफाईड सामान्यीकरण उद्योग में आम है, लेकिन निवेश सलाह देने या या नुकसान देने के लिए एक अच्छा आधार नहीं है। प्रत्येक व्यक्ति और प्रत्येक स्थिति में अनूठी विशेषताओं होती है, जो एक बड़ी डिग्री को निर्धारित करती है जो लोग चाहते हैं या उनकी ज़रूरत है और क्या अच्छा निवेश होने का उचित मौका है।

निवेश के समय, निश्चित रूप से उच्च, मध्यम और निम्न जोखिम की तर्ज पर या अमेरिकन बनाम विदेशी शेयरों की प्राथमिकता के लिए कुछ हद तक सामान्य रूप से सामान्यीकृत हो सकता है; लेकिन इस तरह के सामान्यीकरण की इसकी विवेकपूर्ण सीमाएं हैं

फिर क्या बात है?
विशेष रूप से अगर कुछ गलत हो जाता है, तो उसे गहरा गहरा लगाया जाना चाहिए और पता होना चाहिए कि वास्तव में क्या हुआ, जिसमें निवेशक को क्या मिला है और वास्तव में क्या हुआ है। कठोर तथ्यों की गणना, उम्र, लिंग, औपचारिक शिक्षा या यहां तक ​​कि कथित अनुभव के आधार पर सरल विचार नहीं है।

अच्छा निवेश का आधार, जो कभी भी बदल नहीं पाया और शायद कभी नहीं होगा, यह है कि किसी को एक उपयुक्त, अच्छी विविधतापूर्ण पोर्टफोलियो की जरूरत है जो कि निगरानी रखी जाती है और नियमित रूप से समायोजित हो जाती है। उपयुक्तता का मतलब है उम्र, प्राथमिकता, आय, जटिलता और इसी तरह के मामले में जोखिम का सही स्तर। विविधीकरण का अर्थ संपत्ति वर्गों का एक समझदार मिश्रण है। चाहे या नहीं, इस परिदृश्य में वास्तव में इस मामले की जड़ है, निवेशक की आयु और लिंग की तुलना में कहीं ज्यादा है। वास्तव में, उपयुक्तता बाद के कारकों को किसी भी तरह से ध्यान में रखेगी, लेकिन एक समूह के लिए कोई स्वचालित और स्टीरियोटाइप-आधारित सहानुभूति नहीं होना चाहिए और इसके विपरीत।

यह मानना ​​उचित है कि, उम्र, लिंग और अन्य ऐसे कारकों के बावजूद, कोई भी सामान्य निवेशक एक अनुपयुक्त निवेश चाहता है इसके अलावा, जब तक कि इसके विपरीत करने के लिए ठोस सबूत नहीं हैं, यह मानना ​​उचित है कि लोग अपने पैसों के ज्यादा, यदि कोई हो, तो बड़े पैंट नहीं लेना चाहते हैं। इसलिए, विक्रेताओं से निपटने में या बड़े निवेश वाले निवेशक के साथ, फोकस निवेश की प्रकृति पर होना चाहिए, और टिकाऊ वस्तु के बजाय उद्देश्य उपयुक्तता कारक होना चाहिए, जो कि विशेष रूप से वास्तविकता के साथ अंतर हो सकता है परिस्थिति।

नीचे की रेखा
जब छोटे बिकने वाली महिलाओं या बड़े जवानों के लिए निवेश की बिक्री करते हैं, तो निश्चित रूप से यह पता लगाना आवश्यक है कि वे आम तौर पर निवेश के बारे में कितना जानते हैं और विशेष रूप से एक सवाल के बारे में। लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए ज़रूरी है कि निवेश, सामान्य मानदंडों जैसे कि उम्र, समग्र धन स्तर, जोखिम प्रोफ़ाइल आदि के मामले में व्यक्ति के लिए उपयुक्त है।

तथ्य के बाद, अगर चीजें गलत हो जाती हैं, तो निवेशक इस समय क्या जानता था, इसके बारे में स्टैरियोटाइप-आधारित निष्कर्ष पर कूदने से कुछ और अधिक अनुचित और अनुचित नहीं हो सकता है, और फिर इस तरह के कथित ज्ञान के महत्व पर जोर देते हुए।न केवल ऐसी ही एक सरल दृष्टिकोण है जो अपने आप में त्रुटिपूर्ण है, इस तरह के दुखी स्थितियों में सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि निवेश पहले स्थान पर अच्छा था और निवेशक के लिए उपयुक्त था।