विषयसूची:
समकालीन मैक्रोइकॉनॉमिक्स में सामान्य संतुलन मॉडल के मुताबिक विस्तार की राजकोषीय नीति क्रेडिट बाजार में निजी गतिविधि से भीड़-भाड़ का कारण बन सकती है। यह तर्क दूसरे तरीके से भी बहता है; संकुचनकारी नीति क्रेडिट बाजार में बढ़ी हुई निजी गतिविधि की अनुमति दे सकती है। इस घटना को कभी-कभी साहित्य में "भीड़-भाड़ में" कहा जाता है।
संकीर्ण राजकोषीय नीति को समझना
राजकोषीय नीति एक सरकार के खर्च और कर लगाने की आदतों को दर्शाती है। राजकोषीय नीति की दो दिशाएं हैं: संकुचन और विस्तार। संकुचन नीति के बारे में सोचें जो सीधे सरकार घाटे को कम कर देता है या अधिशेष बढ़ता है विस्तारणीय नीति में ऐसी गतिविधियां शामिल होती हैं जो सीधे घाटे को बढ़ाती हैं या अधिशेष कम कर देती हैं।
टैक्स में वृद्धि के बाद, सरकार की बैलेंस शीट में अधिक राजस्व का पता चलता है इसी तरह, खर्च कटौती संकुचनकारी है क्योंकि यह व्यय कम कर देता है सकल घरेलू उत्पाद, या जीडीपी के मानक माप के अनुसार, संकुचनकारी राजकोषीय नीति प्रतीत होता है कुल उत्पादन कम कर देता है। करों की खपत निजी खपत को कम करती है जैसे खर्च में कटौती से सरकार की खपत कम हो जाती है
समस्त भुखमरी को समझना
मान लें कि किसी भी वर्ष में संघीय सरकार अपने वित्तीय व्यय को 100 अरब डॉलर बढ़ा देती है। अगर कर राजनीतिक रूप से अलोकप्रिय हैं, तो सरकार आम तौर पर उधार लेने के माध्यम से अतिरिक्त व्यय का वित्तपोषण करती है। संघीय सरकार यू.एस. कोषागारों जारी करके पैसे उधार लेती है। इस मामले में, सरकार 100 अरब डॉलर के कोषागारों के मुताबिक जारी करती है। यह सीधे क्रेडिट बाजार से 100 अरब डॉलर का अवशोषित करता है; धन अन्यथा अन्य निवेश या अन्य उपभोक्ता वस्तुओं पर खर्च किया जा सकता है सार्वजनिक मुद्दों को संभावित निजी मुद्दों को भीड़ने के द्वारा किया जाता है
इसके अलावा, सरकारी ऋण प्रतिभूतियों का प्रवाह ब्याज दरों और संपत्ति की कीमतों पर प्रभाव पड़ता है। यदि निजी व्यक्तियों को सरकारी बचत के लिए अपनी बचत बढ़ाने के लिए प्रेरित किया जाता है, तो वास्तविक ब्याज दर बढ़ जाती है। जब वास्तविक ब्याज दरों में वृद्धि होती है, तो व्यक्तियों और छोटी कंपनियों के लिए ऋण प्राप्त करना अधिक कठिन होता है।
इसी तरह की, सरकारी उधार में कमी निजी निवेशों के लिए अधिक धनराशि छोड़ सकती है ब्याज दरों पर कम दबाव का मतलब छोटे उधारकर्ताओं के लिए ज्यादा जगह है। लंबे समय में, कम सरकारी व्यय का मतलब अक्सर कम कर होता है, निजी बाजारों के लिए उपलब्ध निधियों के पूल में वृद्धि।
अगर सरकार की संकुचनकारी राजकोषीय नीति अधिशेष की ओर बढ़ती है, तो सरकार ऋणी की बजाय लेनदार के रूप में कार्य कर सकती है। घाटे के खर्च से प्रभावों की तुलना में इसके प्रभाव का कोई और निश्चित नहीं है, लेकिन सभी अर्थशास्त्री मानते हैं कि इसका कुछ असर पड़ेगा।
क्राइडिंग के दो प्रकार
कुछ अर्थशास्त्रियों ने तर्क दिया है कि, सही परिस्थितियों में, विस्तारित सरकार की नीति में भीड़-भाड़ के बजाय भीड़ की भरपाई हो सकती है। यदि, केनेसियन अर्थशास्त्रियों का प्रस्ताव है, तो कुल मांग में वृद्धि आर्थिक विस्तार पैदा करती है, फिर व्यवसायों को क्षमता में जोड़ने के लिए लाभदायक लगता है। बाजारों को बढ़ावा देने, प्रेरित निवेश कहा जाता है, भीड़ बाहर प्रभाव से मजबूत हो सकता है।
पारंपरिक भीड़-आना प्रभाव से यह एक बहुत ही अलग तर्क है, जो एक संकुचनकारी राजकोषीय नीति से उत्पन्न होता है। प्रत्येक तर्क में इसके समर्थकों और आलोचक होते हैं। कुछ चीजों को जटिल करने के लिए, कुछ अर्थशास्त्री एक भीड़-भाड़ में होने की अनुमति देते हैं, लेकिन इसके परिमाण और दीर्घकालिक प्रभावों के बारे में असहमत हैं।
राजकोषीय नीति बजट घाटे को कैसे प्रभावित करती है? | इन्वेस्टोपैडिया
पता करें कि राजकोषीय नीति के अलग-अलग उपयोग सरकार के बजट घाटे को कैसे प्रभावित करते हैं, और संकुचन और विस्तारित नीतियों के बीच का अंतर।
जो अधिक प्रभावी है: विस्तारित राजकोषीय नीति या विस्तारित मौद्रिक नीति?
विस्तारवादी आर्थिक नीति का सर्वोत्तम रूप निर्धारित करें: राजकोषीय या मौद्रिक। दोनों अपने पेशेवरों और विपक्ष हैं और कुछ परिस्थितियों में उपयुक्त हैं
मौद्रिक नीति और राजकोषीय नीति के बीच क्या अंतर है?
राजकोषीय नीति सरकारों के कर-निर्धारण और खर्च कार्यों के लिए सामूहिक शब्द है मौद्रिक नीति ब्याज दरों का प्रबंधन और संचलन में धन की कुल आपूर्ति है।