विषयसूची:
सामान्य संतुलन अर्थशास्त्र के अनुसार, एक एकाधिकार एक कठोर मांग वक्र की पहचान या निर्माण कर सकता है, आपूर्ति को प्रतिबंधित कर सकता है और अर्थव्यवस्था को घातक नुकसान पहुंचा सकता है। बाजार में अच्छा या सेवा का असर बाजार की विफलता के रूप में जाना जाता है। सैद्धांतिक अर्थशास्त्र में सही प्रतिस्पर्धा की अवधारणा के विरुद्ध अंडरप्रोविजन को मापा जाता है।
सामान्य संतुलन एकाधिकार
सामान्य संतुलन अर्थशास्त्र नियोक्लासिक अर्थशास्त्रियों द्वारा पूरी तरह से प्रतिस्पर्धी बाजारों के एक विशिष्ट लेकिन अवास्तविक धारणा के बारे में विकसित 20 वीं सदी का एक मॉडल है। शास्त्रीय एकाधिकार सिद्धांत की स्थापना की गई थी - और आम तौर पर आज भी चर्चा की जाती है - इस परंपरा में
सिद्धांत के अनुसार, बाजार में विफलता के परिणामस्वरूप जब बिजली एकाधिकार (एक अच्छी या सेवा का एक प्रदाता), एक मोनोपोनी (एक अच्छा या सेवा का एक खरीदार), एक कार्टेलिज्ड अधिग्रहण (सीधे प्रतिस्पर्धा करने से मना कर रहे कुछ बड़े प्रदाताओं) या प्राकृतिक एकाधिकार (जिसमें एक असामान्य लागत संरचना एक कुशल एकल-फर्म परिणाम की ओर जाता है)
आम तौर पर, इन सभी संभावित परिणामों को मोटे तौर पर एकाधिकार की आधुनिक अवधारणाओं द्वारा कवर किया जाता है। डर यह है कि एकाधिकार फर्म उपभोक्ताओं को उनकी कीमतों का भुगतान करने के लिए अपनी स्थिति का फायदा उठाएंगे जो कि संतुलन से अधिक है।
ऐतिहासिक और सैद्धांतिक चुनौतियां
बहुत से अर्थशास्त्री और किसी अर्थशास्त्रियों ने सामान्य संतुलन अर्थशास्त्र की सैद्धांतिक वैधता को चुनौती दी क्योंकि परिपूर्ण प्रतियोगिता मॉडल में बेहद अवास्तविक धारणाएं इनमें से कुछ आलोचनाएं इसके आधुनिक अनुकूलन, गतिशील स्टोचिस्टिक सामान्य संतुलन के लिए भी विस्तारित होती हैं।
यहां तक कि अगर ये चुनौतियां एकाधिकार से प्रेरित बाज़ार विफलता के लिए अंतर्निहित तर्कों का खंडन नहीं करते हैं, तो इतिहास बाजार एकाधिकार का लगभग कोई उदाहरण नहीं प्रदान करता है दूसरे शब्दों में, एकाधिकार बाजार विफलता का सिद्धांत एक खराब अनुभवजन्य ट्रैक रिकॉर्ड है।
मिल्टन फ्राइडमैन, जोसेफ स्पीपिटर, मार्क हेन्ड्रिकसन और अन्य सुझाव देते हैं कि बाजार की विफलता का कारण होने वाले एकमात्र एकाधिकार सरकारी संरक्षित हैं एक राजनैतिक, या कानूनी एकाधिकार, एकाधिकार कीमतों पर भरोसा कर सकता है क्योंकि राज्य ने प्रतिस्पर्धा के खिलाफ बाधाएं खड़ी की हैं।
16 वीं और 17 वीं सदी में मर्केंटीलीस्ट आर्थिक व्यवस्था का आधार इस प्रकार एकाधिकार का था। आधुनिक उदाहरणों में उपयोगिताओं और शिक्षा शामिल हैं
मेरे पति काम पर 401 (के) योजना (कोई मिलान योगदान नहीं) के लिए योग्य हो गए हैं। हम $ 9, 000 को वापस कैसे प्राप्त कर सकते हैं जो हमने पहले से ही IRA के लिए 2005 में पेनल्टी के बिना योगदान दिया था? मेरे पति $ 144,000 / year कमाते हैं और हम दोनों 50 वर्ष से अधिक पुराने हैं
अपने पति के नियोक्ता को 2005 के फॉर्म डब्ल्यू -2 के लाइन 13 पर सेवानिवृत्ति योजना बॉक्स की जांच करनी चाहिए, यदि आपका पति 2005 में 401 (के) योजना के लिए वेतन स्थगित योगदान का चुनाव करता है। 401 के लिए सामान्य नियम (क) की योजना यह है कि किसी व्यक्ति को एक सक्रिय प्रतिभागी नहीं माना जाता है, अगर कोई भी योगदान या जब्ती व्यक्ति की ओर से योजना में जमा नहीं की जाती है
कैसे न्यूनतम मजदूरी एक बाजार की विफलता में योगदान कर सकते हैं?
देखते हैं कि कम से कम मजदूरी कानून कम-उत्पादकता श्रमिकों के बीच बाजार में विफलता क्यों बनाते हैं, जिससे यह प्रतिस्पर्धी मजदूरी पर कंपनियों को किराए पर लेने के लिए अवैध बना सकता है।
इसका उपयोग क्या होता है जब एक उपयोगिता कंपनी के पास बाजार पर प्राकृतिक एकाधिकार होता है?
जानें कि इसका क्या मतलब है जब एक उपयोगिता कंपनी के बाजार पर एक स्वाभाविक एकाधिकार होता है और सरकारों द्वारा प्राकृतिक एकाधिकार का भारी नियंत्रण क्यों होता है