1 9 20 के दशक में, बहुत कम लोगों ने सरकार को बाजारों में प्रमुख खिलाड़ी के रूप में पहचाना होगा। आज, बहुत कम लोग इस कथन पर संदेह करेंगे। इस अनुच्छेद में, हम देखेंगे कि कैसे सरकार बाजारों को प्रभावित करती है और ऐसे तरीकों से व्यापार को प्रभावित करती है कि अक्सर अनपेक्षित परिणाम होते हैं
ट्यूटोरियल: फेडरल रिजर्व

मौद्रिक नीति: प्रिंटिंग प्रेस सरकार के शस्त्रागार के सभी हथियारों में मौद्रिक नीति सबसे शक्तिशाली है दुर्भाग्य से, यह भी सबसे अशुभ है। यह सच है कि, सरकार, कर योग्यता के साथ निवेश के बीच पूंजी बढ़ाने के लिए कर नीति के साथ कुछ अच्छे नियंत्रण कर सकती है (नगरपालिका सरकारी बांडों को लाभ हुआ है) पूरे पर, हालांकि, सरकार आर्थिक परिदृश्य को बदलकर बड़े, व्यापक परिवर्तनों के लिए जाते हैं।

मुद्रा मुद्रास्फीति
सरकार एकमात्र ऐसी संस्थाएं हैं जो कानूनी तौर पर अपनी मुद्राओं को बना सकते हैं। जब वे इसके साथ भाग ले सकते हैं, सरकार हमेशा मुद्रा को बढ़ाना चाहती है क्यूं कर? क्योंकि यह एक अल्पकालिक आर्थिक बढ़ावा प्रदान करता है क्योंकि कंपनियां अपने उत्पादों के लिए अधिक शुल्क लेती हैं और इससे फुलाया मुद्रा में जारी सरकारी बॉन्ड और निवेशकों के स्वामित्व के मूल्य में भी कमी आई है।

-2 ->

इन्फ्लेटेड पैसा थोड़ी देर के लिए अच्छा लगता है, खासकर उन निवेशकों के लिए जो कॉरपोरेट मुनाफे और शेयर की कीमतों को देखते हैं, लेकिन लंबी अवधि के प्रभाव बोर्ड के पार मूल्य का एक क्षोभ है। बचत कम मूल्य के हैं, सज़ा देने वाले और बंधन खरीदार हैं। देनदारों के लिए, यह अच्छी खबर है क्योंकि अब उन्हें अपने ऋण का रिटायर करने के लिए कम मूल्य चुकाना पड़ता है - फिर से, उन ऋणों पर आधारित लोगों के लिए बैंक बंधन खरीदा है। यह अधिक आकर्षक उधार लेता है, लेकिन ब्याज दरें जल्द ही उस आकर्षण को दूर करने के लिए तैयार होती हैं। (फूड द्वारा ब्याज दरों और सामान्य आर्थिक परिस्थितियों को प्रभावित करने वाले उपकरणों के बारे में जानें यू.एस. सरकार ने मौद्रिक नीति कैसे लागू की।)

राजकोषीय नीति: ब्याज दरें
ब्याज दरें एक और लोकप्रिय हथियार हैं, भले ही वे मुद्रास्फीति का विरोध करने के लिए अक्सर उपयोग किए जाते हैं इसका कारण यह है कि वे अर्थव्यवस्था को मुद्रास्फीति से अलग कर सकते हैं। फेडरल रिजर्व के माध्यम से ब्याज दरें गिराना - जैसा कि उन्हें ऊपर उठाने का विरोध किया गया - कंपनियों और व्यक्तियों को अधिक उधार लेने और अधिक खरीदना प्रोत्साहित करता है दुर्भाग्य से, यह परिसंपत्ति बुलबुले की ओर जाता है, जहां मुद्रास्फीति के क्रमिक ह्रास के विपरीत, बड़ी मात्रा में पूंजी नष्ट हो जाती है, जिसने सरकार को बाजार पर प्रभाव डालने के अगले तरीके से हमें अच्छी तरह से लाया है। (ब्याज की दर, अर्थशास्त्र को प्रभावित करने के तरीके के बारे में अधिक जानकारी के लिए अमेरिकी बाजार पर ब्याज दरें कैसे प्रभावित होती हैं।)

bailouts 2008-2010 से वित्तीय संकट के बाद, यह कोई रहस्य नहीं है कि अमेरिकी सरकार उन खैरात उद्योगों के लिए तैयार हैं जो खुद को समस्याओं में मिल गए हैं सच कहा जा सकता है, यह तथ्य संकट से पहले भी जाना जाता था।1 9 8 9 की बचत और ऋण संकट बिलकुल 2008 की बैंक के खैरात के समान था, लेकिन सरकार के पास क्रिसलर (1 9 80), पेन सेंट्रल रेल (1 9 70) और लॉकहेड (1 9 71) जैसे गैर-वित्तीय कंपनियों को बचाने का भी एक इतिहास रहा है। परेशान संपत्ति राहत कार्यक्रम (टीएआरपी) के तहत प्रत्यक्ष निवेश के विपरीत, ये जमानत ऋण की गारंटी देता है

बेलाउट्स खराब चालित कम्पनियों को जीवित रहने के लिए नियमों को बदलकर बाजार को तिरछा कर सकते हैं प्रायः, इन bailouts से बचाए गए कंपनी और / या कंपनी के उधारदाताओं के शेयरधारकों को नुकसान पहुंचा सकता है। सामान्य बाजार परिस्थितियों में, ये कंपनियां व्यवसाय से बाहर निकलती हैं और लेनदारों का भुगतान करने के लिए अधिक कुशल कंपनियों को अपनी संपत्ति बेचती हैं और - यदि संभव हो तो - शेयरधारकों सौभाग्य से, सरकार केवल बैंकों, बीमा कंपनियों, एयरलाइंस और कार निर्माताओं जैसे सबसे प्रणालीगत महत्वपूर्ण उद्योगों की रक्षा करने की अपनी क्षमता का उपयोग करती है। ( लिक्विडिटी और विषाक्तता: क्या टीएआरपी वित्तीय प्रणाली ठीक करेगा? ) सब्सिडी और टैरिफ सब्सिडी और टैरिफ अनिवार्य रूप से करदाता के नजरिए से एक ही बात है। सब्सिडी के मामले में, सरकार आम जनता को कर देती है और एक चुने हुए उद्योग में पैसा इसे अधिक लाभदायक बनाने के लिए देती है। टैरिफ के मामले में, सरकार उन्हें अधिक महंगा बनाने के लिए विदेशी उत्पादों पर कर लागू करती है, जिससे घरेलू उत्पादक अपने उत्पाद के लिए और अधिक चार्ज कर सकते हैं। इन दोनों कार्यों का बाजार पर सीधा असर होता है।

एक उद्योग का सरकारी समर्थन बैंकों और अन्य वित्तीय संस्थानों के लिए उन उद्योगों के अनुकूल नियमों को देने के लिए एक शक्तिशाली प्रोत्साहन है। सरकार और वित्तपोषण से यह अधिमान्य उपचार का अर्थ है कि उस उद्योग में अधिक पूंजी और संसाधन खर्च किए जाएंगे, भले ही उसका एकमात्र तुलनात्मक लाभ सरकारी सहायता हो। यह संसाधन पलायन अन्य, अधिक विश्व स्तर पर प्रतिस्पर्धी उद्योगों को प्रभावित करता है, जिन्हें अब पूंजी तक पहुंच प्राप्त करने के लिए कठिन काम करना पड़ता है। यह प्रभाव अधिक स्पष्ट हो सकता है जब सरकार कुछ उद्योगों के लिए मुख्य ग्राहक के रूप में काम करती है, जिसके कारण अधिक चार्जिंग ठेकेदारों और पुरानी देरी वाली परियोजनाओं के प्रसिद्ध उदाहरण मिलते हैं। (सब कुछ जिसे आपको पता होना चाहिए - विभिन्न प्रकार के टैरिफों से स्थानीय अर्थव्यवस्था पर उनके प्रभाव के लिए, टैरिफ और व्यापार बाधाओं की मूल बातें देखें

।) विनियम और कॉर्पोरेट टैक्स व्यवसाय दुनिया शायद ही कभी कुछ उद्योगों के लिए bailouts और अधिमान्य उपचार के बारे में शिकायत करती है, शायद इसलिए कि वे सभी कुछ पाने की गुप्त आशा को बंद करते हैं जब यह नियमों और करों की बात आती है, फिर भी, वे चीखें - और अन्याय नहीं करते हैं तुलनात्मक लाभ, विनियमन और कर के रूप में एक उद्योग को सब्सिडी और टैरिफ क्या दे सकती हैं, इससे कई अन्य लोगों से दूर हो सकता है

ली आईकोका अपने मूल खैरात के दौरान क्रिसलर के मुख्य कार्यकारी अधिकारी थे। अपनी पुस्तक में, "आयकॉका: ए आटोबायोग्री," इकोका ने लगातार बढ़ते सुरक्षा नियमों के उच्च मूल्यों पर एक मुख्य कारण क्रिसलर को बेलआउट की आवश्यकता के रूप में बताया। यह प्रवृत्ति कई उद्योगों में देखी जा सकती है।विनियमों के रूप में, बड़े प्रदाताओं को पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं द्वारा बड़ी कंपनियों का आनंद लेने से निचोड़ा जाता है। अंतिम परिणाम उच्च-विनियमित उद्योग हैं, कुछ बड़ी कंपनियों के साथ जो आवश्यक रूप से सरकार के साथ मिलकर काम करते हैं। कॉर्पोरेट मुनाफे पर उच्च करों का एक अलग प्रभाव पड़ता है जिससे कि वे कंपनियों को देश में आने से हतोत्साहित करते हैं। बस के रूप में कम करों के साथ राज्यों को अपने पड़ोसी देशों से दूर लुभाने के लिए कर सकते हैं, ऐसे देश जो कम कर देते हैं, उन सभी निगमों को आकर्षित करते हैं जो मोबाइल हैं। इससे भी बदतर, कंपनियां जो उच्च कर का भुगतान नहीं कर सकतीं और व्यापार में प्रतिस्पर्धात्मक नुकसान के साथ-साथ निवेशक पूंजी को आकर्षित करने के लिए भी हैं।

नीचे की रेखा

वित्तीय दुनिया में सरकारें सबसे भयानक आंकड़े हो सकती हैं एक एकल विनियमन, सब्सिडी या प्रिंटिंग प्रेस के स्विच के साथ, वे दुनिया भर के झटके को भेज सकते हैं और कंपनियों और पूरे उद्योगों को नष्ट कर सकते हैं इस कारण से, फिशर, मूल्य और कई अन्य प्रसिद्ध निवेशकों का मानना ​​है कि स्टॉक का मूल्यांकन करते समय एक बड़ा कारक विधायी जोखिम है। जब यह सरकार संचालित करती है, तो एक महान निवेश उस महान नहीं हो सकता है, जिसे ध्यान में रखा जाता है। (यद्यपि यू.एस. सरकार जोखिम वाले ऋणों को सब्सिडी देकर अपने नागरिकों की सहायता कर सकती है, लागत हमेशा करदाताओं

सरकार और जोखिम: एक प्यार-नफरत रिश्ते पर वापस आती है।)