2016 के राष्ट्रपति चुनाव से सिर्फ कुछ महीनों तक, अक्सर सवाल पूछा जाता है: "आगामी चुनावों से वित्तीय बाजारों पर क्या असर होगा?" यह एक निष्पक्ष और समझदार प्रश्न है

चुनावों ने दुनिया भर में प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं में विश्व व्यापक ध्यान दिया। दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था पर विचार करते समय कोई अपवाद नहीं है, संयुक्त राज्य अमेरिका देश नवंबर में नए राष्ट्रपति का चयन करेगा और मुक्त विश्व के नए युग में प्रवेश करेगा। इस तरह की घटना वित्तीय बाजारों के लिए महत्वपूर्ण है और बिंदु को स्पष्ट करने के लिए, किसी को बहुत दूर देखने की जरूरत नहीं है कई अर्थशास्त्री ऐसे पैटर्नों और घटकों के लिए ऐसी घटनाओं का अध्ययन करते हैं, जो यह निर्धारित करने की कोशिश करते हैं कि क्या चुनाव और वित्तीय बाजारों के बीच अनुमान लगाने योग्य रिश्ता है।

यह आपको यह जानने के लिए आश्चर्यचकित हो सकता है कि बाज़ार के प्रदर्शन और चुनावों के मजबूत संबंधों का सुझाव देने वाले कुछ बहुत आकर्षक आंकड़े हैं। ऐसे कैसे हो सकता है? एक अनुमान के साथ शुरू करने के बजाय, वास्तव में, एक सहसंबंध है, चलिए लाइन ग्राफ़ के दोनों ओर देखें और निष्कर्ष निकालें जब हमारे पास बड़ी तस्वीर होती है

मार्शल निक्ल्स ने 2004 में एक लेख प्रकाशित किया था जिसमें कहा गया था कि तीसरी तिमाही के अंत तक राष्ट्रपति पद के शुरुआती वर्ष के पहले दिन से बाजारों से बचने से पांच दशकों में सैद्धांतिक लाभ 7,170% हो गया। यह लेख - राष्ट्रपति चुनाव और स्टॉक मार्केट चक्र - संक्षेप में पवित्र राजनीतिक धुआं! यह एक पोर्टफोलियो मैनेजर का सपना है! किसी भी DIY निवेशक को अप्रत्याशित वित्तीय बाजार स्थान पर नेविगेट करने के लिए इस तरह के एक स्पष्ट मार्ग के लिए खुशी होगी। (और अधिक के लिए, देखें: 4 तरीके जो राष्ट्रपति चुनाव आपके पोर्टफोलियो से प्रभावित होंगे ।)

लेकिन रुको निक्ले आगे बताता है: " हालांकि, जब आप सोचते हैं कि आपने इसे बाहर निकाला है, तो आपको एक और पैटर्न मिलता है जो अलग-अलग संभावनाओं का सुझाव दे सकता है। उदाहरण के लिए, एक और विश्लेषण से शेयर में एक बहुत ही दिलचस्प पुन: बीसवीं सदी के दौरान, प्रत्येक मध्य दशक के वर्ष जो "5" (1 9 05, 1 9 15, 1 9 25, आदि) में समाप्त हुआ था, लाभदायक था! यह कहना नहीं है कि इन सभी वर्षों में निरंतर बढ़ते रुझान थे, लेकिन साल के अंत तक प्रभावशाली लाभ रहा था। चाहे वह पैटर्न अस्थायी था या 21 वीं सदी में जारी रहेगा किसी का अनुमान है और 2005 भी एक उद्घाटन वर्ष है। "

रुको क्या? ! वास्तव में एक ठोस सारांश नहीं निकल्स को यह पता चलता है कि इस खोज का महत्व घट रहा है और अंतिम-बुलेट सबूत समाधान निवेशकों की मांग नहीं है। मुझे यह भी विश्वास है कि पुरानी कहावत, "हिंदसइट 20/20" है, शायद पेपरडिन विश्वविद्यालय के विद्वान के निष्कर्षों के पीछे योग्यता को समाप्त कर सकता है। किसी ने आसानी से इस लेख के निष्कर्षों को चुनाव के बजाय लीप वर्ष या ग्रीष्मकालीन ओलंपिक के ओवरलेिंग से समझाया हो सकता है।(अधिक के लिए, देखें: चुनावों के लिए गंभीर आर्थिक मुद्दे ।)

यदि आप कुछ समय के लिए खोज रहे हैं तो आप इसे ढूंढ लेंगे

एक और हालिया लेख में उन चुनाव के वर्षों के बारे में पता चलता है जहां एक नया अध्यक्ष होना चाहिए अन्य सभी वर्षों के विरोध में निर्वाचित थोड़ा नकारात्मक (-4%) था यह कांग्रेस के नियंत्रण और जावक राजनीतिक दलों में निष्कर्षों का सुझाव भी देता है। यह 2008 के बिना और बिना परिणाम दिखाता है। मनोरंजन करते समय, लेख अंततः जीडीपी, बेरोजगारी और अनुक्रमिक वर्षों के वित्तीय प्रदर्शन में इसी आर्थिक डेटा के लिए इन प्रवृत्तियों से संबद्ध है।

आंकड़े हमें क्या दिखाते हैं? डेटा झूठ नहीं है, लेकिन इसे छेड़छाड़ किया जा सकता है और परिस्थितियों के सबसे सांसारिक को भी जटिल बनाने के लिए ओवरले किया जा सकता है। आर्थिक चक्र आमतौर पर परवाह नहीं करते कौन राष्ट्रपति है और "बैल बाजार बुढ़ापे से मर नहीं जाते हैं।" -ब्रेन वेस्टबरी

उम्मीदवार

हम 2016 राष्ट्रपति चुनाव के बारे में क्या जानते हैं? यह एक सर्कस है हम प्राथमिक कार्यक्रम की शुरुआत में हैं और यह सर्कस आधिकारिक तौर पर सड़क पर है। जबकि 21 वीं सदी में किसी भी उम्मीदवार के लिए राजनैतिक प्लेटफार्मों की कूड़ा और मज़बूत सीट, यह चलने में "द डोनाल्ड" के साथ प्रतीत होता है, सभी समय की उच्चता पर है। यू.एस. के राष्ट्रपति चुनाव प्रक्रिया के बारे में एक चीज है जो आपको प्रतिस्पर्धा और जीतने के लिए करोड़ों डॉलर की जरूरत है। इसके बावजूद, हम हर चार साल तक राजनीतिक चिंतन के लिए मनोरंजन कर रहे हैं जो अधिक से अधिक अच्छे प्रतिनिधित्व करने की तुलना में व्यक्तिगत लाभ के बारे में अधिक हो सकता है। लेकिन मैं पीछे हटा। (अधिक के लिए, देखें: राष्ट्रपति के रूप में डोनाल्ड ट्रम्प के साथ एक अमेरिका ।)

एक उम्मीदवार में क्या देखना है

एक चुनाव वर्ष के दौरान जो अधिक निवेशक विचार कर सकते हैं, वे निम्नलिखित हैं:

1) विदेश नीति - हमारे पड़ोसी लोगों के साथ विद्यमान या नए निर्वाचित राष्ट्रपति का आर्थिक विकास कितना अच्छा है? नि: शुल्क व्यापार जटिल है, लेकिन जैसा कि विश्व अर्थव्यवस्थाओं को समन्वयित करना है, इसका पालन करना थोड़ा आसान है

2) बेरोज़गारी दर - सशक्त रोजगार से पता चलता है कि नौकरियां भरपूर हैं और अर्थव्यवस्था बढ़ रही है। वर्तमान दर 5% से नीचे है। यह शानदार है लेकिन अकेले खड़े के रूप में यह संख्या पर्याप्त रूप से महत्वपूर्ण नहीं है क्योंकि यह एक आर्थिक प्रणाली के समग्र स्वास्थ्य को दर्शाता है। (अधिक के लिए, देखें: 5 सबसे कम अमेरिकी राष्ट्रपतियों और 5 धनशाली अमेरिकी राष्ट्रपतियों ।)

3) बड़ी सरकार बनाम बिग निजी क्षेत्र - आप नहीं कर सकते एक बड़ी सरकार और बड़े निजी क्षेत्र हैं - पूंजीवादी अर्थव्यवस्था में नहीं। सरकार को एक घर, एक कार, एक सेल फोन और पेचेक की आपूर्ति के लिए चाहते हैं पूंजीवाद नहीं है। सरकारी एजेंसियों और कार्यक्रमों पर अपने उम्मीदवारों के खर्चों की जांच करें।

4) राजकोषीय उत्तरदायित्व - एक उम्मीदवार जो स्पष्ट रूप से समझता है कि बजट को कैसे संचालित किया जाए और सिस्टम को दिवालिया होने के बदले पैसे कमाएं इस समय इस देश के लिए बेहतर होगा। हमारा कर्ज पिछली बार दौड़ रहा है जो चुकौती के संबंध में यथार्थवादी भी है। अधिक पैसा प्रिंट करना किसी बिंदु पर पर्याप्त नहीं होगा।

5) सरकारी कार्यक्रम - सामाजिक सुरक्षा, चिकित्सा और मेडिकेइड को और संबोधित करने की आवश्यकता है।इन कार्यक्रमों में हुए परिवर्तनों के समापन के बारे में सुनने से पहले किफायती देखभाल अधिनियम को कई बार माना जा रहा है। इस रिपोर्ट के अनुसार ये हमारी सरकार के लिए सबसे महंगे कार्यक्रम हैं। (अधिक के लिए, देखें: 2016 राष्ट्रपति चुनाव: डेमोक्रेट्स के 99 99> नेट वर्थ की तुलना करना।) 6)

विनियम / जॉब क्रिएशन - उद्योग से वित्त के लिए सब कुछ विनियमन योग्यता है लेकिन विनियमन से आर्थिक प्रगति को नुकसान पहुंचा सकता है सरलता और आविष्कार का समर्थन करके निजी क्षेत्र में नौकरियां जोड़ना अच्छी बातें हैं, जाहिर है। 7) राजनीतिक प्रभाव

- द्विपक्षीय किसी भी अध्यक्ष को सभी पार्टियों के समर्थन के बिना कुछ भी हासिल करने के लिए संघर्ष करना होगा। प्रतिनिधि सभा को किसी भी प्रशासन की दिशा में खरीदना होगा। स्टैलमेट्स प्रगति के लिए अच्छे नहीं हैं I नेतृत्व, परिभाषा के अनुसार, सुझाव है कि कोई आपका अनुसरण कर रहा है आप बिना बहुमत समर्थन का नेतृत्व नहीं कर सकते। नीचे की रेखा सभी में, कोई चुनाव वर्ष और वित्तीय बाजार प्रदर्शन के बीच एक संबंध की भविष्यवाणी के लिए कोई जादू सांख्यिकीय फ़ार्मुला नहीं है। अपने निष्कर्ष निकालें उस डेटा का पालन करें जो महत्वपूर्ण है और सेब और नारंगी के बीच संबंध दिखाने के लिए छेड़छाड़ नहीं की गई। सबसे अच्छी सलाह यह लेखक आपको आगामी चुनाव के बारे में बता सकता है और यह कैसे वित्तीय बाजारों से संबंधित है वोट देना है। (अधिक जानकारी के लिए:

सोशल मीडिया नेटवर्क जो कि 2016 के राष्ट्रपति चुनाव

में कैशिंग कर रहे हैं।) इस सामग्री में व्यक्त की गई राय केवल सामान्य जानकारी के लिए है और विशिष्ट सलाह या अनुशंसाएं प्रदान करना नहीं है किसी भी व्यक्ति के लिए संदर्भित सभी प्रदर्शन ऐतिहासिक है और भविष्य के परिणामों की कोई गारंटी नहीं है। सभी सूचकांक अप्रबंधित हैं और सीधे में निवेश नहीं किए जा सकते हैं।