यू.एस. में राजनीति के साथ पैसे की शादी औपनिवेशिक दिनों में वापस आती है। 1759 में, जॉर्ज वॉशिंगटन ने रम पंच, पैसा और एक बजानेवाला को रोजगार दिया ताकि वह हाउस ऑफ़ बर्गेस के चुनाव में सुधार ला सके। उन दिनों में समझ में आ गया था कि सरकार के साधनों और शिक्षा के नेतृत्व में नेतृत्व के पद ग्रहण किए गए थे। समय के साथ-साथ, राजनीतिक प्रक्रिया बदल गई और राजनीति बड़े कारोबार बन गई। इस लेख में घटनाओं और कानूनों की प्रगति को शामिल किया गया है जो आज के राजनीतिक वातावरण के आकार और प्रभावित हैं।

देखें: पैरवी: वॉल स्ट्रीट पर के स्ट्रीट का प्रभाव

इतिहास
गणतंत्र के प्रारंभिक दिनों में, राजनीति जैसा कि हम जानते हैं कि यह अस्तित्व में नहीं था कोई औपचारिक अभियान नहीं थे और यह प्रक्रिया आदिम और अपेक्षाकृत सस्ती थी। संघीय चुनावों की विधि आज की तुलना में बहुत अलग थी। उदाहरण के लिए, 1 9 13 में सत्रहवीं संशोधन के पारित होने तक राज्य विधायिकाओं द्वारा सीनेटरों को चुना गया था।

-2 ->

राष्ट्रपति स्तर पर, एक अलिखित नियम था कि प्रचार अभियान कार्यालय की गरिमा के नीचे था। उस दर्शन ने शुरुआत में काम किया, लेकिन जल्दी से राजनीतिक दलों के उदय और औद्योगिक क्रांति की शुरुआत के साथ बदल दिया। जैसा कि संचार और परिवहन में सुधार हुआ, आर्थिक और सामाजिक परिवर्तन प्रक्रिया में अधिक लोगों को लाया। राजनेताओं को व्यक्तिगत अनुनय से छलांग बनाने के लिए बड़े समूहों को समझाने के लिए उन्हें रैलियों, सांठियों और सम्मेलनों में समर्थन देना था।

-3 ->

1800 के शुरुआती दिनों में, एक मिडवेस्ट या मिड-अटलांटिक कांग्रेस के अभियान को 4, 000 डॉलर तक खर्च किया जा सकता था। बिल आमतौर पर न्यू इंग्लैंड और दक्षिण में कम था राज्य के स्तर के कार्यालयों पर लागू बड़ा पैसा, जहां पांच अंकों की रकम अनुकूल अखबार के विज्ञापन, पुस्तिकाओं और अन्य अभियान वस्तुओं पर खर्च की गई। मतदाताओं की कल्पनाओं पर कब्जा करने के लिए तैरता है, नारे, गीत, कूंसकीन टोपी और पुनरुद्धार की बैठकों का इस्तेमाल किया जाता है

1800 के मध्य तक राष्ट्रीय राजनैतिक समितियां राष्ट्रपति अभियानों पर $ 100,000 तक खर्च कर रही थीं चूंकि सरकार के आकार और लागत में वृद्धि हुई, और व्यापारियों को उनके व्यापारिक हितों को आगे बढ़ाने के एक साधन के रूप में आकर्षित किया गया। संरक्षक ने वफादारी में अनुवाद किया और उदार राजनैतिक पक्षों के बदले दान में निकालने का एक साधन था। अगर आप को अपनी नौकरी पर पकड़ने की उम्मीद थी तो उन शक्तियों के लिए नियमित योगदान की उम्मीद थी

राष्ट्रपति गारफील्ड की हत्या 1881 में राजनीतिक माहौल में एक बड़ा बदलाव और दो साल बाद पेंडलटन सिविल सर्विस रिफॉर्म एक्ट का मार्ग प्रशस्त हुआ। इसके लिए संघीय सरकार की नौकरियों के लिए प्रतिस्पर्धात्मक परीक्षा की आवश्यकता होती है जो कि योग्यता के आधार पर, राजनीतिक संबद्धता या वित्तीय सहायता पर आधारित नहीं होगी।

वास्तविक विश्व राजनीति
जैसा कि राजनीतिक प्रक्रिया पर धन का प्रभाव पड़ा है, चुनाव जीतने की जरुरत बढ़ गई है।कुछ सुधारों में अनपेक्षित साइड इफेक्ट होते हैं उदाहरण के लिए, जब प्राथमिक प्रक्रिया पहले कार्यान्वित हुई थी, तब इसे सत्ता में राजनीतिक अंदरूनी सूत्रों से और हर रोज़ मतदाताओं के हाथों में लेने के लिए डिजाइन किया गया था। हालांकि, प्राइमरी ने चुनाव चक्र बढ़ाया और अतिरिक्त फंडिंग की आवश्यकता में काफी वृद्धि की।

सुधारों का कार्यालय में चलने की लागत को कम करने का वांछित प्रभाव नहीं पड़ा है, क्योंकि उम्मीदवार उनके आसपास काम करने के तरीके तलाशते हैं। क्रिएटिव अकाउंटिंग और "सॉफ्ट मनी" ने राष्ट्रीय पार्टी के बुनियादी ढांचे को दरकिनार किया है।

नरम धन धन उगाहने वाले, अपनी हार्ड पैसों के विपरीत, संघीय अभियान वित्त कानूनों के अधीन नहीं है, क्योंकि यह उम्मीदवारों या उनकी निर्वाचन समितियों द्वारा नियंत्रित नहीं है इससे संस्थाओं की एक विस्तृत श्रेणी के योगदान के लिए दरवाजा खुल जाता है और जो भी अन्यथा सीधे वित्तपोषण अभियानों से प्रतिबंधित कर दिया गया है। इसमें श्रमिक संघों, निगमों और अमीर व्यक्ति शामिल हैं, जिनके योगदान को सामान्य रूप से सीमित किया जाएगा।

राजनीतिक कार्रवाई समितियां (पीएसी) विशिष्ट श्रम, व्यापार या वैचारिक हितों का प्रतिनिधित्व करती हैं, और लक्षित उम्मीदवारों को चुनने और पराजित करने में मदद करने के लिए धन जुटाने हैं। इन पीएसी को संघीय चुनाव आयोग के साथ पंजीकृत होना चाहिए और प्रत्येक व्यक्ति के चुनाव के लिए $ 5000 दान कर सकते हैं। वे किसी भी राष्ट्रीय पार्टी के लिए $ 15, 000 भी दे सकते हैं और प्रति वर्ष एक व्यक्ति या संगठन से $ 5, 000 तक प्राप्त कर सकते हैं।

राजनीतिक आंकड़े और घोटालों
क्रांतिकारी काल के बाद, "उदार सज्जनों" को कार्यालय के लिए अपनी दौड़ में सहायता करने के लिए अपना पैसा खर्च करने की उम्मीद थी। जेम्स मैडिसन वर्जीनिया हाउस ऑफ़ डेलीगेट्स में एक सीट के लिए बोली लगाने में असफल रहे क्योंकि उन्हें नहीं लगता था कि वह राजनीति के साथ पैसा जुटाए।

उत्तरी व्यवसायियों के लिए सिविल वॉर कॉन्ट्रैक्ट्स में लाखों डॉलर के बदले अब्राहम लिंकन ने संरक्षण नौकरी से सम्मानित किया। व्यवसायों से उम्मीद थी कि वे अपने अभियान में योगदान करें और 5% ऑफिसधारक के वेतन को किक करेंगे। दूसरे कार्यकाल के लिए अपने अभियान के दौरान, उनके एजेंटों ने कथित तौर पर "पानी की तरह पैसे का भुगतान" किया, जिसने अपना रास्ता वोट देने के लिए कहा।

अंतरमंत्रीय रेलवे के निर्माण के दौरान, यूनियन पैसिफिक रेल ने अतिरिक्त प्रोजेक्ट फंडिंग के उनके निरंतर समर्थन के बदले प्रभावशाली राजनेताओं को छूट का स्टॉक दिया। 1872 के क्रेडिट मोबिलियर घोटाले के रूप में जाना जाता है, उनमें से एक दागी था ओहियो के प्रतिनिधि जेम्स ए गारफ़ील्ड, जो राष्ट्रपति बनने गए।

टामनी हॉल (या टामिना सोसाइटी) एक डेमोक्रेटिक पार्टी मशीन थी जिसने 1 9 30 के दशक तक न्यूयॉर्क की राजनीति को नियंत्रित किया था। यह सरकारी अनुबंधों, नौकरी रिश्वत, संरक्षण और विलियम "बॉस" ट्वीड जैसे भ्रष्ट नेताओं की शक्ति से उसके प्रभाव को प्राप्त करता है।

जब स्टैंडर्ड ऑयल ने विलियम मैकिंले के अभियान खजाने में $ 250, 000 को पंप किया, तो यह पाया गया कि इसका योगदान "बीमा पॉलिसी लेना" के बराबर था। सबसे सनसनीखेज घटनाओं में से एक में, आंतरिक अल्बर्ट पतन के सचिव को तेल कंपनियों से रिश्वत लेने के आरोप में दोषी ठहराया गया था, क्योंकि टीएपॉट डोम पर पेट्रोलियम भंडार पर कम पट्टा दर के बदलेस्कैंडल ने तत्कालीन राष्ट्रपति वॉरेन हार्डिंग की प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाई

पूर्व राज्यपाल ह्यूई "किंगफिश" लांग के तहत लुइसियाना अपने भ्रष्टाचार के लिए प्रसिद्ध था उनके बेटे रसेल, एक पूर्व सीनेटर, ने एक बार कहा था, "बड़े अभियान योगदान और रिश्वत के बीच का अंतर लगभग एक अंतर है।" इस तरह के घोटालों ने आज तक जारी रहेगा, आगे बढ़ने के साथ पूर्व में गुणा में फेंक दिया जा रहा है और बड़े खड़े किए गए हैं।

अभियान वित्त कानून
नीचे सूचीबद्ध प्रमुख क़ानूनों और अदालती फैसलों का सारांश है, जिन्होंने धन उगाहने वाले और वित्तपोषण के साथ कार्य किया है:

• 1907 - टिलमन अधिनियम: निषिद्ध राष्ट्रीय बैंकों और निगमों के लिए किसी भी चुनाव में योगदान करने से राजनीतिक कार्यालय
  

• 1 9 10 - प्रचार अधिनियम: सभी प्राप्तियां और खर्चों के लिए अभियान रिपोर्ट दर्ज करने के लिए आवश्यक राष्ट्रीय समितियां और पार्टियां
  

• 1 9 11 - प्रचार अधिनियम में संशोधन: सभी संघीय चुनावों में उम्मीदवारों की रिपोर्टिंग की आवश्यकता है और एक सीट के लिए $ 5000 की लागत सीमा और एक सीनेट सीट पर $ 10, 000 की स्थापना की गई है।
  

• 1 9 21 - न्यूबेरी वी। संयुक्त राज्य अमेरिका: सुप्रीम कोर्ट ने प्रचार अधिनियम में निर्धारित खर्च सीमा को मार डाला, और कहा कि चुनावों को विनियमित करने के लिए कांग्रेस के अधिकार नामांकन अभ्यास और पार्टी प्राइमरी तक नहीं पहुंचे।
  

• 1 9 25 - संघीय भ्रष्ट व्यवहार अधिनियम: बहु-राज्य दलों और चुनाव समितियों को विस्तारित कवरेज, और प्राप्तियां और खर्चों के लिए रिपोर्टिंग ढांचे की स्थापना सीनेट अभियान के लिए $ 25, 000 के लिए खर्च सीमा बढ़ा दी।
  

• 1 9 3 9 - हैच एक्ट: अभियान दान करने और राजनीति में भाग लेने से बाध्य संघीय कर्मचारी। $ 5, 000 में एक संघीय अभियान के लिए व्यक्तिगत योगदान सीमा निर्धारित करें और प्रति कैलेंडर वर्ष में $ 3 मिलियन का प्रमुख पक्ष खर्च करें
  

• 1 9 43 - स्मिथ-कॉनली एक्ट: संघीय अभियानों में योगदान देने से प्रतिबंधित मजदूर संघों
  

• 1 9 41 - संयुक्त राज्य अमेरिका v। क्लासिक: सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि कांग्रेस के पास ऐसे मामलों में प्राथमिक चुनावों पर खर्च को नियंत्रित करने और सीमित करने की शक्ति है, जहां राज्य कानून उन्हें चुनाव प्रक्रिया का हिस्सा बनाते हैं और प्रभावी रूप से चुनाव के परिणाम को निर्धारित करते हैं ।
  

• 1 9 43 - टिल्मैन अधिनियम बढ़ाया गया: निगमों और यूनियनों से निषिद्ध योगदान, जो पीएसी के निर्माण की ओर अग्रसर हैं।
  

• 1971 - संघीय चुनाव अभियान अधिनियम (एफईसीए): राजनीतिक समितियों और संघीय उम्मीदवारों के लिए स्थापित प्रकटीकरण आवश्यकताओं। एक उम्मीदवार मीडिया और अभियान पर कितना खर्च कर सकता है पर सीमा निर्धारित करें
  

• 1 9 74 - एफईसीए संशोधित: राष्ट्रपति चुनाव के लिए संघीय चुनाव आयोग (एफईसी) और एक स्वैच्छिक सार्वजनिक वित्त व्यवस्था प्रणाली स्थापित करें और राष्ट्रपति प्राइमरी के लिए मिलान करने वाले फंड। कांग्रेस और राष्ट्रपति चुनाव दोनों के लिए कुल अभियान सीमाओं के साथ मीडिया व्यय सीमाओं की जगह। व्यक्तियों, राजनीतिक समितियों और राष्ट्रीय दलों के लिए स्थापित संघीय योगदान सीमाएं
  

• 1 9 75 - एफईसी ने स्टॉकहोल्डर्स और कर्मचारियों को मिलने के लिए कॉरपोरेट पीएसी की अनुमति दी।
  

• 1 9 76 - बकले v। वालोओ: सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि धन भाषण और पहले संशोधन द्वारा संरक्षित है।खर्च सीमाएं इसलिए असंवैधानिक हैं केवल ऐसे विज्ञापन जो एक उम्मीदवार (मुद्दों के बजाय) का समर्थन करते हैं, विनियमन के अधीन होते हैं खर्च सीमाएं उन उम्मीदवारों पर लागू हो सकती हैं जो सार्वजनिक वित्त पोषण को स्वीकार करते हैं।
  

• 2002 - द्विपक्षीय अभियान सुधार अधिनियम (मैककेन-फेइंगल्ड): मुद्रास्फ़ीति समायोजन के साथ $ 1, 000 से $ 2,000 तक व्यक्तिगत योगदान सीमा बढ़ी। राष्ट्रीय पार्टियों और निषिद्ध निगमों और यूनियनों को प्राथमिक / सम्मलेन के 30 दिनों के भीतर संघीय उम्मीदवारों के विज्ञापनों के भुगतान से या सामान्य चुनावों से 60 दिनों के लिए मुलायम धन का योगदान कम कर दिया गया।
  

• 2010 - नागरिक संयुक्त वी। संघीय चुनाव आयोग: सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि उम्मीदवार चुनाव में स्वतंत्र राजनीतिक प्रसार के कॉर्पोरेट वित्तपोषण पर सीमाएं, पहले संशोधन का उल्लंघन है।

नीचे की रेखा पैसे और राजनीति का अंतराल अक्सर शीर्ष पर शुरू होता है एक अच्छी तरह से प्रचारित उदाहरण में, क्लिंटंस ने लिंकन बेडरूम स्लीपर्स को $ 100 से शुरू किया, 000 एक रात उन्होंने 98 व्हाइट हाउस के सम्मेलनों का भी आयोजन किया जहां $ 50, 000 ने आपको तीन डेनिश और एक कप कॉफी खरीदा।

राजनीति से पैसा निकालना असंभव है, खासकर जब से यह सुप्रीम कोर्ट द्वारा पुष्टि की गई संवैधानिक सुरक्षा का आनंद लेती है। स्वैच्छिक सीमा के बिना, एक राजनीतिक कार्यालय की कीमत में वृद्धि जारी रहेगी। राजनीति शक्ति के बारे में है, और धन शक्ति खरीदता है वास्तविकता यह है कि पैसा कहीं से आना है और इसे नियंत्रित करने के लिए सबसे ज्यादा प्रयास काम नहीं कर रहे हैं, सुप्रीम कोर्ट द्वारा लागू नहीं किया गया है या इसे उलटा नहीं गया है।