एक बात जिस पर सभी सहमत हो सकते हैं जब अर्थशास्त्र के क्षेत्र में आते हैं तो अर्थशास्त्री शायद ही कभी सहमत होते हैं। विवाद का एक मुद्दा यह है कि एक व्यापार घाटा, जिसे चालू खाता घाटा भी कहा जाता है, देश की अर्थव्यवस्था के लिए फायदेमंद या हानिकारक है या नहीं। अगर एक घाटा एक शुद्ध सकारात्मक है, तो एक ऐसी असंतुलन के साथ एक राष्ट्र कितना समय तक कामयाब हो सकता है एक और चिपचिपा बिंदु है। इसका उत्तर यह है कि एक व्यापार घाटा एक देश के लिए दोनों सकारात्मक और नकारात्मक प्रदान कर सकता है, लेकिन यह सभी शामिल देश की परिस्थितियों, नीतिगत निर्णयों और घाटे की अवधि और आकार पर निर्भर करता है। अक्सर बार मनाया गया डेटा और अंतर्निहित आर्थिक सिद्धांत अप लाइन नहीं करते हैं।

एक व्यापार घाटा तब होता है जब एक देश अपने निर्यात से प्राप्त की तुलना में आयात पर अधिक पैसा खर्च करता है फिलहाल, संयुक्त राज्य अमेरिका में $ 7 से अधिक के व्यापार असंतुलन के साथ अब तक का सबसे बड़ा व्यापार घाटा है। पिछले कुछ दशकों में 3 ट्रिलियन जमा हुए। लेकिन स्पेन, यूनाइटेड किंगडम, ऑस्ट्रेलिया, मैक्सिको, तुर्की और ब्राजील सहित कई अन्य देश भी घाटे का सामना कर रहे हैं। इस बीच, अन्य देशों में वे आयात और व्यापार अधिशेषों का आनंद लेने से ज्यादा निर्यात करते हैं। चीन, रूस और जापान के पास बड़े अधिशेष हैं (अधिक के लिए, देखें: गिरने यू एस ट्रेड डेफिसिट की स्थिरता।)

व्यापार घाटे के पेशेवरों और विपक्ष

पिछले कई सालों से, संयुक्त राज्य अमेरिका व्यापार घाटे को चालू कर रहा है कुछ लोगों ने इस तथ्य पर कयामत और निराशा के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की है, जबकि अन्य कुछ विदेशी सरकारों के लिए इसे तैयार करते हैं, जो यू। एस। मार्केट और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में उचित नहीं हैं। फिर भी दूसरों का तर्क है कि व्यापार घाटे का अर्थ यह है कि हम अपने साधनों से परे रह रहे हैं और बहुत अधिक कर्ज जमा कर रहे हैं।

रोजगार: जब कोई देश लगातार एक व्यापार घाटे का अनुभव करता है, तो आर्थिक विकास और स्थिरता को प्रभावित करने वाले अनुमान लगाए जाने वाले नकारात्मक नतीजे हैं। यदि निर्यात निर्यात की तुलना में मांग में ज्यादा है तो विदेशों में घरेलू नौकरियां खो सकती हैं सैद्धांतिक रूप से, यह समझ में आता है, डेटा बताता है कि बेरोजगारी का स्तर वास्तव में एक व्यापार घाटे के साथ बहुत कम स्तर पर जारी रह सकता है, और अधिशेष वाले देशों में उच्च बेरोज़गारी हो सकती है।

मुद्रा मूल्य: देश के निर्यात की मांग इसकी मुद्रा के मूल्य पर प्रभाव डालती है विदेशों में सामान बेचने वाली अमेरिकी कंपनियां उन विदेशी मुद्राओं को वापस डॉलर में बदलने के लिए अपने श्रमिकों और आपूर्तिकर्ताओं का भुगतान करने के लिए, उनके घर मुद्रा की कीमत को बोली लगाने के लिए कन्वर्ट करना चाहिए। चूंकि निर्यात की मांग आयात की तुलना में पड़ती है, इसलिए मुद्रा का मूल्य घटाना चाहिए। वास्तव में, एक अस्थायी विनिमय दर प्रणाली में, विदेशी मुद्रा बाजारों में विनिमय दर समायोजन के जरिए व्यापार घाटे को सैद्धांतिक रूप से सही किया जाना चाहिए।एक और रास्ता डालें, एक व्यापार घाटा एक संकेत है कि एक राष्ट्र की मुद्रा दुनिया के बाजार में वांछित है। हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका, दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था होने और इसकी डॉलर विश्व मुद्रा मुद्रा की एक अद्वितीय स्थिति में है। नतीजतन, यू.एस. डॉलर की मांग लगातार घाटे के बावजूद काफी मजबूत रही है। चीन जैसे अधिशेष देश जो एक अस्थायी मुद्रा व्यवस्था का उपयोग नहीं करते हैं, बल्कि डॉलर के मुकाबले एक निश्चित आक्षेप विनिमय दर रखते हैं, उनकी मुद्रा कृत्रिम रूप से उच्च रखते हुए लाभ करते हैं। (यह भी देखें:

मुद्रा विनिमय: फ्लोटिंग रेट वि। फिक्स्ड रेट ।)

ब्याज दरें: इसी तरह, एक निरंतर व्यापार घाटा अक्सर उस देश में ब्याज दरों पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है। किसी देश की मुद्रा पर एक निम्न दबाव यह अवमूल्यन करता है, जिससे उस मुद्रा में मूल्यवान वस्तुओं की कीमत अधिक महंगी हो जाती है; दूसरे शब्दों में यह मुद्रास्फीति को जन्म दे सकती है मुद्रास्फीति का मुकाबला करने के लिए, केंद्रीय बैंक को प्रतिबंधात्मक मौद्रिक नीति उपकरण तैयार करने के लिए प्रेरित किया जा सकता है जिसमें ब्याज दरें बढ़ाना और धन की आपूर्ति को कम करना शामिल है। मुद्रास्फीति और उच्च ब्याज दर दोनों, आर्थिक विकास पर एक मंदी डाल सकते हैं। दोबारा, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप ने पिछले दशक में ऐतिहासिक रूप से कम ब्याज दरों और अपस्फीति के निम्न स्तर के साथ इस नतीजे का विरोध किया है। हालांकि, छोटे देश इतनी अच्छी तरह से किराया नहीं करेंगे विदेशी प्रत्यक्ष निवेश: परिभाषा के अनुसार, भुगतान का संतुलन हमेशा शून्य के लिए शुद्ध होना चाहिए। नतीजतन, एक व्यापार घाटा देश के पूंजी लेखा और वित्तीय खाते में अधिशेष द्वारा ऑफसेट होना चाहिए। इसका मतलब यह है कि घाटे वाले देशों को विदेशी प्रत्यक्ष निवेश और सरकारी ऋण की विदेशी स्वामित्व का अधिक से अधिक अनुभव होता है। एक छोटे से देश के लिए यह हानिकारक हो सकता है, क्योंकि देश की संपत्ति और संसाधनों का एक बड़ा हिस्सा विदेशियों के स्वामित्व में बन जाता है, जो फिर उन संपत्तियों और संसाधनों का उपयोग कैसे कर सकते हैं और प्रभावित कर सकते हैं। नोबेल पुरस्कार विजेता मिल्टन फ्रेडमैन के मुताबिक, व्यापार घाटे लंबे समय में हानिकारक नहीं हैं क्योंकि मुद्रा हमेशा किसी रूप में या किसी अन्य देश में वापस आ जाएगी, जैसे विदेशी निवेश के माध्यम से।

नीचे की रेखा आर्थिक सिद्धांत बताता है कि निरंतर व्यापार घाटे एक देश के आर्थिक दृष्टिकोण के लिए हानिकारक होगा जो रोज़गार, विकास और इसके मुद्रा को अवमूल्यन करने पर नकारात्मक प्रभाव डालती है। संयुक्त राज्य अमेरिका, दुनिया के सबसे बड़े घाटे वाले देश के रूप में, इन सिद्धांतों को गलत साबित करता रहा है यह दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था के रूप में संयुक्त राज्य की विशेष स्थिति और विश्व की आरक्षित मुद्रा के रूप में डॉलर के कारण हो सकती है।

छोटे देशों ने निश्चित रूप से नकारात्मक प्रभाव का अनुभव किया है जो कि व्यापार घाटे समय के साथ ला सकते हैं हालांकि, मुफ्त बाजारों के समर्थकों का कहना है कि व्यापार घाटे के किसी भी नकारात्मक प्रभाव समय-समय पर विनिमय दर समायोजन के माध्यम से और प्रतिस्पर्धा के माध्यम से खुद को सही करेंगे जो किसी देश के निर्माण में बदलाव के लिए होता है। बड़े व्यापार घाटे में उपभोक्ता प्राथमिकताओं को दर्शाया जा सकता है और लंबे समय में वास्तव में बहुत कुछ नहीं हो सकता है।समय बताएगा।