चुनाव के मौसम के दौरान उम्मीदवारों के बड़े अभियान में बात करना आसान हो जाता है। आप्रवासन से विदेश नीति के लिए, विभिन्न घोटालों और सार्वजनिक घटनाओं के लिए जो हमेशा चुनाव के लिए नेतृत्व के साथ जाते हैं, वहां हजारों विभिन्न राजनीतिक चर्चाओं और तर्कों के लिए पर्याप्त चारा होता है।

लेकिन कभी-कभी, आप देख सकते हैं कि वे क्या हैं नहीं इस बारे में बात करना

इस चुनाव चक्र में उम्मीदवार लगभग चुप रहे हैं-विशेषकर बहस में - एक ऐसी समस्या के बारे में, जो सिर्फ इतना ही बदतर होने जा रहा है यदि संबोधित न हो: सेवानिवृत्ति सुरक्षा

कई अमेरिकियों की छोटी सेवानिवृत्ति बचत के लिए सामाजिक सुरक्षा में कमी और चिकित्सा की लागत में बढ़ोतरी से, निश्चित रूप से बात करने के लिए बहुत कुछ है

आम सहमति यह है कि इन्हें संरक्षित रखने के लिए दोनों एंटाइटेलमेंट कार्यक्रमों में बदलाव करने की आवश्यकता है। सामाजिक सुरक्षा के लिए, सबसे संभावित तरीकों से फायदा कमाने, करों में बढ़ोतरी, या दोनों को फायदा होगा। बीमांकिक समायोजन पर भी विचार-विमर्श किया गया है, जैसे सेवानिवृत्ति की उम्र बढ़ाना, या जीवन-स्तर की समायोजन काटने। चिकित्सा के लिए, जहां बढ़ती लागत आर्थिक वृद्धि को पार कर रहे हैं, समाधान उन लागतों पर लगाम लगा रहा है या करों को बढ़ाता है (या दोनों) यहां तक ​​कि समृद्धि या साधनों का परीक्षण भी किया गया है।

-2 ->

हिलेरी क्लिंटन, उनकी वेबसाइट पर, सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा के बारे में कहते हैं: "हमें इन जीवनरेखा को संरक्षित, सुरक्षा और मजबूत करना चाहिए।" उसने लाभ में कटौती करने से भी इंकार कर दिया है बेशक, उन कार्यक्रमों को बचाने के लिए सबसे अधिक संभावना मार्ग करों में वृद्धि कर रहा है

डोनाल्ड ट्रम्प ने यह भी कहा है कि वह सामाजिक सुरक्षा लाभों को काटने से बचना चाहते हैं, लेकिन उन्होंने यह सुनिश्चित किया है कि वह करों को नहीं बढ़ाएंगे।

"हम सामाजिक सुरक्षा को बचाने के लिए जा रहे हैं," ट्रम्प ने 2015 के अंत में आइवा में एक रैली को बताया, "हम उम्र बढ़ाने नहीं जा रहे हैं और हम सभी को नहीं करने जा रहे हैं वे चीजें जो हर किसी के बारे में बात कर रही हैं, वे सभी इसे करने की बात कर रहे हैं और आपको नहीं करना है। हम अपनी नौकरी वापस लाने जा रहे हैं। हम अपनी अर्थव्यवस्था को फिर से अविश्वसनीय बनाने जा रहे हैं। " > वह आर्थिक विकास की गारंटी की स्थिति पर आधारित है, हालांकि अर्थशास्त्रियों का मानना ​​है कि विकास संभवतः खाई को तोड़ सकता है। उन्होंने यह भी कहा है कि वह कई अवैध आप्रवासियों को निर्वासित करवाते हैं, जिनमें से कई सामाजिक सुरक्षा में भुगतान करते हैं लेकिन उन्हें लाभ नहीं मिलता है, सिस्टम को बढ़ावा देना

मेडिकार के संबंध में, दोनों उम्मीदवारों ने कहा है कि वे नशीली दवाओं के खर्चों में लगाम लगाने की कोशिश करेंगे। क्लिंटन ने अपने कुछ सुधारों पर निर्माण करने और सिस्टम को बेहतर संतुलन के लिए अधिक स्वस्थ लोगों को नामांकित करने का प्रयास करने का वचन दिया है। ट्रम्प ने कहा है कि वह किफायती देखभाल अधिनियम निरस्त कर देंगे, जो स्वास्थ्य देखभाल की लागत पर लगाम लगाने की कोशिश करता है लेकिन लगातार प्रीमियम बढ़ रहा है(अधिक जानकारी के लिए, देखें:

ट्रम्प एडवाइजर वादे को रद्द करने का वादा करता है। ) क्यों रिटायरमेंट एक महत्वपूर्ण मुद्दा है: संख्याएं

यह कुछ साल पहले किया गया है क्योंकि पहले बेबी पीढ़ी की पीठ ने सामाजिक सुरक्षा। 14 वर्षों में, इस देश की बुजुर्ग आबादी आज की दोगुनी होगी। ये वरिष्ठ सरकारी लाभ पर निर्भर होंगे, जैसे कि सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा यदि कोई बदलाव नहीं किया जाता है, तो इस विशाल पीढ़ी के बोझ को 2034 तक सामाजिक सुरक्षा लाभ में महत्वपूर्ण कमी की आवश्यकता होगी। अंतिम गणना में, सेवानिवृत्त लोगों को आज के लगभग 80% लाभ दिए जा रहे हैं जो आज भी चुकाए जा रहे हैं। आगे की रिपोर्टों में कहा गया है कि मैडिकार ट्रस्ट फंड भी एक ही समय के दौरान महत्वपूर्ण दबाव में होगा, और इससे भी अधिक जटिल मामलों को उलझाएगा।

सीएफ़पी और एलायंस वेल्थ मैनेजमेंट जेफ रोज़ के सीईओ ने कहा, "मेरे ज्यादातर क्लाइंट जो कि सेवानिवृत्ति योजना मोड में हैं या पहले ही सेवानिवृत्त हैं, वे लगातार चिंतित हैं अगर सामाजिक सुरक्षा उनके लिए आवश्यक होगी।"

सेवानिवृत्त लोगों के लिए सामाजिक सुरक्षा महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि कई रिपोर्ट कहती हैं कि अधिकांश लोगों का सेवानिवृत्ति के लिए पर्याप्त बचत नहीं हो रही है। कुछ निस्संदेह उनकी सेवानिवृत्ति आय के लिए केवल सामाजिक सुरक्षा पर भरोसा करेंगे। यहां तक ​​कि जो लोग आईआरएएस और 401 (के) में पैसा खर्च कर रहे हैं वे अक्सर सामाजिक सुरक्षा पर निर्भर होते हैं, जो एक औसत $ 1, 341 प्रति महीने (यू.एस. में औसत रिटायरमेंट बचत खाता शेष केवल 92,000 डॉलर) के मुकाबले प्रदान करता है।

बुजुर्ग सामाजिक सुरक्षा लाभार्थियों में से, 53% विवाहित जोड़ों और अविवाहित लोगों के तीन-चौथाई लोगों को सामाजिक सुरक्षा के माध्यम से सेवानिवृत्ति में उनकी आधा या अधिक आय प्राप्त होती है। 2016 में, औसत लाभार्थी को $ 16, 100 सालाना प्राप्त होगा। वही व्यक्ति, यदि वे चिकित्सा कवरेज चाहते हैं, तो उन्हें अपने मेडिकियर प्रीमियम के बारे में $ 4, 300 एक वर्ष की उम्मीद करनी चाहिए। सभी ने बताया कि 65 वर्ष की उम्र में स्वस्थ जोड़े के विभिन्न अध्ययनों से उनकी सेवानिवृत्ति के दौरान स्वास्थ्य देखभाल पर कुल $ 240, 000- $ 265,000,000 का भुगतान करने की उम्मीद करनी चाहिए - भले ही वे मेडिकर पार्ट्स बी, डी और एक पूरक बीमा पॉलिसी के तहत कवर कर रहे हों। कुछ अनुमान भी अधिक हैं; स्वास्थ्यविवे सेवाओं के एक हालिया अध्ययन में पाया गया कि अगर सभी चिकित्सा और स्वास्थ्य देखभाल लागत (दंत, दृष्टि, सह-भुगतान और आउट-ऑफ-जेब खर्च) शामिल हैं, तो यह राशि लगभग 464,000 डॉलर तक पहुंच जाएगी। 65 साल की उम्र में, कुछ सेवानिवृत्ति के अपने पहले वर्ष में स्वास्थ्य सेवा के लिए $ 583 एक महीने का भुगतान करने की उम्मीद है लेकिन वह मासिक लागत 85 वर्ष की आयु तक पहुंचने से दोगुने से अधिक होनी चाहिए।

कोई आसान, सस्ता फिक्स

सेवानिवृत्ति सुरक्षा से बचाव करने वाले अभ्यर्थियों का एक कारण यह है कि इसे ठीक करने का कोई आसान, सस्ता या लोकप्रिय तरीका नहीं है।

अगली जीन वेल्थ के वित्तीय सलाहकार क्लिंट हेन्स ने कहा कि उम्मीदवारों ने सबसे महत्वपूर्ण मतदाताओं-बुजुर्गों को अपमान करने के डर से इसके बारे में बात करने के लिए नहीं चुना है। उन्होंने कहा, "हम सभी परिवर्तनों को होने की जरूरत है।" "हालांकि, मुझे लगता है कि वे उन मतदाताओं को परेशान करने के डर से विषय को छूने से डरते हैं जो या तो सामाजिक सुरक्षा ले रहे हैं या जल्द ही "

वित्तीय सलाहकार और मान्यता प्राप्त निवेश फ्यूडियरी चार्ल्स सी।पेलेटन कैपिटल मैनेजमेंट के स्कॉट ने कहा कि सामाजिक सुरक्षा, रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स पर निर्णय लेने के लिए गलियारे तक पहुंचने की जरूरत है। दूसरे शब्दों में, वह नहीं सोचता कि यह जल्द ही होगा उन्होंने कहा, "रिटायरमेंट और सोशल सिक्योरिटी दोनों तरह से बहुत ही जटिल हैं, जो खुद को एक प्यारा ध्वनि काटने के लिए उधार दे रहे हैं।"

दरअसल, चार्ल्स श्वाब कॉर्प, रॉबर्ट रीच, एक प्रमुख डेमोक्रेट, कमेंटेटर और क्लिंटन प्रशासन के तहत पूर्व सचिव श्रमिक, और वायमिंग और राजकोषीय हॉक के रिपब्लिकन पूर्व सीनेटर एलन सिम्पसन द्वारा प्रायोजित एक हालिया वित्तीय सलाहकार उद्योग सम्मेलन में , सहमति व्यक्त की कि दोनों एंटाइटेलमेंट कार्यक्रम स्वीकार्य हैं, लेकिन केवल एक साझा बलिदान के साथ ही वर्तमान राजनीतिक माहौल की अनुमति नहीं हो सकती है। सिम्पसन ने कहा कि टैक्स कोड में कम से कम 180 आइटम थे जो लगभग $ 1 तक बढ़ाते हैं। 1 ट्रिलियन इन एंटाइटलमेंट्स, जैसे कि नगरपालिका बांड टैक्स ब्रेक्स और बंधक ब्याज कटौती उन्होंने कहा, इन सभी अधिकारों के पक्ष में सभी संगठन वॉशिंगटन में एक इमारत है, उन्होंने कहा, बैंकों से लेकर एएआरपी तक विभिन्न विशेष हित समूहों का जिक्र करते हुए यथास्थिति बनाए रखने के लिए खर्च करते हैं।

निचला रेखा

कोई राजनेता किसी मुद्दे को उठाने नहीं जा रहा है, जिसके लिए उनके पास कोई हल नहीं है या पता नहीं है कि एक कीड़े की राजनैतिक हो सकती है। लेकिन इसका अर्थ यह नहीं है कि व्यक्तियों को उनके बारे में सोचना चाहिए कि उनके लिए रिटायरमेंट सुरक्षा का क्या मतलब है। चूंकि किसी को भी यह नहीं पता चलता है कि सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा का भविष्य कैसा दिखेगा, लोगों को अपनी योजना की आवश्यकता है। यदि आप सामाजिक सुरक्षा के बारे में चिंतित हैं या सेवानिवृत्ति में बढ़ती लागतों की योजना के लिए वित्तीय सलाहकार या योजनाकार से बात करें वे आपको अधिक सटीक आंकड़े देने के लिए संख्याओं को कम करने में सक्षम होंगे। (अधिक जानकारी के लिए:

क्यों क्लिंटन और ट्रम्प सेवानिवृत्ति संकट के बारे में बात नहीं कर रही है ।)