यू.एस. में छात्र ऋण ऋण $ 1 को पार कर गया है। 4 खरब और गिनती, कम से कम एक बकाया ऋण के कारण 43 मिलियन अमेरिकी औसतन, उधारकर्ताओं की संख्या $ 28,000 से अधिक है, जो कि स्नातक छात्रों के बीच दोगुने से अधिक है

लैंड ईड्यू हाइलाइट्स से एक व्यापक नए अध्ययन जिसमें ऋणाय हैं जो उच्चतम छात्र ऋण बोझ ले रहे हैं रिपोर्ट में कुछ रोचक जानकारी दी गई है कि कैसे एक विशेष राज्य की राजनीतिक संबद्धता छात्र ऋण स्तरों को प्रभावित कर सकती है। विशेष रूप से, यह सुराग प्रदान कर सकता है कि नए कानून के तहत छात्र ऋण ऋण की समस्या को कैसे समझ सकते हैं। (देखें: अपने छात्र ऋण ऋण के प्रबंधन के लिए 10 टिप्स। )

छात्र ऋण ऋण के लिए सबसे खराब राज्य

जिन राज्यों के मामले में सबसे अधिक ऋण भार था, 11 राज्यों में कुल 30,000 डॉलर प्रति उधारकर्ता का औसत संतुलन था, शीर्ष पर कनेक्टिकट के साथ । उच्चतम औसत शेष से निम्नतम तक, उन्हें नीचे दिया गया है:

1 कनेक्टिकट - $ 35, 947

2 न्यू हैम्पशायर - $ 34, 839

3 पेंसिल्वेनिया - $ 34, 214

4 रोड आइलैंड - $ 33, 2 9 2

-2 ->

5। डेलावेयर- $ 32, 58 9

6 मैसाचुसेट्स - $ 31, 686

7 न्यू जर्सी - $ 30, 536

8 मिनेसोटा - $ 30, 373 9 आयोवा - $ 30, 326

10 दक्षिण कैरोलिना - $ 30, 324

11 न्यूयॉर्क - $ 30, 186

उन ग्यारह राज्यों में से आठ "नीले" हैं, जो डेमोक्रेटिक सीनेटरों द्वारा दर्शाए गए हैं एक (पेंसिल्वेनिया) एक रिपब्लिकन और सीनेट में सेवा दे रहे एक डेमोक्रेट के साथ अंतर को अलग करता है यह अध्ययन द्वारा खुला एक बड़ा प्रवृत्ति को दर्शाता है। जब राज्य के सीनेटरों की पार्टी के आधार पर विद्यार्थी ऋण शेष की तुलना की जाती थी, नीले राज्यों में उधारकर्ताओं ने ऋण भार का बड़ा हिस्सा उठाया था, जिसमें 28 लाख 451 डॉलर का कर्ज था, जबकि रिपब्लिकन की अगुआई वाली "लाल" राज्यों के लिए $ 22, 719 । राज्य द्वारा राज्य के विवरण देखने के लिए नीचे दिए गए नक्शे पर क्लिक करें (मानचित्र पर स्क्रॉल करने से इसे बड़ा या छोटा होता है)

-3 ->

इसके अलावा हड़ताली: उच्च औसत शेष राशि लेने के बावजूद, डेमोक्रेटिक राज्यों में रहने वाले देनदारों को डिफ़ॉल्ट रूप से कम होने की संभावना नहीं थी। लैंड ईड्यू डेटा के अनुसार, डेमोक्रेटिक सीनेटरों के साथ राज्यों में डिफ़ॉल्ट दर 4 थी। 76% की तुलना में, 7। उन राज्यों में 40%, जहां रिपब्लिकन का शासन था। प्रभावी रूप से, लाल राज्यों में उधारकर्ता अपने ऋण पर एक दर से चूक कर रहे हैं जो 1. नीले राज्यों के मुकाबले 55 गुना अधिक है। राज्य का सबसे अधिक प्रतिशत चूक है, हालांकि, नीला है: न्यू मैक्सिको, 17 की एक डिफ़ॉल्ट दर के साथ 92%। अगले सात राज्य (अलास्का, वेस्ट वर्जीनिया, मिसिसिपी, केंटकी, मोंटाना, ओक्लाहोमा और अर्कांसस) लाल हैं (पढ़ें:

यदि आप अपने छात्र ऋण का भुगतान नहीं करते हैं तो सबसे खराब चीजें हो सकती हैं। ) लेन्डेडू ने अलग-अलग कांग्रेस के जिलों के लिए भी नंबर चलाया (यहां क्लिक करें और कांग्रेस के मानचित्र को देखने के लिए नीचे स्क्रॉल करें) ।आंकड़े बताते हैं कि डेमोक्रेटिक प्रतिनिधियों के साथ जिले में रहने वाले उधारकर्ता छात्र ऋण कर्ज में औसतन 28 डॉलर, 501 थे जबकि रिपब्लिकन जिलों में उन लोगों में औसत 25 डॉलर, 562 ऋण थे। डिफ़ॉल्ट दरों में एक बार फिर से एक ही दिशा में एक तरफ, एक साथ 6. रिपब्लिकन द्वारा प्रतिनिधित्व की 84% और 5. 42% जिनमें डिफ़ॉल्ट रूप से डेमोक्रेट लैंडिंग द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया है। (पढ़ें:

10 तरीके छात्र ऋण आपका जीवन नष्ट कर सकते हैं। ) गैप के लिए कौन से खाते हैं?

रिपब्लिकन लोगों की तुलना में डेमोक्रेटिक राज्यों में कितने छात्र उधार ले रहे हैं, इस बारे में इतनी विसंगति क्यों है - और कितनी बार वे चूक कर रहे हैं? ट्यूशन दरों से शुरू होने वाले कई चर काम पर हो सकते हैं

यूटा ले लो, जहां औसत छात्र ऋण शेष $ 18, 722 है और दोनों राज्य सीनेटर रिपब्लिकन पार्टी से संबंधित हैं। कॉलेज बोर्ड के आंकड़ों के मुताबिक, 2016-17 के शैक्षणिक वर्ष के लिए औसतन वार्षिक इन-स्टेट ट्यूशन 6 डॉलर, 500 था। अब, कनेक्टिकट को देखो, एक नीला राज्य जहां छात्रों के पास उच्चतम औसत ऋण ऋण है। वहां, इन-राज्य के निवासियों ने एक वर्ष के ट्यूशन के लिए औसतन करीब 12,000 डॉलर का भुगतान किया है। यह तर्क है कि उन राज्यों में जहां उपस्थिति की लागत अधिक है, छात्रों को अधिक उधार लेने की संभावना है।

यह भी संभव है कि रिपब्लिकन राज्यों में कॉलेजों के लिए भुगतान करने की लागत का प्रबंधन करने में छात्रों की सहायता करने के लिए डिज़ाइन किए गए कम कार्यक्रमों की सुविधा हो सकती है। लेंडईड द्वारा प्रस्तावित एक वैकल्पिक स्पष्टीकरण यह है कि लाल राज्यों में छात्रों को कम खर्चीले वैकल्पिक स्कूलों में भाग लेने की संभावना हो सकती है, जैसे कि व्यापार और विशेष स्कूलों, एक डिग्री के लिए भुगतान करने के लिए भारी उधार लेने की आवश्यकता को कम करते हुए।

डिफ़ॉल्ट पक्ष में, रिपब्लिकन राज्यों में उच्चतर डिफ़ॉल्ट दरों में उन राज्यों में कम औसत दर्जे की आय या उससे कम नौकरी के अवसर होने की वजह हो सकती है, खासकर अगर उस राज्य में रहने की लागत बहुत अधिक है जैसा कि लेंड ईड्यू बताते हैं, समस्या छात्र ऋण ऋण के मुद्दे को संभालने के लिए रिपब्लिकन सांसदों के दृष्टिकोण के साथ झूठ हो सकती है। जब सांसद छात्र उधारकर्ताओं को लाभ देने वाली पहल का समर्थन नहीं करते हैं, तो डिफ़ॉल्ट की बाधाएं बढ़ सकती हैं।

कांग्रेस क्या विचार करने की जरुरत है

चुनाव के बाद से, राष्ट्रपति ट्रम्प छात्र ऋण नीति में परिवर्तन का प्रस्ताव देने में समय व्यतीत नहीं कर रहा है उदाहरण के लिए, एक उपाय, आयकर-प्रतिभूत पुनर्भुगतान के लिए उधारकर्ताओं को उनकी आय के अधिक ऋण का भुगतान करने की योजना है लेकिन उन्हें जल्द ही अपने बकाया शेष राशि के लिए माफी मांगने की आवश्यकता होगी।

रिपब्लिकन द्वारा नियंत्रित कांग्रेस के साथ, छात्र ऋण ऋण की चुनौती से निपटने के सर्वोत्तम तरीकों के बारे में सोच संक्रमण में है। अभी के लिए, एजेंडे में दो व्यापक लक्ष्य हैं: छात्र ऋण उद्योग के भीतर निजी उधारदाताओं की भूमिका में वृद्धि और संघीय वित्तीय सहायता प्रणाली को आसान बनाते हैं। इसमें माता-पिता और ग्रेजुएट प्लस ऋण कार्यक्रमों को समाप्त करने की सम्भावना शामिल हो सकती है, जो कि अनैंटेड संघीय उधार कार्यक्रम हैं।

उस प्रकार की सोच के गुण और विपक्ष हैं बाजार में प्रवेश करने वाले अधिक निजी उधारदाताओं का मतलब छात्रों के लिए अधिक विविधता है लेकिन बढ़ती ब्याज दर के माहौल में, जो इससे पहले ही हो रहा है उससे अधिक महंगी उधार ले सकता है।प्लस लोन प्रोग्राम को खत्म करने का मतलब है कि ग्रैड ऋण का लगभग असीमित राशि रैक करने में सक्षम नहीं होगा, लेकिन यह कॉलेज की लागत को कवर करने की उनकी क्षमता में बाधा डाल सकता है। इसके बदले में, कम छात्रों को डिग्री प्राप्त करने की ओर इशारा किया जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप कर्मचारियों की संख्या में शिक्षित व्यक्तियों के एक छोटे पूल का उत्पादन होता है। उस परिदृश्य में, बड़े पैमाने पर अर्थव्यवस्था को भुगतना पड़ सकता है। यह विशेष रूप से मध्यम वर्ग के विद्यार्थियों को चोट पहुंचा सकता है - जो कि बहुत अधिक समृद्ध छात्रवृत्ति पाने के लिए पर्याप्त छात्रवृत्ति प्राप्त करते हैं, लेकिन बिना धन के बाहर भुगतान करने में सक्षम नहीं हैं जो अब ऋण से आता है।

बॉटम लाइन

छात्र ऋण की दुविधा का समाधान ढूंढना व्यापक मुद्दों पर विचार करना है, जैसे समग्र महाविद्यालय सामर्थ्य, ऋण विकल्प की उपलब्धता और उपायों की शुरूआत जो कि डिफ़ॉल्ट दरों को कम करने में मदद कर सकते हैं। रिपब्लिकन और डेमोक्रेट को समान रूप से गंभीर विचार देने की आवश्यकता होगी कि कैसे संघीय छात्र सहायता कार्यक्रम में परिवर्तन या निजी ऋणों के दायरे में वृद्धि स्नातक की अगली पीढ़ी को प्रभावित करेगी अपने राज्यों में भिन्नता कैसे हुई इस बात को स्वीकार करते हुए वे इस तरह के समाधान तैयार करने पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, जो इस अध्ययन में सामने आए हुए मतभेदों को पूरा करते हैं।