विषयसूची:
- सकल घरेलू उत्पाद मौद्रिक व्यय के संदर्भ में आर्थिक वृद्धि को मापने का तार्किक विस्तार है यदि एक सांख्यिकीविद् इस्पात उद्योग के उत्पादक उत्पादन को समझना चाहता है, उदाहरण के लिए, उसे केवल एक विशिष्ट अवधि के दौरान बाजार में प्रवेश किए जाने वाले सभी स्टील के डॉलर मूल्य को ट्रैक करने की आवश्यकता है।
-
सकल घरेलू उत्पाद मौद्रिक व्यय के संदर्भ में आर्थिक वृद्धि को मापने का तार्किक विस्तार है यदि एक सांख्यिकीविद् इस्पात उद्योग के उत्पादक उत्पादन को समझना चाहता है, उदाहरण के लिए, उसे केवल एक विशिष्ट अवधि के दौरान बाजार में प्रवेश किए जाने वाले सभी स्टील के डॉलर मूल्य को ट्रैक करने की आवश्यकता है।
खर्च किए या निवेश किए गए डॉलर के मुताबिक सभी उद्योगों के आउटपुट को मिलाएं, और आपको कुल उत्पादन मिलता है कम से कम यह सिद्धांत था दुर्भाग्य से, खजुराग यह है कि व्यय का बराबर बेचा-उत्पादन वास्तव में सापेक्ष उत्पादकता को नहीं मापता है एक अर्थव्यवस्था की उत्पादक क्षमता बढ़ती नहीं क्योंकि अधिक डॉलर घूमते हैं; एक अर्थव्यवस्था अधिक उत्पादक हो जाती है क्योंकि संसाधनों को अधिक कुशलता से उपयोग किया जाता है। दूसरे शब्दों में, आर्थिक वृद्धि को किसी भी तरह से कुल संसाधन आदानों और कुल आर्थिक उत्पादन के बीच के संबंधों को मापने की आवश्यकता होती है।
-2 ->
ओईसीडी ने खुद को सकल घरेलू उत्पाद के रूप में वर्णित किया है "कई सांख्यिकीय समस्याओं से।" इसका समाधान तकनीकी और संगठनात्मक नवाचार के योगदान को दिखाने के लिए कुल व्यय को मापने के लिए जीडीपी का उपयोग करना था, जो सैद्धांतिक रूप से श्रम और उत्पादन के योगदान का अनुमान लगाता है, और बहुफैक्टर उत्पादकता या एमएफपी का उपयोग करता है।उत्पादकता बनाम। खर्च उत्पादन और खर्च के बीच के संबंध अर्थशास्त्र में एक उत्कृष्ट "चिकन और अंडे" बहस है। ज्यादातर अर्थशास्त्रियों का मानना है कि मुद्रास्फीति के लिए समायोजित कुल व्यय उत्पादक उत्पादन का उप-उत्पाद है। वे असहमत हैं, हालांकि, यदि वृद्धि में वृद्धि हुई तो वह विकास का संकेत है
इस परिदृश्य पर विचार करें: 2017 में, औसत अमेरिकन उत्पादक होने के एक सप्ताह में 44 घंटे काम करता है। मान लीजिए कि 2018 के लिए श्रमिकों की औसत संख्या या औसत उत्पादकता में कोई परिवर्तन नहीं होता है। हालांकि, कांग्रेस एक कानून से गुजरती है जिसमें सभी श्रमिकों को एक हफ्ते में 50 घंटे काम करने की आवश्यकता होती है। 2018 में सकल घरेलू उत्पाद लगभग निश्चित रूप से 2017 में जीडीपी से बड़ा होगा। क्या यह वास्तविक आर्थिक विकास का गठन करता है?
कुछ निश्चित रूप से हाँ कहेंगे आखिरकार, उन सभी लोगों के लिए कुल उत्पादन होता है जो व्यय पर ध्यान केंद्रित करते हैं।उन लोगों के लिए जो उत्पादक दक्षता और जीवन स्तर के बारे में परवाह करते हैं, इस सवाल का स्पष्ट जवाब नहीं है। इसे ओईसीडी मॉडल में वापस लाने के लिए जीडीपी अधिक होगा, लेकिन एमएफपी अपरिवर्तित होगा।आर्थिक विकास का उद्देश्य
मान लीजिए कि 2018 में विश्व की तीसरी दुनिया में युद्ध की स्थिति बन गई है। देश के अधिकांश संसाधन युद्ध के प्रयासों के प्रति समर्पित हैं, जैसे टैंक, जहाजों, गोला-बारूद और परिवहन, और सभी का उत्पादन बेरोजगारों का युद्ध सेवा में मसौदा तैयार किया जाता है युद्ध की आपूर्ति और सरकारी वित्तपोषण की असीमित मांग के साथ, आर्थिक स्वास्थ्य के मानक मीट्रिक प्रगति दिखाएंगे। सकल घरेलू उत्पाद बढ़ जाएगा, और बेरोजगारी गिर जाएगी लेकिन, क्या कोई बेहतर होगा? सभी उत्पादित सामान जल्द ही नष्ट हो जाएंगे, और कम बेरोज़गारी कम मृत्यु दर की तुलना में खराब है। इस प्रकार की आर्थिक वृद्धि से कोई स्थायी "लाभ" नहीं होगा
एस एंड पी 500 इंडेक्स मापन क्या है और यह कैसे गणना की जाती है?
एसएंडपी के उपायों के बारे में जानें और बाजार शेयरधारकों द्वारा व्यापक शेयर बाजार और संपूर्ण अर्थव्यवस्था को समझने के लिए इसका उपयोग क्यों किया जाता है।
नियोक्लासिक विकास सिद्धांत के अनुसार, क्या कारक एक अर्थव्यवस्था के विकास को प्रभावित करते हैं? | इन्फ़ोपोपिया
1 9 50 के दशक में रॉबर्ट सोलो द्वारा विकसित एक मॉडल, अर्थशास्त्र में नियोक्लासिकिक विकास सिद्धांत के बारे में पढ़ा, जो एक प्रमुख आर्थिक चर के रूप में प्रौद्योगिकी की ओर इशारा करता था।
प्रमुख आर्थिक विकास दर क्या हैं जो किसी देश के आर्थिक स्वास्थ्य को निर्धारित करने के लिए इस्तेमाल की जा सकती हैं?
उन संकेतकों की खोज करें जो वास्तविक आर्थिक स्वास्थ्य के साथ जुड़ा हुआ है, और सीखें कि कई पारंपरिक मीट्रिक प्रभावी तरीके से काम नहीं करते जैसा कि आप सोच सकते हैं।