स्वतंत्र बाजार अर्थव्यवस्था के लिए एक पारंपरिक बहस यह है कि यह उन वस्तुओं और सेवाओं की पेशकश करने के लिए एक ठोस प्रोत्साहन प्रदान करती है जो लोग चाहते हैं यही है, उपभोक्ताओं की आवश्यकताओं की सफलतापूर्वक प्रतिक्रिया देने वाली कंपनियां अधिक मुनाफे के साथ पुरस्कृत करती हैं

फिर भी, कुछ अर्थशास्त्री और राजनीतिक दार्शनिकों ने तर्क दिया है कि पूंजीवादी मॉडल स्वाभाविक रूप से दोषपूर्ण है। ऐसी प्रणाली, वे कहते हैं, जरूरी स्पष्ट विजेता और हारे हुए बनाता है क्योंकि उत्पादन के साधन निजी हाथों में हैं, जो कि वे स्वयं के मालिक हैं, न केवल धन का असंगत हिस्सा जमा करते हैं, लेकिन उन लोगों के अधिकारों को दबाने की शक्ति होती है जो वे काम करते हैं।

AD:

वर्ग विवाद का यह विचार समाजवाद के दिल पर है इसकी सबसे प्रमुख आवाज, कार्ल मार्क्स, कम-आय श्रमिकों का मानना ​​था कि इन अन्यायों का सामना करना होगा, अमीर पूंजीपति वर्ग के खिलाफ अनिश्चित रूप से विद्रोह होगा। इसके स्थान पर, उन्होंने एक ऐसे समाज की कल्पना की, जहां सरकार - या स्वयं श्रमिकों - स्वामित्व वाली और नियंत्रित उद्योग

पूंजीवाद के विपरीत, समाजवादियों का मानना ​​है कि संसाधनों का साझा स्वामित्व साझा होता है और केंद्रीय नियोजन से माल और सेवाओं का अधिक न्यायसंगत वितरण होता है। संक्षेप में, वे मानते हैं कि जो श्रमिक आर्थिक उत्पादन में योगदान करते हैं, उन्हें एक अनुरूप इनाम की अपेक्षा करनी चाहिए। यह भावना समाजवादी नारा में क्रिस्टलीकृत है: "प्रत्येक की अपनी क्षमता के हिसाब से, प्रत्येक को अपनी जरूरत के हिसाब से। "

-2 ->

मार्क्स ने स्वयं सोचा था कि विद्यमान पूंजीवादी आदेश को गिराए जाने के लिए श्रमिक वर्ग या सर्वहारा वर्ग के नेतृत्व में क्रांति की आवश्यकता होती है। हालांकि, कई समाजवादी नेताओं - जिनमें फ्रांस, जर्मनी और स्कैंडिनेविया-अधिवक्ता में सुधार के बजाय "सामाजिक डेमोक्रेट" शामिल हैं, बदले की बजाय पूंजीवाद को अधिक आर्थिक समानता प्राप्त करने के लिए।

शब्द "समाजवाद" के बारे में भ्रम का एक अन्य स्रोत इस तथ्य से निकलता है कि अक्सर "कम्युनिज्म" "वास्तव में, दो शब्दों के अलग अर्थ हैं मार्क्स के साथ काम करने वाले फ्रेडरिक एंगेल्स के अनुसार, समाजवाद क्रांति का पहला चरण है, जिसमें सरकार आर्थिक जीवन में एक प्रमुख भूमिका निभाती है, और वर्ग के मतभेदों को कम करना शुरू हो जाता है। यह अंतरिम मंच अंततः साम्यवाद को एक रास्ता प्रदान करता है, एक बेजोड़ समाज जहां मजदूर वर्ग अब राज्य पर निर्भर नहीं है। व्यवहार में, तथापि, साम्यवाद नाम अक्सर समाजवाद के एक क्रांतिकारी रूप को दिया जाता है, जिसे मार्क्सवाद-लेनिनवाद भी कहा जाता है, जो सोवियत संघ और चीन में 20 ^वें सदी के दौरान जुट गया था।

AD:

अभ्यास में समाजवाद

पूंजीवादी अर्थव्यवस्था में, बाजार आपूर्ति और मांग के नियमों के माध्यम से कीमतों को निर्धारित करता है उदाहरण के लिए, जब कॉफ़ी में बढ़ोतरी की मांग बढ़ती है, तो एक लाभ-प्राप्त व्यापार कीमतों में बढ़ोतरी को बढ़ावा देगा, जिससे उसका लाभ बढ़ेगा। अगर एक ही समय में, चाय के लिए समाज की भूख कम हो जाती है, उत्पादकों को कम कीमतों का सामना करना पड़ेगा, और कुल उत्पादन में गिरावट आएगी।लंबे समय में, कुछ आपूर्तिकर्ता व्यवसाय से बाहर निकल सकते हैं। चूंकि उपभोक्ता और आपूर्तिकर्ताओं इन वस्तुओं के लिए एक नया "बाजार-समाशोधन मूल्य" पर बातचीत करते हैं, इसलिए जनता की ज़रूरतों से अधिक या कम मैचों का उत्पादन होता है

एक सच्चे समाजवादी प्रणाली के तहत, यह उत्पादन और मूल्य निर्धारण स्तर निर्धारित करने की सरकार की भूमिका है। चुनौती उपभोक्ताओं की आवश्यकताओं के साथ इन निर्णयों को सिंक्रनाइज़ कर रहा है। सोशलिस्ट अर्थशास्त्री, जैसे ओस्कर लैंग ने तर्क दिया है कि, इन्वेंट्री स्तर पर प्रतिक्रिया देकर, केंद्रीय योजनाकार प्रमुख उत्पादन अक्षमताएं से बच सकते हैं। इसलिए जब दुकानों में चाय के अधिशेष का अनुभव होता है, यह कीमतों में कटौती करने की आवश्यकता का संकेत करता है, और इसके विपरीत।

समाजवाद के आलोचकों में से एक यह है, भले ही सरकारी अधिकारी कीमतों को समायोजित कर सकें, विभिन्न उत्पादकों के बीच प्रतिस्पर्धा की कमी ने ऐसा करने के लिए प्रोत्साहन को कम किया है। विरोधियों का यह भी सुझाव है कि उत्पादन के सार्वजनिक नियंत्रण में एक अपर्याप्त, अक्षम नौकरशाही का निर्माण होता है। एक ही केंद्रीय नियोजन समिति, सिद्धांत रूप में, हजारों उत्पादों के मूल्य के प्रभारी हो सकती है, जिससे बाजार की संकेतों पर तुरंत प्रतिक्रिया करना बेहद कठिन हो सकता है।

इसके अलावा, सरकार के अंदर सत्ता की एकाग्रता एक ऐसा वातावरण पैदा कर सकती है जहां राजनीतिक प्रेरणा लोगों की बुनियादी जरूरतों को ओवरराइड करती है। वास्तव में, उसी समय सोवियत संघ ने अपनी सैन्य क्षमता बढ़ाने के लिए विशाल संसाधनों को अलग कर दिया था, इसके निवासियों को अक्सर भोजन, साबुन और यहां तक ​​कि टेलीविज़न सेटों सहित विविध सामान प्राप्त करने में परेशानी होती थी।

एक आइडिया, मल्टीपल फॉर्म

"समाजवाद" शब्द शायद सबसे ज्यादा पूर्व सोवियत संघ और चीन के माओ जेडोंग के साथ-साथ वर्तमान-क्यूबा और उत्तरी कोरिया के देशों के साथ जुड़ा हुआ है। इन अर्थव्यवस्थाओं ने अधिनायकवादी नेताओं के विचार और वस्तुतः सभी उत्पादक संसाधनों की सार्वजनिक स्वामित्व का आभास किया है।

हालांकि, दुनिया के अन्य हिस्सों में कभी-कभी बहुत अलग प्रणालियों का वर्णन करने के लिए एक ही शब्द का उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, मुख्य स्कैंडिनेवियाई अर्थव्यवस्थाएं - स्वीडन, डेनमार्क, नॉर्वे और फिनलैंड - को अक्सर "सामाजिक लोकतंत्र" या बस "समाजवादी" कहा जाता है "लेकिन सरकार पूरी अर्थव्यवस्था को चलाने की बजाय, ऐसे देशों में मजबूत सामाजिक सुरक्षा जाल के साथ संतुलन बाजार प्रतिस्पर्धा इसका मतलब लगभग सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल और कानून है जो सशक्त कार्यकर्ता अधिकारों की रक्षा करते हैं।

यहां तक ​​कि निश्चित रूप से पूंजीवादी देशों जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका में भी कुछ सेवाओं को बाजार में अकेले जाने के लिए बहुत महत्वपूर्ण माना जाता है। नतीजतन, सरकार बेरोजगारी लाभ, सामाजिक सुरक्षा और वरिष्ठ नागरिकों और कम आय वाले लोगों के लिए स्वास्थ्य बीमा प्रदान करती है यह प्राथमिक और माध्यमिक शिक्षा का मुख्य प्रदाता भी है

एक जटिल ट्रैक रिकॉर्ड

समाजवाद के सबसे उत्साही आलोचकों का तर्क है कि निचले और मध्यम वर्ग के लोगों के जीवन स्तर को बढ़ाने का लक्ष्य ऐतिहासिक रूप से साबित करना कठिन है। 1 9 80 के दशक तक, ज्यादातर रूसियों के आर्थिक भलाई के चलते पश्चिमी देशों की तरफ से एक व्यापक मार्जिन ने, सोवियत विघटन के लिए नींव रखी। इस बीच, 1 9 70 के दशक और 80 के दशक के अंत में चीन के विकास में सुधार के बाद ही चीन के विकास में तेजी आई।(काम पर समाजवाद के आधुनिक दिनों के लिए, "सोशलिस्ट अर्थव्यवस्थाएं: चीन, क्यूबा, ​​और उत्तरी कोरिया के काम कैसे करें" देखें।

फ़्रेज़र इंस्टीट्यूट, एक अधिकार-झुकाव वाले थिंक टैंक द्वारा दुनिया भर के आय स्तरों का एक अध्ययन, इस आकलन का समर्थन करता है। आर्थिक स्वतंत्रता के उच्चतम स्तर वाले देशों में ऐतिहासिक रूप से प्रति व्यक्ति औसत अधिक है। दुनिया भर में आर्थिक स्वतंत्रता के एक उदाहरण के लिए नीचे दिए गए नक्शे को देखें।

जब यूरोपीय शैली के समाजवाद को दिखता है - लोकतांत्रिक ढंग से चुने गए नेता और अधिकांश उद्योगों का निजी स्वामित्व - परिणाम काफी भिन्न हैं। 2016 के लेगैटम प्रॉस्पेरिटी इंडेक्स के अनुसार न्यूजीलैंड ने केवल चौथे चार सबसे समृद्ध देशों में से तीन, नॉक, फिनलैंड और स्विट्जरलैंड के अपेक्षाकृत उच्च करों के बावजूद, परिणाम बहुत अलग हैं। जब नवाचार और प्रतिस्पर्धा की बात आती है तो चार वैश्विक विकास सूचियों के शीर्ष पर हैं। जबकि कुछ मामलों में इन देशों ने हाल के वर्षों में दायीं ओर चले गए हैं, कुछ लोग कहते हैं कि स्कैन दिनाविया यह सबूत है कि एक बड़े कल्याणकारी राज्य और आर्थिक सफलता परस्पर अनन्य नहीं हैं।

नीचे की रेखा

सोवियत संघ का विघटन, मार्क्सवादी ब्रांड सोसाइज़्म के लिए एक बड़ा झटका लगा। हालांकि, दुनिया भर में विचारधारा के अधिक उदारवादी संस्करणों का मजबूत प्रभाव रहा है। यहां तक ​​कि ज्यादातर पश्चिमी लोकतांत्रिक इलाकों में भी बहस नहीं है क्या सरकार को एक सामाजिक सुरक्षा का मुआवजा देना चाहिए, बल्कि यह होना चाहिए कि यह कितना बड़ा होना चाहिए।