a:

यू.एस. संविधान केंद्रीय बैंक की आवश्यकता का उल्लेख नहीं करता है, और न ही स्पष्ट रूप से सरकार को एक बनाने की शक्ति प्रदान करता है। जो लोग संविधान की सख्त व्याख्या का पालन करते हैं, उनका मानना ​​है कि सरकार के पास कोई प्राधिकरण नहीं है जो विशेष रूप से कांग्रेस के एन्युमरेटेड पावरों के रूप में सूचीबद्ध नहीं है। आलोचकों का भी तर्क है कि फेडरल रिजर्व बैंक संविधान का उल्लंघन निजी क्षेत्र से जुड़ा हुआ है, और इसमें पारदर्शिता और जवाबदेही नहीं है।

एन्युमरेटेड पॉवर्स

अनुच्छेद I, यू.एस. संविधान की धारा 8 में सबसे अधिक संख्या को कांग्रेस के एन्युमरेटेड पावर के रूप में जाना जाता है। उनमें से संयुक्त राज्य की ओर से धन उधार लेने की ताकत है और धन को सिक्का बनाने, मुद्रा की स्थापना और उसके मूल्य का निर्धारण करने की शक्ति है। फेडरल रिजर्व के आलोचकों का कहना है कि संविधान इन क्रियाओं को पूरा करने के लिए एक केंद्रीकृत बैंक के लिए कोई संदर्भ नहीं देता है 10 वीं संशोधन में यह भी कहा गया है कि संघीय सरकार केवल उन शक्तियों को ही स्पष्ट रूप से दी जानी चाहिए जिनके लिए इसे दिया गया है। इसलिए, यह तर्क दिया जाता है कि फेडरल रिजर्व का निर्माण ही संविधान का उल्लंघन था।

फेडरल रिजर्व को 1 9 07 के आतंक की प्रतिक्रिया के रूप में बनाया गया था, जो कि अर्थव्यवस्था की नियमित गिरफ्तारी थी। फेड के निर्माण से पहले, संकट के दौरान अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित करने के लिए निजी व्यापार मालिकों की गणना की गई थी। 1 9 07 के आतंक के माध्यम से प्राप्त करने के लिए, जे। पी। मॉर्गन ने अन्य व्यवसायियों को पूंजी के साथ प्रणाली में बाढ़ के लिए आश्वस्त किया, बैंकों और व्यवसायों को जीवित रहने में मदद करते थे। समीक्षकों का तर्क है कि फेडरल रिजर्व को तय करने के लिए बनाया गया था, अब 2015 की बहुत बड़ी और जटिल अर्थव्यवस्था में प्रासंगिक नहीं हैं।

निजी बोर्ड ऑफ गवर्नर्स द्वारा पर्यवेक्षण

12 क्षेत्रीय फेडरल रिजर्व बैंकों में से प्रत्येक को एक गवर्नर द्वारा देखरेख किया जाता है जो फेडरल रिजर्व के गवर्नर्स बोर्ड पर बैठता है। यह स्वतंत्र बोर्ड और इसकी अध्यक्ष यू.एस. अध्यक्ष द्वारा नियुक्त की जाती हैं और सीनेट द्वारा इसकी पुष्टि की जाती है। हालांकि, क्षेत्रीय बैंकों के अध्यक्ष नियुक्त किए जाते हैं, निदेशक मंडल में ज्यादातर निजी क्षेत्र के प्रतिनिधियों के शामिल होते हैं। डिटेक्टर्स का कहना है कि इन अधिकारियों का आमतौर पर उन बैंकों के साथ घनिष्ठ संबंध होते हैं जो वे देखरेख करते हैं और इसलिए बुरा व्यवहार करते समय अन्य तरीकों को देख सकते हैं।

आलोचकों का मानना ​​है कि यह व्यवस्था संवैधानिक कानून का उल्लंघन करती है क्योंकि सार्वजनिक नीति निर्माताओं को एक अर्ध-निजी संरचना द्वारा चुना जा रहा है। एक बार अधिकारी नियुक्त किए जाते हैं, सरकार के लिए उन्हें निकालना मुश्किल होता है।

फेडरल रिजर्व द्वारा बनाई गई नीतियां देश की अर्थव्यवस्था और दुनिया भर में वित्तीय लेन-देन को प्रभावित करती हैं। जो लोग फेड की आलोचना करते हैं वे संगठन के भीतर अधिक पारदर्शिता और उत्तरदायित्व देखना चाहते हैं।जनता का तर्क है कि सरकार की हर शाखा में अधिकारियों का चुनाव करने पर प्रभाव होता है, फिर भी इसमें यह नहीं कहा गया है कि फेड में कौन नियुक्त किया गया है या यह अर्थव्यवस्था को कैसे प्रबंधित करता है।

कांग्रेस पारदर्शिता और जवाबदेही की मांग करती है

हाउस फाइनेंशियल सर्विसेज कमेटी ने 2015 में कानून को मंजूरी दे दी है जिसके लिए फेड ने अमेरिकी लोगों के लिए अपनी नीतिगत फैसले संवाद करने की आवश्यकता जताई है। जबकि फेड ओवरवर्ट रिफॉर्म एंड मॉडर्नैजेशन, या फ़ार्म, एक्ट में नियुक्ति प्रक्रिया को बदलने का कोई प्रयास नहीं है, यह कई बदलावों को लागू करता है, आलोचकों ने लंबे समय से अनुरोध किया है। फेड को कर्मचारियों के वेतन का खुलासा करना आवश्यक है और अन्य संघीय वित्तीय नियामकों के समान नैतिक आवश्यकताओं के पालन करने के लिए उन्हें मजबूर करता है कई आलोचकों का मानना ​​है कि फेडरल रिजर्व अनावश्यक और पुराना है।

इस कानून का उद्देश्य फेडरल रिजर्व के आधुनिकीकरण और जनता को अधिक जानकारी प्रदान करना है, इस प्रकार संचार और पारदर्शिता में सुधार करना। फेड के संचालन में अधिक स्पष्टता के साथ, यह कानून जनता को दुनिया के सबसे शक्तिशाली वित्तीय संस्थानों में से एक के बारे में और जानने के लिए एक मौका देता है। यहां तक ​​कि इन परिवर्तनों के साथ, आलोचकों ने अपनी कथित असंबंधिता के आधार पर फेडरल रिजर्व के अंत को खत्म करने की संभावनाएं जारी रखी हैं।