a:

बाहर भीड़ का सिद्धांत कहता है कि सरकार की वित्तीय गतिविधियों में वृद्धि, जैसे कि खर्च या उधार, निजी वित्तीय गतिविधियों को कम करता है क्योंकि यह वृद्धि के बिना होता। भीड़ के लिए बुनियादी तंत्र वित्तीय बाजारों में आपूर्ति और मांग है। मंदी के दौरान आपूर्ति और मांग के कानून अचानक काम करना बंद नहीं करते हैं, लेकिन कुछ अर्थशास्त्री मानते हैं कि मंदी के दौरान भीड़-भाड़ की डिग्री कम महत्वपूर्ण हो सकती है।

भ्रष्टाचार के पीछे तर्क>

जब सरकार किसी परिसंपत्ति पर सार्वजनिक पैसा खर्च करती है, निजी निवेशकों के लिए संपत्ति की कीमत बोली लगाई जाती है इसी तरह, अगर सरकार ने ट्रेज़ुरिज़ जारी करके पैसे उधार लिया है, तो ब्याज दर अधिक होने की संभावना है। सरकारी ऋण खरीदने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला निजी पैसा कॉर्पोरेट ऋण क्रय करने से अलग होता है। जब आर्थिक अभिनेताओं को वित्तीय बाजार से बाहर कीमत मिलती है, अर्थशास्त्री इसे "बाहर भीड़" कहते हैं।

ऐसी आपूर्ति और मांग की गतिशीलता को बदलने वाले मंदी की प्रकृति के बारे में कुछ भी नहीं है; भीड़ के लिए बुनियादी तंत्र अभी भी रखती है। एकमात्र रास्ता भीड़ नहीं निकला है, यदि सरकार कीमत स्तर तय करती है या निजी खरीद को मजबूर करती है, हालांकि यह अन्य आवेशपूर्ण समस्याओं की ओर ले जाता है।

अर्थशास्त्री आपूर्ति और मांग के सूक्ष्म आर्थिक आंदोलनों के बारे में असहमत नहीं हैं I यदि सरकारें आर्थिक मांग के साथ खर्च का स्तर बढ़ाती हैं, तो यह सामान्य से अधिक कीमतें बढ़ाने की प्रवृत्ति होती है। जब कीमतें बढ़ती हैं, तो अन्य खरीदार कम से कम मांग करते हैं, अन्यथा नहीं। ये प्रभाव आर्थिक सिद्धांत में अपरिवर्तनीय हैं

-3 ->

लोच और सरकारी खर्चे अर्थशास्त्री कुछ बाजारों में और विशिष्ट समय में लोच के मापा स्तर के बारे में असहमत हैं। लोच एक अर्थशास्त्र शब्द है जो बाह्य चर में परिवर्तन की आपूर्ति और मांग की प्रतिक्रिया का प्रतिनिधित्व करता है। चूंकि लोच सरकार के खर्च से संबंधित है, उच्च लोचदार बाजार बेहद अस्थिर बाजारों की तुलना में अधिक भीड़ को देखते हुए देखते हैं। इसका कारण यह है कि बाजार मूल्य में बदलाव के प्रति अधिक संवेदनशील होता है।

कई अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि मंदी के दौरान निवेश और उधार का संतुलन स्तर कम लोचदार है। इसका कारण यह है कि मंदी के दौरान व्यक्तियों और व्यवसायों को कर्ज की संभावना कम होती है या इक्विटी जैसे संभावित जोखिम भरा परिसंपत्तियों में निवेश की संभावना होती है। अन्य सभी चीजें समान हैं, सरकार इन बाजारों में निजी क्षेत्र से कम प्रतिस्पर्धा का सामना करती है। उस आधार पर, यह सिद्धांत भविष्यवाणी करता है कि मंदी के लिए निहित शर्तों में अपेक्षाकृत कम भीड़ होती है।

अनुभवजन्य अध्ययन

2011 में, न्यूयॉर्क में रेंससेलयर पॉलिटेक्निक इंस्टीट्यूट में इकोनॉमिक्स विभाग के शोधकर्ताओं ने संयुक्त राज्य अमेरिका में ऐतिहासिक भीड़ की जांच की।उनके अर्थमेट्रिक मॉडल मंदी और गैर-रसीन अवधि के लिए उपभोग और निवेश मॉडल पर सरकारी घाटे के प्रभाव का अनुमान लगाने के लिए डिजाइन किए गए थे।

परीक्षण के परिणाम बताते हैं कि घाटे को निजी खपत और निवेश को भीड़ते हैं, वे सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण हैं और समझाए गए विचरणों को जोड़ते हैं, जिसका अर्थ है कि वे अर्थेट्रीय रूप से मान्य हैं। इसके अलावा, मंदी और गैर-रिक्ति अवधि के दौरान भीड़ लगाना लगभग बराबर था।

यह जरूरी नहीं साबित होता है कि मंदी के दौरान भीड़ को कम करना महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन ये परिणाम एक जटिल अर्थव्यवस्था में अनुभवजन्य घटनाओं को व्यावहारिक रूप से समझाते हुए कठिनाई को उजागर करते हैं।