क्यों न्यूनतम मजदूरी चुनाव में राजा बनने का मुद्दा है? निवेशकिया

2019 लोकसभा चुनाव से पहले पीएम मोदी का किसानों पर बड़ा फैसला - क्या अबकी बार किसान करेंगे बेड़ा पार? (नवंबर 2024)

2019 लोकसभा चुनाव से पहले पीएम मोदी का किसानों पर बड़ा फैसला - क्या अबकी बार किसान करेंगे बेड़ा पार? (नवंबर 2024)
क्यों न्यूनतम मजदूरी चुनाव में राजा बनने का मुद्दा है? निवेशकिया

विषयसूची:

Anonim

आप शायद एक उम्मीदवार को देख सकते हैं जिसने कम से कम वेतन के बारे में बात नहीं की, जैसा कि हम 2016 के राष्ट्रपति चुनाव की ओर बढ़ते हैं। अभियान के निशान पर न्यूनतम बोलचाल के रूप में न्यूनतम मजदूरी क्यों उभरी है?

कई मतदाताओं के लिए, न्यूनतम मजदूरी का विषय आय असमानता से अविभाज्य है। ऑक्सफैम की एक रिपोर्ट में, यह अनुमान लगाया गया था कि 2016 तक, शीर्ष 1% उच्चतम आय अर्जक दुनिया के 99% से अधिक धन का नियंत्रण करेंगे। 200 9 के बाद से, यह धन वितरण अधिक स्पष्ट हो गया है। 200 9 और 2014 के बीच, वैश्विक पूंजी का सबसे ज्यादा आय अर्जक का हिस्सा 4% की वृद्धि हुई आर्थिक शोध के अनुसार, विश्व के सबसे धनी राष्ट्र के रूप में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक समान पैटर्न का पालन किया है। (अधिक के लिए, देखें: अमेरिका का मुआवजा गैप धीमाई का कोई संकेत नहीं दिखाता है ।) इसके अतिरिक्त, मध्य वेतन की तुलना में अमेरिका में न्यूनतम मजदूरी, संगठन द्वारा क्रमबद्ध देशों में तीसरी सबसे कम है। आर्थिक सहयोग और विकास के लिए इन आंकड़ों के करीब देख रहे हैं, वर्तमान में 3 मिलियन अमरीकी प्रति घंटा न्यूनतम मजदूरी या उसके नीचे कमाते हैं इस जनसांख्यिकीय की चिंता के साथ, 48% उम्र 16-24 और 22. 4% उम्र 25-34 है (न्यूनतम वेतन पर अधिक जानकारी के लिए, देखें: न्यूनतम मजदूरी: क्या यह मामला है?)

वैश्वीकरण, व्यापार उदारीकरण और तकनीकी प्रगति सहित पर्याप्त ताकत, मध्य कौशल नौकरियों की एक महत्वपूर्ण संख्या को समाप्त कर रही है, और नौकरी सृजन, उत्पादकता और जीवन जीने की लागत के पूर्व के अवयव को समाप्त कर रही है। इस मौलिक बदलाव की हड़बड़ी गति ने न्यूनतम मामला स्पष्ट नहीं किया है, और इसलिए अधिक चार्ज किया गया मुद्दा। आज, आयशाइल में एक लेख के अनुसार, आय विषमता उसी स्तर पर है, जैसा कि 1820 में थी। न्यूनतम आर्थिक मजदूरी में बढ़ोतरी कैसे संभव हो सकती है यदि हमारे आर्थिक प्रतिमान इतनी जल्दी बदल रहे हैं? क्या आज न्यूनतम मजदूरी में वृद्धि हुई है? विवादित दावों के लिए विरोधाभासी डेटा के साथ न्यूनतम मजदूरी का विषय जटिल है लेकिन राजनीतिज्ञों के लिए यह महत्वपूर्ण है क्योंकि यह कुछ ऐसी हस्तक्षेप सरकार की नीतियों में से एक है जो आय के संबंध में जनसंख्या को सीधे प्रभावित कर सकती है।

इतिहास

कुछ परिप्रेक्ष्य के लिए, हम अमेरिका में न्यूनतम मजदूरी के ऐतिहासिक रुझानों को देखते हैं। जब फेडरल न्यूनतम वेतन 1 9 38 में फ्रैंकलिन डी। रूजवेल्ट द्वारा फेयर लेबर स्टैंडर्ड एक्ट में लागू किया गया था, तो उनकी नीति 1 9 2 9 की बाजार दुर्घटना के बाद, महान अवसाद के दौरान लागू हुई थी। इस विधेयक को सुप्रीम कोर्ट से काफी विरोध का सामना करना पड़ा, जो उस समय लागू होने से पहले न्यूनतम मजदूरी के विषय में कई कानूनों को खारिज कर दिया, और उस समय डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर विभाजन बनाया। बहुत प्रतिरोध के बाद, हालांकि, FLSA लागू करने के लिए नई डील कानून का अंतिम हिस्सा बन गया।रूजवेल्ट ने कहा, "कोई भी व्यवसाय जो अपने श्रमिकों को रहने वाले वेतन से कम भुगतान करने पर अस्तित्व के लिए निर्भर करता है, इस देश में जारी रखने का कोई अधिकार नहीं है। "

1 9 50 और 1 9 60 के दशक के दौरान, न्यूनतम मजदूरी एक ऊर्ध्वभाव की प्रवृत्ति का पालन करती है, जो उत्पादकता में वृद्धि को बढ़ाती है। रहने की लागत के विपरीत, सात साल के कम वेतन के बाद, राष्ट्रपति निक्सन ने 1 9 74 में एक कानून पर हस्ताक्षर किए, जो समय के साथ 40% से न्यूनतम मजदूरी में वृद्धि करेगा। जब मुद्रास्फीति के लिए समायोजित किया जाता है, तो प्यू रिसर्च सेंटर के आंकड़ों के मुताबिक, 1 9 68 में संघीय न्यूनतम मजदूरी अपनी चरम पर पहुंच गई, और तब से कभी भी गिरावट आई है।

कानून और सार्वजनिक राय

न्यूनतम वेतन पर संघीय नीतियों ने इसे ऊपर उठाने के लिए लोकप्रिय समर्थन परिलक्षित नहीं किया है जनवरी 2014 में आयोजित प्यू रिसर्च सेंटर के सर्वेक्षण के मुताबिक, 73% उत्तरदाताओं (90% डेमोक्रेट, 71% निर्दलीय और रिपब्लिकन के 53%) ने फेडरल न्यूनतम मजदूरी को $ 10 में बढ़ाना पसंद किया। 10 एक घंटे फिर भी जब डेमोक्रेट ने न्यूनतम मजदूरी में $ 10 तक बढ़ने के लिए 2014 में कानून पारित करने का प्रयास किया। 10, यह कांग्रेस के माध्यम से नहीं बना था

जब आप राज्य स्तर पर न्यूनतम मजदूरी को देखते हैं, तो आप एक अलग तस्वीर देखते हैं। न्यूनतम मजदूरी को लगातार समर्थन दिया गया है, 1 99 8 के बाद से बढ़ने वाले 10 राज्यों के साथ। नगरपालिका स्तर पर, लॉस एंजिल्स, सिएटल और सैन फ्रांसिस्को ने हाल ही में न्यूनतम वेतन वृद्धि $ 15 एक घंटे में लागू की है। जबकि संघीय स्तर के स्टालों पर कार्रवाई, यह राज्यों और नगर पालिकाओं जनता की चिंताओं को संबोधित कर रहे हैं लगता है अधिक expediently, और शायद, और अधिक प्रभावी ढंग से

विरोधात्मक डेटा

न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने के प्रभाव का आकलन करने में एक प्रमुख कठिनाई विषय पर परस्पर विरोधी, अक्सर विरोधाभासी शोध है। कुछ शोध ने दिखाया है कि न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने से कर्मचारी प्रतिधारण बढ़ जाती है और कर्मचारियों के कारोबार से जुड़ी लागतों को रोकता है। अन्य निष्कर्षों ने दिखाया है कि न्यूनतम मजदूरी में 10% की वृद्धि के कारण रोजगार की दर में 1-3% की कमी आई। उस दावे के प्रति झुकाव में, अकादमिक अर्थशास्त्री ने यह भी दिखाया है कि न्यूनतम मजदूरी में बढ़ोतरी के प्रभाव शून्य के करीब हैं

जब आप राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों (वर्तमान में चल रहे हैं और जो रेस से बाहर निकलते हैं) को देखते हैं, न्यूनतम मजदूरी के विषय पर विचार करते हैं, तो डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन दोनों उम्मीदवारों को शायद ही और अधिक भिन्न हो सकता था।

रिपब्लिकन

जेब बुश मार्च में दक्षिण कैरोलिना में एक स्टॉप के दौरान जेब बुश ने कहा, "हमें इसे निजी क्षेत्र में छोड़ने की जरूरत है" और आगे कहा, "मुझे लगता है कि राज्य न्यूनतम मजदूरी ठीक है ; संघीय सरकार को ऐसा नहीं करना चाहिए "फ्लोरिडा के पूर्व राज्यपाल ने अर्थव्यवस्था की विकास दर को 4% तक बढ़ाने का वादा किया है यह 23 9-वर्ष के इतिहास में कभी भी संयुक्त राज्य द्वारा प्राप्त नहीं किया गया है

स्कॉट वाकर

सरकार के आकार में कटौती करने और कम करों के प्रति वचनबद्ध, विस्कॉन्सिन के पूर्व राज्यपाल न्यूनतम मजदूरी के बारे में एक अलग नज़र लेते हैं बाएं से "लंगड़ा विचारों" में से न्यूनतम मजदूरी को बुलावा देने के बाद, उन्होंने दावा किया कि श्रमिकों के कौशल को सुधारने के लिए अधिक ध्यान देना बेहतर उपाय है

टेड क्रूज़

टेक्सास सीनेटर, जिनके अभियान संदेशों में स्वास्थ्य देखभाल कानून को समाप्त करना और आंतरिक राजस्व सेवा को नष्ट करना शामिल है, ने कहा है, "मुझे लगता है कि न्यूनतम मजदूरी लगातार सबसे कमजोरों को प्रभावित करती है "पूछने पर कि क्या वह न्यूनतम मजदूरी का समर्थन करता है, उसके बाद उन्होंने कहा," मुझे लगता है कि यह देखना महत्वपूर्ण है कि कौन हारता है। "उनका दावा है कि न्यूनतम मजदूरी के कारण लोग अपनी नौकरी खो देंगे, और आगे बताते हुए कि $ 0 00 "असली ओबामा न्यूनतम मजदूरी है "

मार्को रुबियो

फ्लोरिडा सीनेटर मार्को रूबियो का उद्देश्य निजी क्षेत्र को विकसित करने के लिए मजदूरी बढ़ाने की सुविधा प्रदान करना है उनके प्रस्ताव में एक ऐसा माहौल पैदा करने पर ध्यान केंद्रित करना शामिल है, जो संघीय न्यूनतम मजदूरी के बजाय "अच्छा-भुगतान वाले नौकरियां" उत्पन्न करता है, जिसका तर्क है कि वह विकास नहीं करेगी। वह न्यूनतम मजदूरी की प्रभावशीलता पर सवाल उठाते हैं और "बासी" विषय के रूप में न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने की आलोचना की है। इसके अलावा, उन्होंने कहा है, "मुझे नहीं लगता कि न्यूनतम मजदूरी कानून काम करता है "

डेमोक्रेट्स

मार्टिन ओ'मैली

मैरीलैंड के पूर्व राज्यपाल, मार्टिन ओ'मॉली ने कहा है," मैं न्यूनतम मजदूरी को $ 15 एक घंटे तक बढ़ाने के लिए राष्ट्रीय आंदोलन का समर्थन करता हूं, क्योंकि यह लाखों लोगों को उठाएगा गरीबी से बाहर परिवारों की और अमेरिकी व्यवसायों के लिए बेहतर ग्राहक बनाते हैं। "जब वह राज्यपाल था, उसने न्यूनतम मजदूरी को $ 10 तक बढ़ा दिया। $ 7 से 10 25.

बर्नी सैंडर्स

वेतन वृद्धि वर्मोंट सीनेटर बर्नी सैंडर्स के अभियान संदेश का एक प्रमुख हिस्सा है उन्होंने कहा, "पृथ्वी के सबसे धनी देश में, कोई भी जो सप्ताह में 40 घंटे काम करता है, वह गरीबी में रहना चाहिए। "स्वयं की पहचान वाले लोकतांत्रिक समाजवादी के रूप में, उन्होंने हाल ही में संघीय न्यूनतम मजदूरी को $ 15 एक घंटे तक बढ़ाने का कानून प्रस्तावित किया है और अर्थशास्त्रियों से 200 हस्ताक्षर इकट्ठा किए हैं ताकि बिल का समर्थन किया जा सके।

हिलेरी क्लिंटन

राज्य के पूर्व सचिव क्लिंटन ने हाल ही में संघीय न्यूनतम मजदूरी को $ 12 एक घंटे तक बढ़ाने के लिए कानून का समर्थन किया है। क्लिंटन ने कहा, "चलो, ये सिर्फ एक उच्च संख्या के लिए नहीं है।" "लेकिन एक प्रस्ताव के पीछे चलते हैं जो वास्तव में सफल होने का मौका है। "पहले, जब न्यूनतम मजदूरी $ 15 एक घंटे में उठाने के बारे में पूछा गया, तो उसका संदेश कम निश्चित था

नीचे की रेखा

यू.एस. के रूप में धन असमानता की दिशा में बढ़ती प्रवृत्ति का सामना करना पड़ता है, राष्ट्रपति उम्मीदवारों के लिए न्यूनतम मजदूरी दोबारा बात हो गई है, साथ ही उम्मीदवारों ने परस्पर विरोधी, कुछ हद तक सरल विचारों का समर्थन किया है। एक तरफ राजनीतिक बयानबाजी, यह मुद्दा एक जटिल बना हुआ है, जिसमें दृष्टि में कोई आसान रिज़ॉल्यूशन नहीं है।