4 नि: शुल्क बाजारों के बारे में गलत धारणाएं

आधार कार्ड की आपकी जानकारी कैसे चोरी हो सकती है | The Lallantop (नवंबर 2024)

आधार कार्ड की आपकी जानकारी कैसे चोरी हो सकती है | The Lallantop (नवंबर 2024)
4 नि: शुल्क बाजारों के बारे में गलत धारणाएं
Anonim

अर्थशास्त्र के लिए एक दुर्भावनापूर्ण और विरोधाभासी विज्ञान होने के लिए एक खराब प्रतिष्ठा है पूर्व यू.एस. एसोसिएशन के अध्यक्ष हैरी एस। ट्रूमैन मशहूर एक सशस्त्र अर्थशास्त्री चाहते थे, इसलिए उन्हें "एक ओर" और "दूसरी तरफ" सुनना नहीं पड़ा। दुर्भाग्य से, अर्थशास्त्र और नीतियां प्रेरित करती हैं, जो विश्व के हर कोने पर प्रभाव डालती हैं। एडम स्मिथ के दिनों के बाद से, इस लेख में, हम चार सबसे खतरनाक गलत धारणाओं को देखेंगे जो कि मुक्त बाजार अर्थशास्त्री हैं।

ट्यूटोरियल: अर्थशास्त्र मूल बातें

मुद्रास्फीति अनिवार्य है
ऐसा लगता है कि मुद्रास्फीति एक प्राकृतिक घटना है; आपके पिता ने एक फिल्म के लिए एक चौथाई का भुगतान किया और आपके दादा ने सूट के लिए $ 3 का भुगतान किया, लेकिन आप कॉफ़ी कप के लिए $ 5 का भुगतान करते हैं बदसूरत सच्चाई यह है कि मुद्रास्फीति के बारे में कुछ भी प्राकृतिक नहीं है मुद्रास्फीति छपाई प्रेस का एक उत्पाद है और, फिर भी, लोगों की कमाई पर अतिरिक्त कर के रूप में काम करता है। मुद्रास्फीति अल्पावधि में समूहों का चयन करने में मदद कर सकता है, उदाहरण के लिए, एक किसान एक उच्च कीमत का आदेश दे सकता है और अधिक लाभ कमा सकता है, जब तक कि अन्य आपूर्ति की कीमत में कैच न हो। हालांकि, यह केवल सरकार को लंबे समय में ही आवंटित करने के लिए अधिक धन देकर और अपने ऋणों के वास्तविक मूल्य को कम करने में मदद करता है।

यह कोई संयोग नहीं है कि मुद्रास्फीति का प्राथमिक लाभार्थी और छपाई प्रेस का एकमात्र मालिकाना, "मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने" में काफी कठिनाई है। मुद्रास्फ़ीति के लिए कई अलग-अलग उपाय हैं, लेकिन इसे रोकने के लिए प्रेरणा, आलोचकों की कमी के रूप में उद्धृत है। (और जानने के लिए, हमारी मुद्रास्फीति की ट्यूटोरियल देखें ।)

सरकार हमें बचा सकती है
समस्याओं का सरकारी समाधान सबसे अच्छे रूप में संदेह कर रहे हैं अधिकांश समाधान "पोर्क-बैरल" प्राप्त करते हैं, जिसका अर्थ है कि उनके पास विशेष प्रकार की विशेष रुचि सवार हैं जो कि सरकार के हस्तक्षेप की लागत और क्षति को बढ़ाते हैं। कई सरकारी हस्तक्षेप अंत में एक राजनीतिक एजेंडा को मुख्य प्राथमिकता के रूप में ले जाने के लिए समाप्त होता है 1 9 30 के "न्यू डील" सुधारों को अपने समय में महंगा था, लेकिन जीवित राजनैतिक कृतियों, सामाजिक सुरक्षा में से एक, बढ़ती कर का बोझ है, जब से अब तक। कई मामलों में, आर्थिक संकटों के लिए सरकार के समाधानों से उन क्षेत्रों में धन-पुनर्वित्त करने के लिए ऋण-भारी योजनाएं हो सकती हैं (i.ई., आपके कर डॉलर) जो राजनैतिक समर्थन खरीद लेंगे।

एक सच्ची मुक्त बाजार के नजरिए से, यह अक्सर ऐसा प्रतीत होता है कि राजनीतिक निर्णय के पीछे असली प्रेरणा राजनीति में निर्णय निर्माताओं को रखना है। दांव पर वोट होने पर राजकोषीय जिम्मेदारी जल्दी बहाई जाती है। यह कई बार अनदेखी हुई वास्तविकता सरकार के हस्तक्षेप से लोगों को बंद नहीं करती है; पेंटागन शौचालय सीटों या लाख डॉलर के पुल पर खर्च किए गए सभी हजारों को कहीं भी काम नहीं कर सकते, किसी दिन। (अधिक के लिए, आर्थिक मेल्टडाउन देखें: उन्हें जला दें या उन्हें टिकट दें? )

फ्री मार्केट से कोई विनियमन नहीं
मुफ्त बाजार एक दुर्भाग्यपूर्ण मिथ्या नाम का एक सा है, क्योंकि लोग " नि: शुल्क "के साथ" अनियमित"दुर्भाग्य से," स्व-विनियमित बाजार "जीभ को बंद नहीं करता है, इसलिए हम इस ग़लतफ़हमी से फंस गए हैं। तथ्य यह है कि ऐसे कई संकेत हैं जो एक अनियमित बाजार की तरह दिखाई देंगे। हर बार जब आप उपभोक्ता की समीक्षा से परामर्श लेंगे उदाहरण के लिए, एक कार, उदाहरण के लिए, आप काम पर गैर-सरकारी विनियमन देख रहे हैं। कार निर्माता यह देखते हैं कि लोग अपनी कारों के बारे में क्या कह रहे हैं और वे अगले वर्ष के मॉडल को बदलने के लिए, जो चीजें जो समीक्षकों को परेशान करती हैं, को खत्म करने के लिए।

उपभोक्ता हित समूहों और स्व-निर्धारित उद्योग मानकों में दो शक्तियां होती हैं जो मुफ़्त बाजार अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि ज्यादातर सरकारी विनियमन, करदाता की रकम और नौकरशाही को बचाया जा सकता है, इस बीच, ये दोनों समूह एक अर्थ में, नियंत्रण विनियमन करते हैं, जबकि उपभोक्ता समूहों का पैरवी और उद्योग, जो कानून को प्रभावित करता है, को नौकरी पाने के लिए एक और अधिक महंगा और कम कुशल तरीका माना जा सकता है।

करों का उत्पादन प्रभावित नहीं होता है
करों को कभी-कभी शून्य-योग गेम के रूप में चित्रित किया जाता है। निजी हाथों से बाहर एक निश्चित राशि और फिर इसे अन्य बातों पर खर्च करता है, इसलिए कुल आर्थिक गतिविधि का योग अपरिवर्तित है; हम करों का भुगतान करते हैं, हमें सड़कों और स्कूल मिलते हैं हालांकि, मुफ्त बाजार विचारकों का तर्क है कि करों का नकारात्मक आर्थिक प्रभाव पड़ता है, प्रोत्साहनों को कम करने और अधिक उत्पादन करने के लिए, और इस प्रकार, राष्ट्रीय उत्पादन कम होता है।

लाभ या व्यक्तिगत आय, यह तथ्य यह है कि जितना अधिक आप करते हैं, उतना कम नहीं कि आप अपनी कुल आय का प्रतिशत रखते हैं ब्रैकेट रेंगने का उन्मूलन व्यक्तियों के लिए यह कम करता है, जब आय में बढ़ोतरी पूरी तरह से एक मुद्रास्फीति की घटना है, लेकिन सरकार बस एक बड़ा और बड़ा हिस्सा लेता है, जैसा कि आप अधिक से अधिक अर्जित करने के लिए कठिन काम करते हैं। (अधिक के लिए, क्या यू एस एस फ्लैट टैक्स पर स्विच करना चाहिए? )

हालांकि हर कोई इस उत्तेजना को एक ही तरह से प्रतिक्रिया नहीं करता है, हालांकि, कुल उत्पादन में उत्पादन में कमी आ सकती है। यहां तक ​​कि सरकार भी समझती है कि टैक्स अर्थव्यवस्था पर खींचें यह मानता है कि जब यह अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने के लिए अस्थायी (एक से पांच साल) कर कटौती या मोचन का उपयोग करता है। हालांकि, सरकार टैक्स राजस्व का आदी है। हर बार सरकार के राजस्व का विस्तार हुआ है, सरकार ने भी इसका विस्तार करने के लिए विस्तारित किया है और अधिक जानकारी के लिए आई ओ यू एस लिखना है।

अर्थव्यवस्था में उत्पादन को हंसाने के लिए अस्थायी कर राहत उपायों का इस्तेमाल करने के बजाय, एक प्रभावी मुक्त बाजार विकल्प सरकार के खर्च को कम करने और कर का बोझ कम करना होगा। आखिरकार, शांतिपूर्ण समय के सभी सबसे अधिक उत्पादक और समृद्ध कालों ने महत्वपूर्ण कर रोलबैक का अनुसरण किया है। (अधिक अंतर्दृष्टि के लिए, देखें टैक्स कटौती क्या अर्थव्यवस्था को प्रेरित करती है? )

नीचे की रेखा
शैक्षणिक राय, जोरदार विरोध के बावजूद, आपूर्ति और मांग के नियमों का पालन करना लगता है एडम स्मिथ, फ्रेडरिक हायेक और मिल्टन फ्राइडमैन का अर्थशास्त्र सरल और सरल है और कम करों, आत्म-विनियमन और ठोस पैसे की एक आदर्श दुनिया का सुझाव देते हैं। दुनिया भर में प्रिंटिंग प्रेस चलाने वाली सरकारों की इच्छाएं इस अर्थशास्त्र के ब्रांड के विपरीत हैं।इस प्रकार, हमारे पास प्रतिस्पर्धी सिद्धांतों की मांग है जो, अनुभव के विपरीत, घाटे की मांग, सरकारी प्रोत्साहन, मुद्रास्फीति लक्ष्य और बड़े पैमाने पर सार्वजनिक खर्च

भ्रम को बेनकाब करना अच्छा है, लेकिन परिवर्तन की संभावना के बारे में उत्साहित करना मुश्किल है। अगर हमारे पास एक हाथ अर्थशास्त्रियों हैं या नहीं, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि सरकारें अक्सर अलग-अलग बाधाओं के शिकार हैं: सुनवाई केवल वही जो वे चाहते हैं। (अधिक जानने के लिए, नि: शुल्क बाज़ार: मूल्य क्या है? )