5 नोबल पुरस्कार-जीतना आर्थिक सिद्धांत जिन्हें आपको इसके बारे में पता होना चाहिए

Interview with S. Gurumurthy Part 2: Prospects for Indian Development Models (सितंबर 2024)

Interview with S. Gurumurthy Part 2: Prospects for Indian Development Models (सितंबर 2024)
5 नोबल पुरस्कार-जीतना आर्थिक सिद्धांत जिन्हें आपको इसके बारे में पता होना चाहिए
Anonim

अल्फ्रेड नोबेल की याद में आर्थिक विज्ञान में स्वेरिगेस रिक्शबैंक पुरस्कार 44 बार 71 पुरस्कार विजेताओं को सम्मानित किया गया है जिन्होंने भू-ताज़ा विचारों के दर्जनों शोध और परीक्षण किए हैं। यहां पांच पुरस्कार विजेता आर्थिक सिद्धांत हैं जिनसे आप परिचित होना चाहते हैं। इन विचारों को आप समाचार कहानियों में सुना सकते हैं क्योंकि वे हमारे रोजमर्रा के जीवन के प्रमुख पहलुओं पर लागू होते हैं।

1। आम पूल संसाधनों का प्रबंधन
200 9 में, इंडियाना विश्वविद्यालय के राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर एलिनोर ऑस्ट्रम पुरस्कार जीतने वाली पहली महिला बनीं। उसने इसे "आर्थिक शासन के विशेष रूप से आम लोगों के विश्लेषण के लिए" प्राप्त किया। ओस्ट्रम के शोध में यह पता चला है कि सामूहिक संपत्ति के अधिकारों के माध्यम से आम तौर पर पानी की आपूर्ति, मछली और लॉबस्टर के स्टॉक, और चराई जैसे संसाधित संसाधनों के प्रबंधन के लिए समूह एक साथ कैसे काम करते हैं। उन्होंने दिखाया कि पारिस्थितिक तंत्रिका गेटेट हार्डिन के "कॉमन्स की त्रासदी" के प्रचलित सिद्धांत का एकमात्र संभव नतीजा नहीं है, या यहां तक ​​कि सबसे अधिक संभावना है, जब लोग एक साझा संसाधन साझा करते हैं।

हार्डिन के सिद्धांत का कहना है कि आम संसाधनों का स्वामित्व सरकार द्वारा किया जाना चाहिए या निजी तौर पर स्वामित्व वाले बहुत सारे हिस्सों में विभाजित किया जाना चाहिए ताकि संसाधनों को अति प्रयोग के माध्यम से कम किया जा सके। उन्होंने कहा कि प्रत्येक व्यक्ति उपयोगकर्ता संसाधनों से अधिकतम व्यक्तिगत लाभ को बाद के उपयोगकर्ताओं की हानि करने का प्रयास करेगा। ओस्ट्रॉम ने दिखाया कि आम पूल संसाधनों को सरकारी या निजी नियंत्रण के बिना सामूहिक रूप से प्रबंधित किया जा सकता है, जब तक कि संसाधन का उपयोग करने वाले शारीरिक रूप से इसके करीब होते हैं और एक-दूसरे के साथ संबंध रखते हैं क्योंकि बाहरी और सरकारी एजेंसियां ​​स्थानीय स्थितियों या मानदंडों को समझती नहीं हैं, और समुदाय के साथ संबंधों की कमी, वे आम संसाधनों को खराब तरीके से प्रबंधित कर सकते हैं। इसके विपरीत, संसाधनों में जो कहते हैं, उन अंदरूनी सूत्रों को यह सुनिश्चित करने के लिए आत्म-पुलिस होगी कि सभी प्रतिभागियों ने समुदाय के नियमों का पालन किया।

1 99 8 में ओस्टॉम के पुरस्कार विजेता अनुसंधान के बारे में अधिक जानें, "गवर्निंग द कॉमन्स: द इवोल्यूशन ऑफ़ इंस्टीट्यूशन फॉर कलेक्टिव एक्शन," और उसके 1999 में

विज्ञान पत्रिका लेख, "रिव्यूसिटिंग द कॉमन्स: स्थानीय पाठ, वैश्विक चुनौतियां।" 2 व्यवहारिक अर्थशास्त्र

2002 का पुरस्कार मनोवैज्ञानिक डैनियल काहमानैन को मिला, "मनोवैज्ञानिक शोध से आर्थिक विज्ञान में एकीकृत अंतर्दृष्टि, विशेष रूप से मानव निर्णय और अनिश्चितता के तहत फैसले लेने के बारे में।" कन्नमैन ने दिखाया कि लोग हमेशा तर्कसंगत स्व-ब्याज से बाहर नहीं होते हैं, क्योंकि अपेक्षित उपयोगिता के आर्थिक सिद्धांत का अनुमान लगाया जाएगा। यह अवधारणा व्यवहार के क्षेत्र के लिए महत्वपूर्ण है जिसे व्यवहारिक वित्त कहा जाता है। कन्नमैन ने अपने शोध को आमोस टर्स्स्की के साथ आयोजित किया, लेकिन टर्स्स्की पुरस्कार प्राप्त करने के लिए योग्य नहीं था क्योंकि उनका 1 99 6 में निधन हो गया और पुरस्कार मरणोपरांत से नहीं मिला।

कन्नमन और टीवरस्की ने सामान्य संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों की पहचान की जिससे लोगों ने तर्कहीन निर्णय लेने के लिए दोषपूर्ण तर्क का उपयोग किया। इन पूर्वाग्रहों में एंकरिंग प्रभाव, नियोजन भ्रम और नियंत्रण का भ्रम शामिल हैं। उनके लेख, "प्रॉस्पेक्ट थ्योरी: डिसिजन अंडर रिस्क का विश्लेषण," अर्थशास्त्र पत्रिकाओं में सबसे अक्सर उद्धृत किया गया है। उनके पुरस्कार विजेता संभावना सिद्धांत से पता चलता है कि लोग अनिश्चित परिस्थितियों में वास्तव में निर्णय कैसे करते हैं। हम तर्कहीन दिशानिर्देशों का प्रयोग करते हैं जैसे कथित निष्पक्षता और हानि का अभाव, जो भावनाओं, दृष्टिकोणों और यादों पर आधारित है, तर्क नहीं है। उदाहरण के लिए, कन्नमैन और ट्स्स्स्की ने देखा कि हम एक छोटी सी खरीद पर कुछ डॉलर बचाने के लिए अधिक प्रयास करेंगे, ताकि बड़ी खरीद पर उसी राशि को बचा सके।

काहिमन और ट्स्स्स्की ने यह भी दिखाया कि लोगों को सामान्य नियमों का प्रयोग करना पड़ता है, जैसे कि प्रस्तुति, निर्णय लेने के लिए जो कि संभावनाओं के कानूनों का खंडन करते हैं। उदाहरण के लिए, जब उस महिला का विवरण दिया गया है जिसे भेदभाव के बारे में चिंतित है और पूछा गया कि क्या वह एक बैंक टेलर या बैंक टेलर होने की अधिक संभावना है जो एक नारीवादी कार्यकर्ता है, तो लोग यह मानते हैं कि वह बाद की स्थिति है, हालांकि संभावना कानून बताते हैं हमें वह पूर्व होने की अधिक संभावना है

3। असममित जानकारी

2001 में, जॉर्ज ए। अकरलॉफ, ए। माइकल स्पेंस और जोसेफ ई। स्टीग्लिट्ज़ ने "असममित जानकारी के साथ बाजारों के उनके विश्लेषण के लिए" पुरस्कार जीता। तीनों ने दिखाया कि सही जानकारी पर आधारित आर्थिक मॉडलों को अक्सर गुमराह किया जाता है क्योंकि वास्तव में, लेन-देन के लिए एक पार्टी में अक्सर बेहतर सूचना होती है, जिसे "सूचना विषमता" के रूप में जाना जाता है।
सूचना असमानता की समझ से हमारी समझ में सुधार हुआ है विभिन्न प्रकार के बाज़ार वास्तव में कैसे काम करते हैं और कॉर्पोरेट पारदर्शिता का महत्व अकरलोफ ने दिखाया कि इस्तेमाल की गई कार बाजार में जानकारी की असुविधाएं, जहां विक्रेता अपने वाहनों की गुणवत्ता के बारे में खरीदार से ज्यादा जानते हैं, कई नींबू (एक अवधारणा जिसे "प्रतिकूल चयन" कहा जाता है) के साथ एक बाजार बना सकता है। इस पुरस्कार से संबंधित एक प्रमुख प्रकाशन है Akerlof के 1970 के जर्नल लेख, "द लिस्ट फॉर लिमन": क्वालिटी अनसेंटिनेटी एंड द मार्केट मैकेनिज्म।

स्पेंस के अनुसंधान सिग्नलिंग पर केंद्रित हैं, या बेहतर जानकारी वाले बाजार सहभागियों को कम से कम जानकारी संचारित कर सकते हैं -विभागीय प्रतिभागियों उदाहरण के लिए, उन्होंने दिखाया कि नौकरी के आवेदक संभावित संभावनाओं के बारे में भावी नियोक्ताओं के लिए एक संकेत के रूप में शैक्षिक प्राप्ति का उपयोग कैसे कर सकते हैं और कैसे लाभांश जारी करके निगमों ने निवेशकों को उनकी लाभप्रदता का संकेत दे सकता है।

स्टिग्लिट्स ने दिखाया कि बीमा कंपनियों को कैसे पता चल सकता है कि कौन से ग्राहक उच्च कटौती (एक प्रक्रिया जिसे उन्होंने "स्क्रीनिंग" कहा जाता है) के कटौती के विभिन्न संयोजनों और प्रीमियम की पेशकश के जोखिम का अधिक खतरा है।

आज, ये अवधारणाएं इतनी व्यापक हैं कि हम उन्हें मंजूर कर लेते हैं, लेकिन जब वे पहली बार विकसित हुए थे, तो वे महत्वपूर्ण थे।

4। गेम थ्योरी

अकादमी को 1 99 4 के पुरस्कार से जॉन सी हरसनी, जॉन एफ को सम्मानित किया गया।नैश जूनियर और रेनिहार्ड सेल्टेन "गैर-सहकारी खेलों के सिद्धांत में संतुलन के अपने अग्रणी विश्लेषण के लिए"। गैर-सहकारी खेलों के सिद्धांत सामरिक बातचीत के विश्लेषण की एक शाखा है जिसे सामान्यतः "खेल सिद्धांत" के रूप में जाना जाता है। गैर-सहकारी खेलों में वे सहभागी होते हैं, जिनमें भाग लेने वाले गैर-बंधन समझौते करते हैं। प्रत्येक प्रतिभागी अपने फैसले के आधार पर कैसे तय करता है कि वह अन्य प्रतिभागियों को कैसे व्यवहार करने की उम्मीद करता है, बिना यह जानकर कि वे वास्तव में कैसे व्यवहार करेंगे
नैश के प्रमुख योगदान में से एक नैश इक्विलिबियम था, जो संतुलन पर आधारित गैर-सहकारी खेलों के नतीजे की भविष्यवाणी करता था। नैश का 1 9 50 डॉक्टरेट शोध प्रबंध, "गैर-सहकारी खेलों", उनके सिद्धांत का विवरण देता है। नैश इक्विलिबियम ने दो खिलाड़ी, शून्य-योग गेम पर पहले शोध पर विस्तार किया। Selten गतिशील रणनीतिक बातचीत के लिए नैश के निष्कर्षों को लागू किया है, और हरंसनी ने उन्हें सूचना अर्थशास्त्र के क्षेत्र के विकास में मदद करने के लिए अपूर्ण जानकारी के साथ परिदृश्यों पर लागू किया। उनके योगदान का अर्थ अर्थशास्त्र में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, जैसे कि ओलिगोपाली के विश्लेषण में और औद्योगिक संगठन के सिद्धांत, और अनुसंधान के नए क्षेत्रों को प्रेरित किया है।

5। सार्वजनिक पसंद सिद्धांत

जेम्स एम। बुकानन जूनियर को आर्थिक और राजनीतिक निर्णय लेने के सिद्धांत के लिए संविदात्मक और संवैधानिक आधार के विकास के लिए 1986 में पुरस्कार प्राप्त हुआ। सार्वजनिक पसंद सिद्धांत के लिए बुकानन का प्रमुख योगदान राजनीतिक विज्ञान और अर्थशास्त्र से अंतर्दृष्टि को एक साथ लाने के लिए स्पष्ट करता है कि सार्वजनिक क्षेत्र के कलाकार (ईज़ी, राजनेता और नौकरशाह) फैसले कैसे करते हैं उन्होंने दिखाया कि पारंपरिक ज्ञान के विपरीत, सार्वजनिक क्षेत्र के अभिनेता जनता के सर्वोत्तम हित में ("सरकारी कर्मचारी" के रूप में) काम करते हैं, राजनेताओं और नौकरशाहों को अपने स्वयं के हित में कार्य करते हैं, जैसे निजी क्षेत्र के कलाकार (जैसे, उपभोक्ताओं और उद्यमियों)। उन्होंने अपने सिद्धांत को "राजनीति के बिना राजनीति" के रूप में वर्णित किया।
राजनीतिक प्रक्रिया, मानव स्वभाव और स्वतंत्र बाजारों के बारे में बुकानन की अंतर्दृष्टि का उपयोग करते हुए, हम उन प्रोत्साहनों को बेहतर ढंग से समझ सकते हैं जो राजनीतिक अभिनेताओं को प्रेरित करते हैं और राजनीतिक निर्णय लेने के परिणामों की बेहतर भविष्यवाणी करते हैं। इसके बाद हम निश्चित नियम तैयार कर सकते हैं जो वांछनीय परिणामों के लिए आगे बढ़ने की अधिक संभावना है। उदाहरण के लिए, घाटे के खर्च की अनुमति देने के बजाय, जो राजनीतिक नेताओं को शामिल करने के लिए प्रेरित किया जाता है क्योंकि प्रत्येक कार्यक्रम, सरकार के धन से कमाते हैं, मतदाताओं के समूह से राजनेताओं का समर्थन होता है, हम सरकारी खर्च पर एक संवैधानिक रोक लगा सकते हैं, जो सामान्य जनता को सीमित करके कर का बोझ।

बुकानन ने 1 9 62 में गॉर्डन टूलॉक के साथ मिलकर पुस्तक में अपना पुरस्कार विजेता सिद्धांत पेश किया, "द कैलकुस ऑफ कॉन्सेंट: लॉजिकल फाउंडेशन ऑफ़ कंसिन्टीन्शियल डेमोक्रेसी"।

माननीय ध्यान: काले-स्कोल्स प्रमेय

रॉबर्ट मर्टन और मायरोन स्कोल्स ने आधुनिक वित्तीय सिद्धांत में एक महत्वपूर्ण अवधारणा, ब्लैक-स्कोल्स प्रमेय के लिए अर्थशास्त्र में 1 99 3 में नोबेल पुरस्कार जीता है, जिसका इस्तेमाल आमतौर पर यूरोपीय विकल्पों और कर्मचारी स्टॉक विकल्प के मूल्यांकन के लिए किया जाता है। हालांकि फार्मूला जटिल है, निवेशक एक ऑप्शन के स्ट्राइक प्राईज, अंतर्निहित स्टॉक की कीमत, विकल्प का समय समाप्ति, इसकी अस्थिरता और बाजार की जोखिम मुक्त ब्याज दर के इनपुट के द्वारा अपने परिणाम प्राप्त करने के लिए ऑनलाइन विकल्प कैलकुलेटर का उपयोग कर सकते हैं।फिशर ब्लैक ने प्रमेय में भी योगदान दिया, लेकिन उन्हें 1995 में निधन हो गया क्योंकि वह पुरस्कार प्राप्त नहीं कर सके। नीचे की रेखा

अर्थशास्त्र में नोबेल स्मारक पुरस्कार के प्रत्येक दर्जन से अधिक विजेताओं ने मैदान में उत्कृष्ट योगदान दिया है , और अन्य पुरस्कार विजेता सिद्धांतों को जानने के लायक हैं, भी। यहाँ वर्णित सिद्धांतों का एक काम ज्ञान, हालांकि, आप खुद को उस व्यक्ति के रूप में स्थापित करने में मदद करेंगे जो आर्थिक अवधारणाओं के संपर्क में है जो आज हमारे जीवन के लिए आवश्यक हैं।