a:

2007 और 2008 में आवास बुलबुले के पतन में एक गंभीर मंदी का कारण था, जिसने बेरोजगारी की दर 10 अक्टूबर को सौंपी। 0% अक्तूबर 200 9 में - दोगुने से अधिक पूर्व संकट दर है सितंबर 2017 तक, बेरोजगारी की दर अपने पूर्व संकट के नीचे गिर गई है, यह दर्शाती है कि बेरोजगारी की वृद्धि चक्रीय है, दूसरे शब्दों में, यह व्यापार चक्र के लिए एक प्रतिक्रिया थी जो खुद को उलट कर दिया क्योंकि समग्र अर्थव्यवस्था में सुधार हुआ था। हालांकि, तर्क दिया जाता है कि ग्रेट मंदी के कारण संरचनात्मक बेरोजगारी में वृद्धि हुई है।

चक्रीय बेरोजगारी के विपरीत, संरचनात्मक बेरोज़गारी सीधे व्यापार चक्र से सम्बंधित नहीं है, लेकिन व्यापक आर्थिक बदलावों के लिए एक पुरानी प्रतिक्रिया है। यदि किसी व्यक्ति को रियल एस्टेट एजेंट के रूप में आवास बाजार में मंदी की वजह से अपना खाता खोला जाता है, तो एक नौकरी मिलती है क्योंकि बाजार में बढ़ोतरी होती है, उन्होंने चक्रीय बेरोज़गारी का अनुभव किया है यदि कोई व्यक्ति लिफ्ट ऑपरेटर के रूप में अपनी नौकरी खो देता है क्योंकि लिफ्ट स्वचालित हो जाती है, तो वे संरचनात्मक बेरोज़गारी का अनुभव कर रहे हैं। (दोनों घर्षण बेरोजगारी के विपरीत, एक स्वस्थ श्रम बाजार में अपूर्ण जानकारी का अपरिहार्य परिणाम।)

सोच की एक पंक्ति के अनुसार, महान मंदी ने देश के कुछ क्षेत्रों में इस तरह के गड़बड़ी का कारण बना दिया है कि स्थानीय अर्थव्यवस्थाएं स्थायी रूप से अनुबंधित हो गई हैं और स्थानीय उद्योगों को बाहर निकाल दिया गया है या कहीं और स्थानांतरित किया गया है। परिणामस्वरूप संरचनात्मक बेरोजगारी में वृद्धि हुई: लोगों, विशेष रूप से कम कुशल, बिना किसी नए उद्योग को आगे बढ़ने या प्रवेश करने के लिए नौकरी ढूंढने में असमर्थ थे, जो अक्सर आर्थिक, शैक्षणिक या अन्य अवरोधों के कारण बहुत मुश्किल साबित हुआ। आवासीय संकट - महान मंदी के तत्काल कारण - लोगों को घरों में बांधने से बदतर मामलों में वे पैसे खोने के बिना नहीं बेच सकते हैं।

संरचनात्मक बेरोजगारी को मापना मुश्किल है, लेकिन आंकड़ों में संकेत दिए गए हैं कि संकट के बाद बेरोजगारी की वृद्धि पूरी तरह चक्रीय नहीं थी जबकि शीर्षक की बेरोजगारी दर (उपर्युक्त एक, यू -3 के रूप में भी जाना जाता है) पूरी तरह ठीक हो गई है, अन्य उपायों में नहीं है। यू -1, जो 15 सप्ताह या उससे अधिक समय तक बेरोजगार होने वाले श्रम शक्ति के हिस्से को मापता है, इसके पूर्व में यह संकट कम है; पुराने बेरोजगारी के इस उपाय से संरचनात्मक बेरोज़गारी के स्तर में एक खिड़की उपलब्ध हो सकती है। इसी प्रकार यू -6, जिसमें नौकरी तलाशने वाले या अंशकालिक कार्य के लिए अनिच्छुक रूप से बसने वाले लोग शामिल हैं, अपने पूर्व-संकट के ऊपर कम रहता है।

एक 2011 आईएमएफ कामकाजी कागज ने यू.एस. में संरचनात्मक बेरोजगारी पर ग्रेट मंदी के प्रभाव को मापने का प्रयास किया और निष्कर्ष निकाला कि यह लगभग 1% से बढ़कर 5% के पूर्व संकट वाले स्तर से 75 प्रतिशत अंक बढ़ा है।कागज ने यह भी सुझाव दिया कि, संरचनात्मक बेरोजगारी में वृद्धि के परिणामस्वरूप, मुद्रास्फीति के दबाव का परिणाम (यू -3) बेरोजगारी में लगभग 7% से नीचे के स्तर तक हो जाएगा। 2017 में, 5% से नीचे बेरोजगारी दर के साथ मुद्रास्फीति घट गई है।

हालांकि यह संभव है कि आवास बुलबुले फटने से पहले संरचनात्मक बेरोजगारी अधिक थी, वृद्धि के कारणों को पार्स करना मुश्किल है। वित्तीय संकट शुरू होने के बाद से दशक में, ऑटोमेशन में तेजी आई है, लोगों को नौकरियों के निर्माण से बाहर करने में जोर दे रहा है विशेष रूप से चीन में विदेशी उत्पादकों की प्रतिस्पर्धा में वृद्धि हुई है। बड़े शहरों में किराए और उच्च शिक्षा की लागत में तेज़ी से वृद्धि हुई है, जिससे बाजारों और उद्योगों में प्रवेश करना अधिक मुश्किल हो जाता है जहां श्रम बहुत ज्यादा मांग में है। इनमें से कुछ घटनाएं खुद को संकट से संबंधित हैं, इसके भाग में उत्पन्न होने वाली या दिशा में योगदान करने में योगदान देता है।

क्या महान मंदी ने संरचनात्मक बेरोजगारी बढ़ा दी? शायद कोई आसान जवाब नहीं है।