a:

सरकार आम तौर पर कहती है कि वे सिक्योरिटीज बाजार में सक्रिय भूमिका निभाना पसंद नहीं करते (इसे विनियमित करने के अलावा); हालांकि, ऐसे तरीके और नीतियां हैं जिनके द्वारा सरकार के कार्यों का बाजार पर अप्रत्यक्ष प्रभाव पड़ सकता है।

राजकोषीय नीतियां जो पूंजीगत लाभ, लाभांश और ब्याज लाभ के कराधान को प्रभावित करती हैं, अंत में बाजार गतिविधि पर असर पड़ सकता है। उदाहरण के लिए, कर कटौती जैसी अनुकूल नीतियां निवेशकों को सिक्योरिटीज खरीदने और बेचने में अधिक सक्रिय बनाने के लिए राजी कर सकती हैं, जबकि प्रतिकूल नीतियां व्यक्तियों को निश्चित आय सुरक्षा या वैकल्पिक निवेश (जैसे कि अचल संपत्ति या अन्य योग्य परिसंपत्तियों) में स्थानांतरित कर सकती हैं।

इसके अलावा, मौद्रिक नीतियों के माध्यम से सरकारें ब्याज दरों को समायोजित करके और खुले बाजार के संचालन में भाग लेने से अप्रत्यक्ष रूप से बाजार में स्वयं को शामिल कर सकती हैं। सिद्धांत रूप में, कटौती दरें निवेशकों और कंपनियों को अपने पैसे को फिक्स्ड-इनकम निवेश में (या पार्किंग) लगाने से हतोत्साहित करेगी - इसके बजाय कम दर निवेश के उद्देश्यों के लिए उधार लेने को प्रोत्साहित कर सकती हैं।

सरकार के विभिन्न स्तरों से पारित बिलों और कानूनों से भी बाजार प्रभावित होता है। ऐसा उन कानूनों के लिए हो सकता है जो विशेष रूप से सिक्योरिटीज बाजार में दिये गए कानूनों या जिन पर अप्रत्यक्ष प्रभाव पड़ता है। उदाहरण के लिए, प्रत्यक्ष पक्ष पर, सरकार ने 2002 में सर्बान-ऑक्सले अधिनियम को लागू किया, जिसने सार्वजनिक रूप से कारोबार वाली कंपनियों पर सख्त प्रतिभूति विनियमों की स्थापना की। इससे निवेशकों के लिए अधिक स्पष्टता प्रदान करने के इरादे से, सख्त लेखा और लेखा परीक्षा दिशानिर्देश, कॉर्पोरेट जिम्मेदारी बढ़ी और बढ़ी हुई प्रकटीकरण हो गया है।

अप्रत्यक्ष पक्ष पर, अगर सरकार स्वास्थ्य देखभाल या रक्षा जैसे क्षेत्रों में खर्च कम करती है, तो इन क्षेत्रों में कंपनियां बंद हो जाएंगी क्योंकि वे सरकारी धन पर निर्भर हैं।

इस विषय के बारे में पढ़ने के लिए, देखें राजकोषीय नीति क्या है?