स्वीकृति किसी दूसरे देश पर या किसी दूसरे देश के व्यक्तिगत नागरिकों पर जुर्माना लगाया जाता है। यह विदेशी नीति और आर्थिक दबाव का एक साधन है जिसे अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और राजनीति से निपटने के लिए गाजर-और-छड़ी दृष्टिकोण के रूप में वर्णित किया जा सकता है।

रूस का मार्च 2014, Crimea का कब्जा, उदाहरण के लिए, वह उपहार है जो दे रहा है, प्रतिबंधों और उन्मुख प्रतिबंधों को जारी करता है जो केवल बढ़ते हुए लगते हैं। सितंबर 2015 में, यूक्रेन के प्रधान मंत्री आर्सेनी यत्सेनियक ने घोषणा की कि उसका देश रूसी राष्ट्रों से रूसी विमानों को प्रतिबंधित करेगा। प्रतिबंध अक्टूबर 25, 2015 को प्रभावी करने के लिए तैयार है। रूस के सरकारी सरकारी समाचार एजेंसी टीएएसएस के मुताबिक रूस के परिवहन मंत्रालय ने यूक्रेन के खिलाफ जवाबी प्रतिबंध की धमकी दी थी।

और यह एक परिचित थीम पर सिर्फ नवीनतम भिन्नता है संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ ने व्लादिमीर पुतिन के "इनर सर्कल" के सदस्यों की अमेरिकी और यूरोपीय संपत्तियों के बाद एक साल बाद आने की घोषणा की है, जिसमें मार्च 2014 में राजनेताओं, व्यापार जगत के नेताओं और एक बैंक शामिल हैं। रूस ने कई अमेरिकी राजनेताओं को मंजूरी दे दी, जिसमें हाउस अध्यक्ष जॉन बोहनर, सीनेट के अधिकांश नेता हैरी रीड और एरिजोना सीनेटर जॉन मैककेन शामिल थे। अमेरिकी राजनेताओं पर रूसी प्रतिबंधों का प्रभाव प्रतीत होता है, सीमित था, और उनका मजाकिया व्यवहार किया गया: जॉन मैककेन ने मार्च 20 वीं में ट्वीट किया, "मुझे लगता है कि साइबेरिया में मेरा वसंत ब्रेक बंद है, गज़प्रॉम स्टॉक खो गया है और मास्को में गुप्त बैंक खाता है जमे हुए। "

-2 ->

जबकि लक्षित रूसी सभी को विदेशी संपत्ति नहीं थी, वे वित्तीय तनाव का सामना करना पड़ा। वे डॉलर आधारित लेनदेन करने में असमर्थ थे; बैंक पश्चिमी सरकारों को परेशान करने के डर से उनकी मदद करने के लिए कम इच्छुक थे; और अमेरिकी व्यवसाय उनके साथ काम करने में सक्षम नहीं थे। हालांकि, दीर्घ अवधि में, इन प्रतिबंधों को यूरोप में रूसी ऊर्जा निर्यात पर व्यापक प्रतिबंधों से कम प्रभाव पड़ सकता था। रूस के गैस निर्यात का लगभग 53% यूरोपीय संघ के पास जाता है, जो अनुमानित 24 अरब डॉलर प्रति वर्ष का होता है

एक देश में इसके निपटान में कई प्रकार की प्रतिबंध हैं जबकि कुछ अन्य की तुलना में अधिक व्यापक रूप से उपयोग किए जाते हैं, प्रत्येक का सामान्य लक्ष्य व्यवहार में बदलाव को बल देना है।

प्रतिबंध कई रूपों को ले सकता है

स्वीकृति का कई तरीकों से इस्तेमाल किया जा सकता है इसमें शामिल हैं:

• टैरिफ - दूसरे देश से आयात किए गए सामानों पर लगाया गया कर।
• कोटः - कितने सामानों की एक सीमा या तो किसी अन्य देश से आयात की जा सकती है या उस देश को भेजा जा सकता है।
• अपमान - एक व्यापार प्रतिबंध जो किसी देश से दूसरे व्यापार को रोकता है। उदाहरण के लिए, एक सरकार अपने नागरिकों या व्यवसायों को किसी दूसरे देश में सामान या सेवाएं प्रदान करने से रोक सकती है।
• गैर-टैरिफ बाधाएं (NTBs) - ये आयातित वस्तुओं पर गैर-टैरिफ प्रतिबंध हैं और इसमें लाइसेंसिंग और पैकेजिंग की आवश्यकताएं, उत्पाद मानकों और अन्य आवश्यकताएं शामिल हैं जो विशेष रूप से कर नहीं हैं
• परिसंपत्ति जमा देता है या बरामदगी - किसी देश या व्यक्ति के स्वामित्व वाली परिसंपत्तियों को बेचने या स्थानांतरित होने से रोकना

प्रतिबंधों के प्रकार

प्रतिबंधों को कई तरह से वर्गीकृत किया गया है उनका वर्णन करने का एक तरीका मंजूरी जारी करने वाले पार्टियों की संख्या के आधार पर है। एक "एकतरफा" मंजूरी का मतलब है कि एक देश मंजूरी को लागू कर रहा है, जबकि "द्विपक्षीय" मंजूरी का मतलब है कि किसी समूह या ब्लॉक का उपयोग इसके समर्थन में है। चूंकि द्विपक्षीय प्रतिबंध देश के समूहों द्वारा अधिनियमित किये जाते हैं, इसलिए उन्हें कम जोखिम भरा माना जा सकता है क्योंकि मंजूरी के परिणाम के लिए कोई भी देश लाइन पर नहीं है। एकतरफा प्रतिबंधों को अधिक जोखिम भरा है, लेकिन यदि आर्थिक रूप से शक्तिशाली देश द्वारा अधिनियमित किया गया हो तो बहुत प्रभावी हो सकता है।

प्रतिबंधों को वर्गीकृत करने का एक अन्य तरीका उन प्रकार के व्यापारों की सीमा है जो वे सीमित करते हैं। निर्यात प्रतिबंधों में में एक देश बह रहा है, जबकि आयात प्रतिबंध ब्लॉक माल छोड़कर देश छोड़ता है। दो विकल्प बराबर नहीं हैं और इसके परिणामस्वरूप विभिन्न आर्थिक प्रभाव पड़ेंगे। किसी देश में प्रवेश करने से माल और सेवाओं को अवरुद्ध करना (निर्यात मंजूरी) आम तौर पर उस देश (माल की मंजूरी) से वस्तुओं या सेवाओं को अवरुद्ध करने से हल्का प्रभाव पड़ता है। निर्यात मंजूरी कुछ और के लिए अवरुद्ध वस्तुओं के स्थान पर एक प्रोत्साहन बना सकती है एक ऐसा मामला जिसमें निर्यात मंजूरी काम कर सकती है, वह लक्ष्यीकरण देश (उन्नत हथियार) को दर्ज करने से संवेदनशील तकनीकी जानकारी को अवरुद्ध कर रहा है। लक्ष्य देश के लिए यह अच्छा घर-घर बनाने के लिए कठिन है।

आयात की मंजूरी के माध्यम से देश के निर्यात को अवरुद्ध करना इस संभावना को बढ़ाता है कि लक्षित देश एक ठोस आर्थिक बोझ का अनुभव करेगा। उदाहरण के लिए, 31 जुलाई, 2013 को, यू.एस. ने बिल एच। आर। 850 पारित किया, जिसने मूल रूप से ईरान को अपने परमाणु कार्यक्रम के कारण किसी भी तेल को बेचने से रोक दिया था। यह विधेयक एक साल बाद आया था जिसमें अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबंधों से ईरान के तेल निर्यात का आधा हिस्सा पहले ही कट गया था। यदि देश लक्षित देश के उत्पादों को आयात नहीं करते हैं, तो लक्ष्य अर्थव्यवस्था उद्योग के ढहने और बेरोजगारी का सामना कर सकती है, जो सरकार पर महत्वपूर्ण राजनीतिक दबाव डाल सकती है।

लक्षित प्रतिबंध

हालांकि प्रतिबंधों का लक्ष्य किसी देश को अपने व्यवहार को बदलने के लिए मजबूर कर रहा है, हालांकि इसमें कितनी भिन्नता है कि प्रतिबंधों को कैसे समतल किया गया है और किसके लक्ष्य हैं। प्रतिबंध पूरे देश को लक्षित कर सकता है, जैसे देश के निर्यात पर प्रतिबंध के मामले में (क्यूबा पर ई। एस। एस। के प्रतिबंध)। वे विशिष्ट उद्योगों को लक्षित कर सकते हैं, जैसे कि पेट्रोलियम के हथियारों की बिक्री पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है। 1 9 7 9 से, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ ने ईरान को माल और सेवाओं के आयात या निर्यात पर रोक लगा दी है।

प्रतिबंध व्यक्तियों को भी लक्षित कर सकता है, जैसे कि राजनैतिक आंकड़े या व्यापारिक नेताओं - जैसे कि उपरोक्त ई। यू और यू.एस. मार्च 2014 में पुतिन के सहयोगियों पर प्रतिबंध।इस प्रकार की स्वीकृति को क्रियान्वित करने के लिए एक देश की आबादी को प्रभावित करने के बजाय व्यक्तियों के एक छोटे से समूह के लिए वित्तीय कठिनाइयों का कारण बनना है। इस तरह की स्वीकृति की रणनीति का उपयोग होने की संभावना है जब राजनीतिक और आर्थिक शक्ति उन व्यक्तियों के अपेक्षाकृत छोटे समूह के हाथों में केंद्रित होती है जिनके पास अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय हित हैं।

एक सैन्य खतरा वैकल्पिक

जब देश ने शताब्दियों तक दूसरों की व्यापार नीतियों को जबरन करने या प्रभावित करने के लिए प्रतिबंधों का इस्तेमाल किया है, तो व्यापार नीति शायद ही कभी विदेश नीति में नियोजित एकमात्र रणनीति है। यह राजनयिक और सैन्य दोनों कार्यों के साथ किया जा सकता है। हालांकि, एक मंजूरी अधिक आकर्षक उपकरण हो सकती है क्योंकि यह किसी सैन्य कार्रवाई के बजाय किसी देश के कार्यों के लिए एक आर्थिक लागत को लागू करता है। सैन्य संघर्षों में महंगे हैं, संसाधन-सघन, लागत वाले जीवन और हिंसा से होने वाले मानवीय दुखों के चलते अन्य राष्ट्रों के गुस्से को दूर कर सकते हैं।

इसके अलावा, किसी भी देश के लिए सैन्य साम्राज्य के साथ हर राजनीतिक समस्या पर प्रतिक्रिया देने के लिए यह संभव नहीं है: सेनाओं अक्सर बड़े पर्याप्त नहीं होते हैं इसके अलावा, कुछ समस्याएं केवल सशस्त्र हस्तक्षेप के लिए उपयुक्त नहीं हैं। जब राजनयिक प्रयास विफल रहे तो आम तौर पर प्रतिबंधों का इस्तेमाल किया जाता है।

जब प्रतिबंध लगने का समय आता है?

प्रतिबंध कई कारणों से लागू किया जा सकता है, जैसे किसी अन्य देश की आर्थिक गतिविधियों के लिए जवाबी उपाय। उदाहरण के लिए, एक स्टील उत्पादक देश एक मंजूरी का उपयोग कर सकता है, अगर किसी अन्य देश ने विदेशी स्टील पर आयात कोटा डालकर नवजात इस्पात उद्योग की रक्षा करने की कोशिश की है। प्रतिबंधों को नरम उपकरण के रूप में भी इस्तेमाल किया जा सकता है, विशेष रूप से मानवाधिकारों के दुरुपयोग (उदासीनता-युग दक्षिण अफ्रीका के खिलाफ यू.एस. संयुक्त राष्ट्र अगर किसी देश के खिलाफ द्विपक्षीय प्रतिबंधों का इस्तेमाल कर सकता है, तो वह मानवाधिकारों के दुरुपयोग को कायम कर सकता है या यदि यह परमाणु हथियारों के संबंध में प्रस्तावों को तोड़ सकता है।

कभी-कभी लक्षित देश की नीतियों को बदलने के लिए स्वीकृति का खतरा पर्याप्त होता है एक खतरे का तात्पर्य है कि यदि खतरे जारी करने वाला देश परिवर्तन नहीं करता तो लक्ष्य देश को दंडित करने के लिए आर्थिक कठिनाई के माध्यम से जाने के लिए तैयार है। खतरे की लागत सैन्य हस्तक्षेप की तुलना में कम है, लेकिन यह अभी भी आर्थिक भार रखती है उदाहरण के लिए, 2013 में जिम्बाब्वे के राष्ट्रपति रॉबर्ट मुगाबे और उनके आंतरिक चक्र को यू.एस. द्वारा स्वीकृत किया गया था क्योंकि कथित अधिकारों के दुरुपयोग के कारण।

कभी-कभी, एक देश अंतरराष्ट्रीय स्तरों के बजाय घरेलू कारणों के लिए मंजूरी का प्रयोग करने पर विचार कर सकता है। कभी-कभी राष्ट्रवाद नाटक में आता है, और एक देश की सरकार संकल्प को प्रदर्शित करने या घरेलू संकट से व्याकुलता पैदा करने के तरीके के रूप में स्वीकृति का उपयोग कर सकती है। इस समस्या के कारण, विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) जैसे अंतर्राष्ट्रीय संगठन कुछ दबावों को दूर करने और देशों के बीच विवादों की निष्पक्ष समीक्षा करने के लिए पैनल बनाने की कोशिश करते हैं। यह सड़क के नीचे बड़ी समस्याओं को दूर करने में विशेष रूप से उपयोगी है, क्योंकि प्रतिबंधों से आर्थिक विवादित व्यापार युद्ध हो सकता है जो मूल विवाद में बिना किसी विघटित देशों में फैल सकता है।

मंजूरी के कारण आर्थिक दुःख की सीमा को अक्सर ज्ञात नहीं किया जाता है अनुसंधान ने दिखाया है कि लक्षित देश पर आर्थिक प्रभाव की गंभीरता बढ़ जाती है क्योंकि इसके निर्माण में अंतरराष्ट्रीय सहयोग और समन्वय का स्तर बढ़ जाता है। यदि स्वीकृति में शामिल देशों के पास पहले से करीबी संबंध थे तो यह भी अधिक स्पष्ट होगा क्योंकि व्यापार संबंधों के संबंध में अधिक संभावना होने की संभावना है, क्योंकि देशों के संबंध हैं।

स्वीकृति का प्रभाव लक्ष्य देश पर आयात मंजूरी का तत्काल प्रभाव यह है कि देश के निर्यात विदेश में नहीं खरीदे जाते हैं निर्यात की अच्छी या सेवा पर लक्षित देश की आर्थिक निर्भरता के आधार पर, यह एक गंभीर प्रभाव हो सकता है मंजूरी के कारण राजनीतिक और आर्थिक अस्थिरता का कारण हो सकता है जिसके परिणामस्वरूप एक अधिक अधिनायकवादी शासन हो सकते हैं, या यह एक शक्ति निर्वात के कारण एक असफल राज्य बना सकता है। लक्षित देश की पीड़ा अंततः अपने नागरिकों द्वारा वहन करती है, जो संकट के समय में इसे खत्म करने के बजाय प्रभारी शासन को जम सकती है। एक अपंग देश चरमपंथ के लिए एक प्रजनन स्थल हो सकता है, जो एक ऐसा परिदृश्य है जिसने शुरुआत करने वाला देश संभवत: से निपटना नहीं चाहता।

प्रतिबंध अनपेक्षित परिणामों के कानून का पालन कर सकते हैं उदाहरण के लिए, अरब पेट्रोलियम-निर्यातक देशों (ओएपीईसी) के संगठन ने 1 9 73 में संयुक्त राज्य अमेरिका को हथियारों के साथ फिर से आपूर्ति करने की सजा के रूप में तेल शिपमेंट पर प्रतिबंध जारी कर दिया था। ओएपीईसी विदेश नीति के एक उपकरण के रूप में प्रतिबंध का इस्तेमाल कर रहा था, लेकिन प्रभावों ने गिरा दिया और 1 973-74 के दुनिया भर में शेयर बाजार दुर्घटना में वृद्धि की। उच्च तेल की कीमतों से पूंजी का प्रवाह मध्य-पूर्वी देशों में हथियारों की दौड़ में आ गया - एक अस्थिर समस्या - और ओएपीईसी द्वारा की गई नीति में बदलाव का नतीजा नहीं हुआ। इसके अलावा, कई प्रतिबंधक देशों ने तेल की खपत में कटौती की है और पेट्रोलियम उत्पादों के अधिक कुशल उपयोग की आवश्यकता है, और आगे की मांग में कटौती की है।

प्रतिबंध उन देशों में उपभोक्ताओं और व्यवसायों के लिए लागत बढ़ा सकते हैं जो उन्हें जारी करते हैं, क्योंकि लक्ष्य देश माल खरीदने में असमर्थ है, जिसके परिणामस्वरूप बेरोजगारी के साथ-साथ आर्थिक नुकसान भी होता है, साथ ही उत्पादन नुकसान भी। इसके अलावा, जारी करने वाले देश घरेलू उपभोक्ताओं के सामानों और सेवाओं की पसंद को कम करेगा, और उन कंपनियों के लिए व्यवसाय करने की लागत में वृद्धि कर सकता है, जिन्हें आपूर्ति के लिए कहीं और देखना चाहिए। अगर एक मंजूरी एकतरफा रूप से की जाती है, तो लक्षित देश अवरुद्ध आयात या निर्यात के प्रभाव को दूर करने के लिए एक तीसरे पक्ष के देश का उपयोग कर सकता है।

नीचे की रेखा

प्रतिबंधों की सफलता के अनुसार कितने दलों में शामिल हैं एकतरफा प्रतिबंधों से द्विपक्षीय प्रतिबंध अधिक प्रभावी होते हैं, लेकिन सामान्य रूप से सफलता दर काफी कम है। कई परिस्थितियों में, प्रतिबंधों का लक्ष्य देश की नीतियों को बदलने के बिना आर्थिक नुकसान का कारण था। प्रतिबंध अंततः विदेश नीति के कुंद औजार हैं, क्योंकि उनकी तैनाती ही केवल लक्षित अर्थव्यवस्था को प्रभावित करने के लिए काफी सटीक है, और क्योंकि वे मानते हैं कि आर्थिक नुकसान ऐसे प्रकार के राजनीतिक दबाव के कारण होगा जो उकसाने वाले देश को लाभ पहुंचाएगा।