पूंजीवाद और समाजवाद आर्थिक प्रणाली हैं जो देश अपने आर्थिक संसाधनों का प्रबंधन करने और उत्पादन के साधनों को विनियमित करने के लिए उपयोग करते हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, पूंजीवाद हमेशा प्रचलित प्रणाली रहा है कम्युनिस्ट देशों, जैसे चीन, उत्तर कोरिया और क्यूबा समाजवाद की ओर देखते हैं, जबकि पश्चिमी यूरोपीय देशों ने पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं का समर्थन किया है और एक मध्य पाठ्यक्रम को चार्टर्ड करने का प्रयास किया है। लेकिन, यहां तक ​​कि उनके चरम पर, दोनों प्रणालियों में उनके पेशेवर और विपक्ष हैं

पूंजीवाद और अदृश्य हाथ

पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं में, सरकारें क्या तय करने में, क्या उत्पादन करती हैं, और इसका उत्पादन कब लेना है, माल और सेवाओं की कीमत छोड़ने में न्यूनतम भूमिका निभाती है बाजार बलों के लिए जब उद्यमियों के बाज़ार में खुलने की जगह होती है, तो वे वैक्यूम भरने के लिए दौड़ते हैं।

अर्थपूर्ण कार्य में "राष्ट्रों के धन की प्रकृति और कारणों की जांच," अर्थशास्त्री एडम स्मिथ ने उन तरीकों का वर्णन किया है जिसमें लोगों को अपने स्वयं के हित में कार्य करने के लिए प्रेरित किया गया है। यह प्रवृत्ति पूंजीवाद के आधार के रूप में कार्य करती है, प्रतिस्पर्धी प्रवृत्तियों के बीच संतुलन के रूप में सेवा करने वाले बाजार के अदृश्य हाथ के साथ। क्योंकि आपूर्ति और मांग के अनुसार बाजार में उत्पादन (कार, श्रम, पूंजी और उद्यमशीलता) के कारकों को वितरित किया जाता है, सरकार निष्पक्ष खेल के नियमों को लागू करने और लागू करने के लिए खुद को सीमित कर सकती है। (अधिक जानकारी के लिए, पूंजीवाद का इतिहास: सामंतवाद से वॉल स्ट्रीट तक।)

समाजवाद और केन्द्रीकृत योजना

समाजवादी अर्थव्यवस्थाओं में, महत्वपूर्ण आर्थिक निर्णय बाजारों के लिए नहीं छोड़े जाते हैं, या स्व-इच्छुक व्यक्तियों द्वारा तय किए जाते हैं। इसके बजाय, सरकार - जो अर्थव्यवस्था के अधिकतर संसाधनों का मालिक है या नियंत्रण करती है, वह उत्पादन, किस प्रकार, कब और किस तरह से करता है। इस दृष्टिकोण को "केन्द्रीकृत नियोजन" भी कहा जाता है "(अधिक के लिए, सोशलिस्ट इकोनॉमीज देखें: चीन, क्यूबा और उत्तरी कोरिया के काम कैसे करें।)

समाजवाद फ्रेडरिक एंगल्स और कार्ल मार्क्स के सिद्धांतों से प्रभावित है, और उनके 1848 के ग्रंथ द्वारा, "द कम्युनिस्ट मैनिफेस्टो "लेकिन साम्यवाद, शुद्ध साम्यवाद से अधिक अनुमेय है, जो निजी संपत्ति के लिए कोई भत्ते नहीं करता है।

पूंजीवाद अधिक प्रोत्साहन प्रदान करता है

पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं में, लोगों को कड़ी मेहनत, दक्षता में वृद्धि और बेहतर उत्पादों का उत्पादन करने के लिए मजबूत प्रोत्साहन दिए गए हैं। सरलता और नवीनता को पुरस्कृत करके, उपभोक्ताओं के लिए विभिन्न प्रकार के सामान प्रदान करते हुए बाजार में आर्थिक वृद्धि और व्यक्तिगत समृद्धि को अधिकतम किया जाता है। वांछनीय वस्तुओं के उत्पादन को प्रोत्साहित करके और अवांछित या अनावश्यक लोगों के उत्पादन को हतोत्साहित करके, बाजार में स्वयं-विनियमन, सरकारी हस्तक्षेप और कुप्रबंधन के लिए कम कमरा छोड़कर।

बाजार अचूक नहीं हैं

क्योंकि सामाजिक तंत्र के संबंध में मानक तंत्र के बजाय मानक तंत्र और अज्ञेयवादी हैं, कोई गारंटी नहीं है कि प्रत्येक व्यक्ति की बुनियादी जरूरतों को पूरा किया जाएगा।बाज़ार भी तेजी और बस्ट के चक्र बनाते हैं, और एक अपूर्ण दुनिया में, "क्रोक पूंजीवाद", एकाधिकार और प्रणाली को धोखा देने या छल-छिपाने के अन्य माध्यमों की अनुमति देते हैं।

समाजवाद के तहत मूलभूत आवश्यकताएँ मौसम हैं

एक समाजवादी प्रणाली का प्राथमिक लाभ यह है कि इसके तहत रहने वाले लोगों को एक सामाजिक सुरक्षा नेट दिया जाता है। सिद्धांत रूप में, आर्थिक असमानता कम हो जाती है। तो आर्थिक असुरक्षा है। बुनियादी जरूरतों के लिए प्रदान की जाती हैं। सरकार खुद ही उन सामानों का उत्पादन कर सकती है जो लोगों को उनकी जरूरतों को पूरा करने की आवश्यकता होती है, भले ही उन वस्तुओं के उत्पादन में लाभ न हो। समाजवाद के तहत, मूल्य के फैसले के लिए अधिक जगह है, लाभ के साथ गणना और लाभ से कुछ भी नहीं बल्कि मुनाफे पर कम ध्यान दिया जाता है।

सोशलिस्ट अर्थव्यवस्थाएं भी इस बात में अधिक कुशल हो सकती हैं कि ऐसे उपभोक्ताओं को सामान बेचने की ज़रूरत नहीं है जिनकी उन्हें जरूरत नहीं है, जिसके परिणामस्वरूप उत्पाद प्रोत्साहन और विपणन प्रयासों पर खर्च कम पैसा मिलता है।

लेकिन कम इन्सेंटिव के साथ

समाजवाद अधिक दयालु लगता है, लेकिन इसकी कमियों हैं एक नुकसान यह है कि लोगों के लिए प्रयास करना कम है, और उनके प्रयासों के फल से कम जुड़ा हुआ महसूस करते हैं। उनकी बुनियादी जरूरतों के साथ पहले से ही उपलब्ध कराई गई है, उनके पास दक्षता बढ़ाने और बढ़ाने के लिए कम प्रोत्साहन हैं। नतीजतन, आर्थिक विकास के इंजन कमजोर हैं।

समाजवाद के विरुद्ध एक और हड़ताल? सरकारी योजनाकारों और नियोजन तंत्र अचूक नहीं हैं, या अविनाशी नहीं हैं। कुछ समाजवादी अर्थव्यवस्थाओं में भी सबसे आवश्यक वस्तुओं की कमी है क्योंकि समायोजन को कम करने के लिए कोई मुफ्त बाजार नहीं है, सिस्टम अपने आप को जल्दी ही, या साथ ही विनियमित नहीं कर सकता है।

समानता एक और चिंता है सिद्धांत रूप में, सभी समाजवाद के अधीन समान हैं व्यवहार में, पदानुक्रम उभरकर आता है, और पार्टी के अधिकारियों और अच्छी तरह से जुड़े लोगों को इष्ट सामग्री प्राप्त करने के लिए खुद को बेहतर स्थिति में मिल जाता है।

नीचे की रेखा

पूंजीवाद और समाजवाद इतने अलग हैं, जैसे सिस्टम जाते हैं, कि उन्हें अक्सर पूरी तरह से विरोध के रूप में देखा जाता है। पूंजीवाद व्यक्तिगत पहल पर आधारित होता है और सरकार के हस्तक्षेप पर बाजार तंत्र के पक्ष में है समाजवाद संसाधनों के निजी नियंत्रण पर सरकारी योजना और सीमाओं पर आधारित है। लेकिन, खुद को छोड़ दिया जाता है, अर्थव्यवस्थाएं दोनों प्रणालियों के तत्वों को गठबंधन करती हैं: पूंजीवाद ने अपनी सुरक्षा नेट विकसित की है (जो यूरोपीय संघ में और भी अधिक स्पष्ट हैं), जबकि चीन और वियतनाम जैसे देशों को एक पूर्ण बाजार की ओर बढ़ता जा रहा है अर्थव्यवस्थाओं।