यदि सबसे अधिक विवादास्पद निवेश शर्तों के लिए पुरस्कार दिए गए हैं, तो "मात्रात्मक आसान" (क्यूई) शीर्ष पुरस्कार जीता जाएगा विशेषज्ञ शब्दा के बारे में लगभग सब कुछ पर असहमत हैं - इसका अर्थ, कार्यान्वयन का इतिहास, और मौद्रिक नीति उपकरण के रूप में इसकी प्रभावशीलता।

यू.एस. फेडरल रिजर्व और बैंक ऑफ इंग्लैंड ने वित्तीय संकटों के मौसम में क्यूई का उपयोग किया है वास्तव में, यूए में तीन पुनरावृत्तियों हैं: QE, QE2, और QE3 इस बीच, यूरोपीय केंद्रीय बैंक (ईसीबी), ई। यू। कानून द्वारा क्यूई का इस्तेमाल करने से निषिद्ध है। लेकिन उसमें बदलाव करना पड़ सकता है, कुछ लक्षण संकेत देते हैं 3 अप्रैल 2014 को, फ्रैंकफर्ट में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में, ईसीबी की चेयर मारियो ड्रगी ने विवादास्पद बना दिया, लेकिन अप्रत्याशित घोषणा नहीं की कि यूईज़ोन में लगातार अपस्फीति की खामियों से लड़ने के लिए बैंक क्यू ई को एक नियम के रूप में नहीं छोड़ सकता था। मायूस समय, हताश उपायों। तो QE के बारे में क्या बड़ा सौदा है - और क्या यह काम करता है?

बेसिक्स
मात्रात्मक आसान की लोकप्रिय मीडिया की परिभाषा केंद्रीय बैंकों की अवधारणा पर ध्यान केंद्रित करती है जो उधारकर्ताओं को उपलब्ध क्रेडिट की मात्रा में वृद्धि करने के लिए अपनी बैलेंस शीट्स के आकार में वृद्धि करते हैं। ऐसा करने के लिए, एक केंद्रीय बैंक नए पैसे का मुआवजा देता है (अनिवार्य रूप से इसे कुछ भी नहीं बनाते हैं) और इसका उपयोग अन्य बैंकों से संपत्ति खरीदने के लिए करता है आदर्श रूप से, संपत्ति के लिए बैंकों को प्राप्त नकदी तब उधारकर्ताओं को दी जा सकती है यह विचार यह है कि ऋण प्राप्त करना आसान बनाकर, ब्याज दरों में गिरावट आएगी और उपभोक्ताओं और व्यवसायों ने उधार लेना और खर्च करना होगा। सैद्धांतिक रूप से, बढ़ते खपत में बढ़ोतरी के परिणामस्वरूप, जो वस्तुओं और सेवाओं की मांग को बढ़ाता है, रोजगार सृजन को बढ़ावा देता है और अंत में, आर्थिक जीवन शक्ति बनाता है। जबकि घटनाओं की यह श्रृंखला एक सीधी प्रक्रिया प्रतीत होती है, याद रखें कि यह एक जटिल विषय का सरल विवरण है। (वे मुद्रा को कैसे मुद्रित करते हैं और मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने की कोशिश करते हैं, फेड के नए उपकरण को अर्थव्यवस्था को व्यवस्थित करने के लिए देखें)।

संयुक्त राज्य में, फेडरल रिजर्व देश की केंद्रीय बैंक के रूप में कार्य करता है फेडरल रिजर्व, ब्याज दरों और सामान्य आर्थिक परिस्थितियों को प्रभावित करने वाले उपकरणों के बारे में जानने के लिए, देखें मौद्रिक नीति तैयार करना और फेडरल रिजर्व बैलेंस शीट को समझना

चुनौतियां
क्यूई के करीब विश्लेषण से पता चलता है कि शब्द कितना जटिल है फेडरल रिजर्व के प्रसिद्ध मौद्रिक नीति विशेषज्ञ बेन Bernanke, मात्रात्मक आसान और क्रेडिट सहजता के बीच एक तेज भेद को आकर्षित करते हैं: "क्रेडिट सहजता एक सम्मान में मात्रात्मक सहजता जैसा दिखता है: इसमें केंद्रीय बैंक की बैलेंस शीट का विस्तार होता है। हालांकि, शुद्ध में QE शासन, नीति का फोकस बैंक के भंडार की मात्रा है, जो केंद्रीय बैंक की देनदारियां हैं, केंद्रीय बैंक की बैलेंस शीट की परिसंपत्तियों पर ऋण और प्रतिभूतियों की संरचना प्रासंगिक है।"बर्नानके यह भी बताते हैं कि क्रेडिट सहजता एक केंद्रीय बैंक द्वारा आयोजित" ऋण और प्रतिभूतियों का मिश्रण "पर केंद्रित है। <99-9>

शब्दों के बावजूद, यहां तक ​​कि बेर्नानक भी मानते हैं कि दो दृष्टिकोण "किसी भी सिद्धांतवादी असहमति को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।" अर्थशास्त्री और मीडिया ने बड़े पैमाने पर संपत्ति खरीदने और अपनी बैलेंस शीट को मात्रात्मक आसान बनाने के लिए केंद्रीय बैंक द्वारा किसी भी प्रयास को डब करके भेद को नजरअंदाज कर दिया है। यह अधिक असहमति देता है।

फेडरेशन रिज़र्व की लड़ाई के खिलाफ मंदी ।) क्या मात्रात्मक सहज काम करता है?

क्या मात्रात्मक आसान काम काफी बहस का विषय है। कई बैंकों के उल्लेखनीय ऐतिहासिक उदाहरण हैं जो पैसे की आपूर्ति में वृद्धि कर रहे हैं। इस प्रक्रिया को अक्सर "मुद्रण पैसे" कहा जाता है, भले ही यह इलेक्ट्रॉनिक रूप से बैंक खातों को जमा करने के द्वारा किया जाता है और इसमें मुद्रण शामिल नहीं होता है।
जबकि मुद्रास्फीति को अपस्फीति से बचने के लिए प्रेरित करना मात्रात्मक आसान का लक्ष्य है , बहुत अधिक मुद्रास्फीति एक अनपेक्षित परिणाम हो सकता है जर्मनी (1 9 20 के दशक में) और ज़िम्बाब्वे (2000 के दशक में) जो कई विद्वानों में मात्रात्मक सहजता के रूप में लिखे गए हैं। दोनों ही मामलों में, परिणाम हाइपरइनफ्लैशन था। हालांकि, कई आधुनिक विद्वानों का यह आश्वस्त नहीं है कि इन देशों के प्रयासों में मात्रात्मक सहजता के रूप में योग्यता प्राप्त होती है।

2001-2006 में, बैंक ऑफ जपान ने अपने भंडार को 5 ट्रिलियन येन से बढ़ाकर 25 ट्रिलियन येन कर दिया। ज्यादातर विशेषज्ञ विफलता के प्रयास को देखते हैं। लेकिन फिर भी, इस बात पर बहस है कि जापान के प्रयासों को मात्रात्मक सहजता के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है या नहीं।

200 9 -10 के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम में आर्थिक प्रयास भी परिभाषाओं और प्रभावशीलता पर असहमति से मिले। यूरोपीय संघ के देशों को देश-दर-देश के आधार पर मात्रात्मक सहजता में संलग्न होने की अनुमति नहीं है, क्योंकि प्रत्येक देश एक समान मुद्रा को साझा करता है और उसे केंद्रीय बैंक के पास ले जाना चाहिए।

यह भी एक तर्क है कि QE मनोवैज्ञानिक मूल्य है। विशेषज्ञ आम तौर पर सहमत हो सकते हैं कि मात्रात्मक सहजता निराशाजनक नीति निर्माताओं के लिए अंतिम उपाय है। जब ब्याज दरें शून्य के करीब होती हैं लेकिन अर्थव्यवस्था स्थगित हो जाती है, तो जनता को उम्मीद है कि सरकार कार्रवाई करेगी। मात्रात्मक सहजता, भले ही वह काम न करे, नीति निर्माताओं की ओर से कार्रवाई और चिंता को दर्शाता है। यहां तक ​​कि अगर वे स्थिति को ठीक नहीं कर सकते हैं, तो वे कम से कम गतिविधि का प्रदर्शन कर सकते हैं, जो निवेशकों को मनोवैज्ञानिक बढ़ावा प्रदान कर सकते हैं। बेशक, संपत्ति खरीदने से, केंद्रीय बैंक उस पैसे पर खर्च कर रहा है, और इससे जोखिम उत्पन्न होता है उदाहरण के लिए, बंधक-समर्थित प्रतिभूतियों की खरीद डिफ़ॉल्ट के जोखिम को चलाती है। यह भी सवाल उठाता है कि क्या होगा जब केंद्रीय बैंक परिसंपत्तियों को बेचता है, जो परिसंचरण से नकद निकालेगा और पैसे की आपूर्ति को कस कर देगा। (इस पर अधिक जानकारी के लिए,

जब फ़ेडरल रिजर्व हस्तक्षेप करता है (और क्यों) ।) जब मात्रात्मक आसानी से आविष्कृत किया गया था?

विवाद में मात्रात्मक सहजता का आविष्कार भी सम्मिलित है। अवधारणा के विकास के लिए कुछ अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड केनेस को ऋण देते हैं; कुछ इसे लागू करने के लिए बैंक ऑफ जापान का हवाला देते हैं; अन्य अर्थशास्त्री रिचर्ड वर्नर का हवाला देते हैं, जिन्होंने इस शब्द को गढ़ा।
नीचे की रेखा

क्यूई के आस-पास के विवाद ने विंस्टन चर्चिल के बारे में मशहूर चिंताओं को "एक पहेली के अंदर रहस्य में लिपटा" के बारे में सोचा है। बेशक, कुछ विशेषज्ञ लगभग निश्चित रूप से इस लक्षण वर्णन से असहमत होंगे।