यूनाइटेड किंगडम में मतदाता यूरोपीय संघ से 23 जून 2016 को दूर तोड़ने का फैसला कर सकते हैं, और यूरोपीय राजनीतिक एकता की अवधारणा को कुचलने का सामना कर सकते हैं। "शेष" कैंप और "रवाना" शिविर में उन लोगों के बीच मील का जनमत संग्रहित किया गया है, जिनमें से ज्यादातर को एक विभाजित ब्रिटेन दिखा रहा है। यूनाइटेड किंगडम और यूरोप के बाकी हिस्सों के बीच दांव पर आर्थिक और राजनीतिक रिश्तों में से कई हैं, लेकिन इसमें भी चिंताएं हैं कि "ब्रेक्सिट" (ब्रिटिश एक्ज़िट) यूनाइटेड किंगडम के अंदर कुछ दीर्घकालिक क्षेत्रीय राजनीति को सशक्त कर सकता है।

AD:

दूसरे शब्दों में, यूनाइटेड किंगडम (स्कॉटलैंड, वेल्स और उत्तरी आयरलैंड) के भीतर कुछ अन्य सदस्य राज्यों ने ब्रेक्सिट को अपनी स्वतंत्रता के लिए कूद-बंद बिंदु के रूप में इस्तेमाल करने का निर्णय ले सकता है उदाहरण के लिए, एक स्वतंत्र स्कॉटलैंड या वेल्स, यूरोपीय संघ में फिर से शामिल होने का निर्णय ले सकता है, जिस तरह से इंग्लैंड के साथ संबंधों को काटने। ब्रिटिश प्रधान मंत्री डेविड कैमरन, ब्रेक्सिट के प्रतिद्वंदी, खुले तौर पर चिंता करते हैं कि एक वाम वोट यूनाइटेड किंगडम की एकता को खतरा दे सकता है।

AD:

ब्रेक्सिट का अर्थशास्त्र

यूनाइटेड किंगडम में एक आम तर्क यह है कि ईयू की सदस्यता ब्रिटेन की अर्थव्यवस्था पर एक शुद्ध खींचें रही है, क्योंकि ब्रिटेन में करदाताओं ने ब्रसेल्स को और अधिक धन भेजा है, जहां यूरोपीय संघ मुख्यालय, यूरोपीय संघ से प्रदान की गई सेवाओं के मूल्य की तुलना में छुट्टी शिविर का मानना ​​है कि ब्रसेल्स के नियामक और नौकरशाही दबावों से बच निकलने पर ब्रिटेन अधिक समृद्ध और स्वतंत्र हो सकता है। आखिरकार, यूरोपीय संघ के किसी भी राज्य में टैरिफ या अन्य अवरोधों के बिना एक-दूसरे के बीच व्यापार होता है, और लगभग सभी अर्थशास्त्री मानते हैं कि मुक्त व्यापार आर्थिक विकास को बढ़ावा देता है

AD:

हालांकि, व्यापार समझौतों को मुक्त व्यापार से लाभ के लिए एक पार्टी के लिए द्विपक्षीय होना जरूरी नहीं है। इतिहास ने दिखाया है कि जो देश मुक्त व्यापार समझौते को लाभान्वित करते हैं, भले ही उनके व्यापारिक भागीदारों ने उच्च शुल्क या अन्य प्रतिबंध लागू किए हों हांगकांग, एक पुराने ब्रिटिश उपग्रह, एक उत्कृष्ट उदाहरण है। ईयू के बाहर यूनाइटेड किंगडम अभी भी अपनी ही मुक्त व्यापार प्रवृत्तियों को बनाए रखने और मजबूत करने के जरिए एक अंतर्राष्ट्रीय व्यापारिक शक्ति बनी रहेगी।

अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) ने लगातार चेतावनियां जारी की हैं कि एक छुट्टी वोट यूरोपीय बाजारों की वित्तीय स्थिरता को खतरा दे सकता है और निवेशकों और व्यवसायों के लिए बढ़ती अनिश्चितता में वृद्धि कर सकता है। हालांकि, इसे यूरोपीय संघ के बाकी हिस्सों या अर्थशास्त्री से प्रचार के रूप में देखा जा सकता है जिन्होंने लंबे समय से यूरोपीय संघ के ढांचे की व्यवहार्यता का हवाला दिया है।

यहां तक ​​कि अगर यूरोपीय संघ की सदस्यता लंदन के लिए वंचित है, तो यह जरूरी नहीं है कि छोड़ने वाला शेष यूनाइटेड किंगडम के लिए अच्छा है। स्कॉटलैंड, वेल्स और उत्तरी आयरलैंड की अलग-अलग अर्थव्यवस्थाओं को पूर्व आवंटित यूरोपीय निधियों से लाभ हुआ और व्हाइटहॉल से हस्तक्षेप किए बिना यूरोपीय बाजारों तक पहुंच प्राप्त हुआ।

स्कॉटलैंड, वेल्स अंग्रेजी व्यापार और यूरोपीय संघ सहायता पर भरोसा करते हैं

ब्रेक्सिट के खिलाफ काम करने वाली एक ही आर्थिक चिंताएं स्कॉटिश स्वतंत्रता के लिए एक पुनः प्रयास के खिलाफ भी काम कर सकती हैं। इंग्लैंड स्कॉटलैंड का सबसे बड़ा व्यापारिक भागीदार है, और स्कॉटलैंड ब्रिटिश पाउंड स्टर्लिंग का उपयोग अपनी मुद्रा के रूप में करता है। इसके अतिरिक्त, स्कॉटलैंड में आजादी के लिए सार्वजनिक भावना कम हो गई है क्योंकि तेल जनमत की पहली जनमत संग्रह के तुरंत बाद ढह गई

तेल राजस्व की कमी ने इस धारणा को नुकसान पहुंचाया कि स्कॉटलैंड आर्थिक रूप से एक स्वतंत्र देश के रूप में जीवित रह सकता है यूनाइटेड किंगडम में सदस्यता के बारे में स्कॉटिश भावनाओं को जो भी हो, स्कॉटिश नेताओं को सावधानीपूर्वक आजादी के संभावित आर्थिक नतीजों का मूल्यांकन करना चाहिए।

वेल्स के लिए यह बिल्कुल स्पष्ट है, जो यूनाइटेड किंगडम और यूरोपीय संघ से वित्तीय सहायता पर भी भारी निर्भर है वेल्स एक आर्थिक रूप से खराब क्षेत्र है और आम तौर पर यूरोपीय संघ के समर्थन के उच्चतम स्तर प्राप्त करता है, जिसमें सामान्य कृषि नीति (सीएपी) से वेल्श फार्मों का एक बड़ा हिस्सा शामिल है। अधिकांश ब्रिटिश अधिकारी एक गंभीर खतरा के रूप में एक वेल्श स्वतंत्रता आंदोलन पर विचार नहीं करते हैं, हालांकि, क्योंकि वेल्श संस्कृति वेस्टमिन्स्टर के साथ बाधाओं को कम महसूस करती है और क्योंकि वेल्स अपने आप पर आर्थिक रूप से व्यवहार्य नहीं दिखते हैं।

स्कॉटिश स्वतंत्रता के लिए एक और जनमत संग्रह?

सितंबर 2014 में, स्कॉटिश मतदाताओं ने यूनाइटेड किंगडम के हिस्से के रूप में रहने या स्वतंत्रता घोषित करने के लिए एक जनमत संग्रह आयोजित किया। 55% से 45% मत में, स्कॉट्स ने रहने का फैसला किया वास्तव में, 2014 में स्कॉटिश स्वतंत्रता के खिलाफ प्राथमिक तर्कों में से एक था कि यह यूरोपीय संघ के साथ स्कॉटलैंड की सदस्यता को खतरे में डाल सकता है।

2016 में स्काई न्यूज़ बहस के दौरान, डेविड कैमरन ने संकेत दिया कि ब्रेक्सिट स्कॉटिश स्वतंत्रता के लिए एक दूसरा धक्का पैदा कर सकता है। यह थोड़ा विडंबना है कि अधिक स्कॉट्स यूनाइटेड किंगडम के हिस्से के रूप में रहने के बजाय यूरोपीय संघ में रहने का समर्थन कर सकते हैं। यह एक ऐसा प्रवेश हो सकता है जो स्कॉट्स को कुछ संप्रभुता को लंदन के बजाय ब्रसेल्स में छोड़ देना पसंद करता है।

स्कॉटलैंड में वर्तमान प्रमुख दल, स्कॉटिश नेशनल पार्टी (एसएनपी) का तर्क है कि स्कॉटलैंड के संसद को दूसरे जनमत संग्रह रखने का अधिकार है यदि यह मानता है कि स्कॉटलैंड और इंग्लैंड के बीच "परिस्थितियों में भौतिक परिवर्तन" हैं ब्रेक्सिट एक ऐसी घटना हो सकती है पूर्व एसएनपी नेता एलेक्स सल्मांड ने ब्रेक्सिट के दो साल के भीतर एक दूसरे जनमत संग्रह की संभावना शुरू की।

यह इतना आसान नहीं है, हालांकि पहला स्कॉटिश स्वतंत्रता जनमत संग्रह बिल केवल यू के के सरकार और स्कॉटिश संसद के बीच एक समझौते के बाद एक वोट पर पहुंच गया। यह स्पष्ट नहीं है कि यू.के. सरकार एक और समझौते का निर्माण कर सकती है या नहीं। यदि नहीं, तो दूसरा स्वतंत्रता वोट के लिए किसी स्कॉटिश आंदोलन को चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है स्कॉटलैंड के संसद के लिए शासी कानून का कहना है कि यह यू.के. संसद से सहमति के बिना घरेलू अधिकार या विदेश नीति के बारे में कोई कानून नहीं दे सकता है।

स्वतंत्र स्कॉटलैंड या वेल्स ईयू में शामिल हो सकते हैं?

यदि यूके यूरोपीय संघ छोड़ता है, और स्कॉटलैंड या वेल्स यूनाइटेड किंगडम से स्वतंत्रता की घोषणा करता है, तो यह स्पष्ट नहीं है कि क्या एक स्वतंत्र स्कॉटलैंड या वेल्स ईयू में रह सकता है।यूरोपीय संघ के कई सदस्य देशों में आम तौर पर नए देशों के प्रवेश का विरोध करते हैं। यहां तक ​​कि अगर वे यूरोपीय संघ में शामिल हो सकते हैं, तो यह बहुत ही संभावना नहीं है कि स्कॉटलैंड या वेल्स पाउंड को अपनी मुद्रा के रूप में बनाए रख सकते हैं। यदि नए सवोर्त्तम देश को पौंड से यूरो तक स्विच करने के लिए मजबूर किया गया, तो यह अनिश्चित है कि आर्थिक नतीजा क्या हो सकता है।

स्कॉटलैंड या वेल्स छोड़ने की संभावनाएं

कभी-कभी गर्म बयानबाजी के बावजूद, ब्रेक्सिट भयावह आर्थिक घटना का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकता है, जैसा कि शेष शिविर में चित्रित किया गया है ब्रिटिश ट्रेजरी से जुड़ाव मंदी और उच्च मुद्रास्फीति का सुझाव देते हैं, लेकिन केवल अगर ईयू छोड़ने के बाद कोई नीति परिवर्तन नहीं है ऐसा लगता है कि यू.के. अधिकारियों ने यूरोपीय संघ के सदस्यता लाभों के किसी भी नुकसान को ऑफसेट करने के लिए प्रो-ग्रोथ पॉलिसी और विनियामक परिवर्तनों को धक्का दे सकते हैं।

यूनाइटेड किंगडम की रक्षा के लिए आर्थिक नीतियों और अन्य राजनीतिक रियायतों का इस्तेमाल भी संभवतः किया जा सकता है यदि यूनाइटेड किंगडम वास्तव में स्कॉटलैंड और वेल्स (या यहां तक ​​कि उत्तरी आयरलैंड) को खोए बिना ईयू को छोड़ना चाहता है, तो सरकार उन्हें खुश करने के लिए परिवर्तन कर सकती है।

गंभीर संरचनात्मक या आर्थिक सुधार के बावजूद, यह बहुत कम सबूत है कि वेल्श 2016 में गंभीरता से आजादी के इच्छुक हैं। स्कॉटलैंड एक वाइल्ड कार्ड से अधिक है, खासकर यदि एसएनपी सरगर्मी शुरू हो जाता है, लेकिन यह संभवतः गंभीर होने से कुछ साल पहले हो सकता है मेहनत की आवश्यकता हो सकती है