भावी माता-पिता के लिए, बच्चों के होने के निर्णय के वजन को किसी भी आसान नहीं मिला है। संयुक्त राज्य अमेरिका के कृषि विभाग (यूएसडीए) द्वारा 2008 में किए गए एक अध्ययन के मुताबिक, माता-पिता, जिन्होंने कम से कम 56 डॉलर की कमाई की, 870 सालाना कुल $ 291, 570 खर्च करते हैं, 18 वर्ष की उम्र तक बच्चे को जन्म देते हैं।

ब्रिटेन में, लिवरपूल विक्टोरिया सोसाइटी द्वारा 2006 के सर्वेक्षण के मुताबिक, लंदन के बाहर 21 वर्ष की उम्र के बच्चे को उठाने की लागत लगभग £ 180, 000 (लगभग यूएस $ 297,000) होने का अनुमान है। इसलिए, वित्तीय दुविधा, कई विकसित देशों के लिए समान है। यदि घर की आय असीमित थी, तो बच्चों को उठाने का फैसला एक कड़ाई से व्यक्तिगत विकल्प हो सकता है। वास्तव में, हालांकि, बच्चों का निर्णय भी वित्तीय है इस लेख में, हम समीकरण के वित्तीय पक्ष से विचार के लिए कुछ भोजन प्रदान करेंगे

व्यय अगर $ 291 570 को लगता है कि आपको बहुत पैसा पसंद है, इस पर विचार करें कि अध्ययन में दिए गए आंकड़े वास्तव में एक बच्चे को ऊपर उठाने की लागत से कम हैं क्योंकि वे एक छोटे बच्चे को एक परिवार में बढ़ाने की लागत पर आधारित होते हैं जिसमें दो वयस्क और दो बच्चे। एकमात्र बच्चे को बढ़ाने की लागत का अनुमान लगाने के लिए, सभी खर्चों में 1 गुणा बढ़ाई जानी चाहिए। (आगे पढ़ने के लिए, बच्चों को मत भूलें: उनकी शिक्षा और सेवानिवृत्ति के लिए सहेजें और निवेश आपके बच्चे की शिक्षा में ।)

पारिवारिक आय	दो बच्चों वाले परिवार	केवल बाल
ऊपर से $ 56, 870	$ 210, 340	$ 262, 925
$ 56, 870 से $ 98, 470	$ 291, 570	$ 364, 462
$ 98 से अधिक, 470	$ 483, 750	$ 604, 687

चित्रा 1: दो माता-पिता परिवारों में अलग-अलग आय वर्गों के लिए 18 वर्ष की आयु के बच्चे की स्थापना की लागत स्रोत: परिवारों द्वारा बच्चों पर व्यय (2008 ), यूएसडीए

चित्रा 2 में दो-बाल परिवार के लिए $ 56 से अधिक, 870 प्रति वर्ष की कमाई के लिए औसत व्यय का टूटना दिखाता है। सारा पैसा चला कहां जाता है? USDA के अध्ययन में ये प्रमुख खर्च हैं:

आवास	32%
भोजन	16%
परिवहन	14%
वस्त्र	6%
स्वास्थ्य देखभाल	8%
चाइल्डकैअर और शिक्षा	16%
विविध	8%

चित्रा 2: एक बच्चे के छोटे बच्चे के लिए औसत बच्चे के ऊपर उठाने के खर्च का टूटना परिवार। स्रोत: परिवारों द्वारा बच्चों पर व्यय (2008), यूएसडीए

बेशक, पुरानी कहावत "जितना अधिक आप करते हैं, जितना अधिक आप खर्च करते हैं" वास्तव में बाल पालन पर लागू होता है उच्च प्राथमिकता वाली आय अर्जित करने वाले परिवारों की आयु 18 वर्ष की आयु तक बढ़ने के लिए काफी कम होती है। कम-आय वाले परिवार अपने बच्चों को बढ़ाने के लिए कम खर्च करते हैं क्योंकि वे आर्थिक रूप से उच्च-आय वाले अर्जदारों के लिए उन्हें उपलब्ध कराने की सुविधा प्रदान करने में असमर्थ हैं।

एक "डिन" होने के नाते
परिवारों में दो कामकाजी वयस्क और कोई बच्चा नहीं होता (जिसे बच्चों, या डिनक्स के साथ दोहरी आय के रूप में भी जाना जाता है) कभी-कभी हीडियोनिस्ट के रूप में लुभाने वाले होते हैं पैदा करना नैतिक अनिवार्य हैधर्मी क्रोध एक तरफ, एक त्वरित वास्तविकता की जांच हमें बच्चे के आर्थिक पहलुओं / किसी बच्चे के फैसले पर कड़ाई से ध्यान केंद्रित करने में मदद करेगी।

यू.एस. सेंसस ब्यूरो के अनुसार, पारिवारिक परिवारों - बच्चों के साथ एक विवाहित जोड़े के रूप में परिभाषित - 1 99 0 में यू.एस. की आबादी का 3% का प्रतिनिधित्व किया। 2002 तक, यह संख्या 23 हो गई। 6% यह 2007 में फिर से गिर गया, 22. 5% इसी तरह की प्रवृत्ति इंग्लैंड और अन्य जगहों पर औद्योगिक दुनिया में देखी जा सकती है।

परिवार का अर्थशास्त्र
अर्थशास्त्र काफी स्पष्ट रूप से पारंपरिक परिवारों की गिरावट में भूमिका निभाता है। लोग अब शादी करने के लिए इंतजार कर रहे हैं और कम बच्चे हैं, क्योंकि हिस्सा ज़्यादा महंगा है। (शादियों के बारे में अधिक जानकारी के लिए, शादियों के छिपी हुई कीमतों का खुलासा करें ।)

युवा रहने वालों को भी किराए पर / बंधक, कार जैसे अन्य जीवित व्यय के लिए भुगतान करते समय छात्र ऋण का भुगतान करने की वित्तीय चुनौतियों का सामना करना पड़ता है भुगतान, भोजन, कपड़े, उपयोगिताओं, और सेवानिवृत्ति के लिए बचत। ( बचत में विलंब बाद में और आगे बढ़ने के लिए इंडियाना जोन्स गाइड ।)

कोई बच्चे नहीं हैं? विवाहित क्यों हो?
प्यार और स्नेह एक तरफ, युग्मेंटल अकेले जाने से ज्यादा वित्तीय स्थिरता प्रदान करता है। जब दोनों लोग काम करते हैं, तो सबसे अधिक बेवकूफ जोड़े अन्य परिवारों की तुलना में काफी अधिक वित्तीय लाभ का आनंद लेते हैं। इसलिए, स्मार्ट जोड़ों में आय बढ़ाने के लिए और खर्च कम करने के लिए विवाह का लाभ उठा सकता है। दो किराया या बंधक भुगतान करने के बजाय, ये जोड़ एक बनाते हैं। इसी तरह, अधिकांश उपयोगिता बिलों में एक न्यूनतम भुगतान होता है, जो द्विपक्षीय रूप से एक साथ रहने में बढ़ोतरी से अलग रह रहे थे। सबसे अधिक आर्थिक रूप से समझदार जोड़े एक आय पर रहते हैं और शेष को बचाते हैं। वे आम तौर पर दो नियोक्ता हैं जिनसे स्वास्थ्य योजना चुनने के लिए और दिवालिएपन के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है यदि एक आय अर्जक अस्थायी रूप से बेरोजगार है।

आर्थिक रूप से बोलते हुए, बच्चों की अनुपस्थिति कम निश्चित व्ययों में होती है यह भी खर्च करने के लिए अधिक पैसे में परिणाम बच्चों के बारे में आपकी भावनाओं के बावजूद, निचली रेखा यह है कि आप अपने लिए बहुत अच्छी चीजें कर सकते हैं, अपने पति या पत्नी और आपके वित्त के हजारों डॉलर के शिकार के साथ जो कि बच्चे को उम्र के लिए 18 साल की उम्र में लेना है।

निष्कर्ष - बच्चे या नहीं बच्चे?
आर्थिक वास्तविकता बलों के कठिन विकल्प बच्चों का निर्णय एक राजनीतिक रूप से संवेदनशील विषय है; जिनके पास बच्चे हैं वे ठंडे आर्थिक वास्तविकता को घृणा करते हैं, जो उनके समीकरण में कारक बनाते हैं, जबकि कुछ दिन यह देखते हैं कि अनियंत्रित जनसंख्या वृद्धि पर्यावरणीय तनाव में योगदान देती है। अंत में, बच्चों को अभी भी एक गहरी व्यक्तिगत और चुनौतीपूर्ण पसंद है - बस बच्चों को समीकरण में बढ़ाने के वित्तीय निहितार्थ को याद रखना। आपको अपनी व्यक्तिगत स्थिति की समीक्षा करने और उन विकल्पों को बनाने की जरूरत है जो आपके और आपके परिवार के लिए सही हैं, चाहे वह दो व्यक्तियों या 10 के हो।