विषयसूची:
- राजकोषीय नीति - किनेसियन स्कूल
- सिर्फ मौद्रिक नीति की तरह, राजकोषीय नीति का उपयोग आर्थिक विकास के एक बड़े पैमाने के रूप में जीडीपी के विस्तार और संकुचन को प्रभावित करने के लिए किया जा सकता है। जब सरकार करों को कम करके और अपने खर्चों में वृद्धि कर अपनी शक्तियों का प्रयोग कर रही है, तो वे विस्तारित राजकोषीय नीति का अभ्यास कर रहे हैं
- मौद्रिक का इस्तेमाल अर्थव्यवस्था को प्रज्वलित करने या धीमा करने के लिए भी किया जा सकता है लेकिन यह केंद्रीय बैंक द्वारा नियंत्रित किया जाता है, फेडरल रिजर्व एक आसान पैसा वातावरण बनाने का अंतिम लक्ष्य है प्रारंभिक केनेसियस यह मानते नहीं थे कि मौद्रिक नीति का अर्थव्यवस्था पर कोई दीर्घकालिक प्रभाव था क्योंकि ए) क्योंकि बैंकों को कम ब्याज दरों से अधिक होने वाले अतिरिक्त भंडार को उधार देने का विकल्प होता है, वे सिर्फ उधार देने के लिए नहीं चुनते हैं और बी) केनेसियस यह भी मानते हैं कि वस्तुओं और सेवाओं की उपभोक्ता मांग, शोध प्रबंध के सामानों को प्राप्त करने के लिए पूंजी की लागत से संबंधित नहीं हो सकती। आर्थिक चक्र में अलग-अलग समय पर, यह सच हो सकता है या नहीं, लेकिन मौद्रिक नीति ने अर्थव्यवस्था और इक्विटी और निश्चित आय बाजार पर कुछ प्रभाव और प्रभाव का प्रमाण साबित किया है।
- हालांकि पॉलिसी स्पेक्ट्रम के प्रत्येक पक्ष के मतभेद हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका ने मध्य जमीन में एक समाधान की मांग की है, जिसमें आर्थिक नीतियों को सुलझाने में दोनों नीतियों के पहलुओं के संयोजन शामिल हैं। फेड को अधिक मान्यता प्राप्त हो सकती है, क्योंकि उनके प्रयासों का अच्छी तरह से प्रचार किया जाता है, और उनके फैसले वैश्विक इक्विटी और बांड बाजारों में काफी बढ़ सकते हैं, लेकिन राजकोषीय नीति का उपयोग जीवन में रहता है। हालांकि इसके प्रभाव में हमेशा एक अंतराल होगी, राजकोषीय नीति को लंबे समय से अधिक प्रभाव पड़ता है और मौद्रिक नीति ने कुछ अल्पकालिक सफलता हासिल की है।
हमारी सरकार और फेडरल रिजर्व के दो शक्तिशाली उपकरण हमारी अर्थव्यवस्था को सही दिशा में चलाने के लिए उपयोग करते हैं: वित्तीय और मौद्रिक नीति जब सही तरीके से इस्तेमाल किया जाता है, तो दोनों में समान परिणाम हो सकते हैं, जो हमारी अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करता है और इसे धीमा कर देता है जब यह ऊपर उठाता है। चल रही बहस यह है कि एक लंबी और छोटी अवधि में अधिक प्रभावी है।
राजकोषीय नीति तब होती है जब हमारी सरकार अर्थव्यवस्था पर असर डालने के लिए खर्च और टैक्सिंग शक्तियों का उपयोग करती है। सरकार के व्यय और राजस्व संग्रहण का संयोजन और बातचीत एक नाजुक संतुलन है जो कि सही समय प्राप्त करने के लिए और थोड़ा सा भाग्य की आवश्यकता होती है। राजकोषीय नीति का प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष प्रभाव निजी खर्च, पूंजीगत व्यय, विनिमय दर, घाटे के स्तर और यहां तक कि ब्याज दरों को प्रभावित कर सकते हैं, जो आम तौर पर मौद्रिक नीति से जुड़ा होता है।
राजकोषीय नीति - किनेसियन स्कूल
राजकोषीय नीति अक्सर किनेसियनवाद से जुड़ी हुई है, जिसका नाम ब्रिटिश अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड केन्स से मिलता है उनका प्रमुख कार्य, "द जनरल थ्योरी ऑफ एम्प्लॉयमेंट, इंटरेस्ट एंड मनी" ने अर्थव्यवस्था के कामों के बारे में नए सिद्धांतों को प्रभावित किया और आज भी इसका अध्ययन किया गया है। उन्होंने महान सिद्धांतों के दौरान अपने अधिकांश सिद्धांतों को विकसित किया, और किनेसियन सिद्धांतों का उपयोग और समय के साथ दुरुपयोग किया गया, क्योंकि वे एक लोकप्रिय हैं और विशेष रूप से आर्थिक गिरावट को कम करने के लिए लागू होते हैं।
संक्षेप में, किनेसियन आर्थिक सिद्धांत इस धारणा पर आधारित हैं कि हमारी सरकार से सक्रिय कार्रवाई अर्थव्यवस्था को चलाने का एकमात्र तरीका है। इसका मतलब यह है कि सरकार ने अपनी शक्तियों का इस्तेमाल खर्च में वृद्धि करके और आसान पैसा वातावरण बनाने के लिए अपनी मांग को बढ़ाने के लिए करना चाहिए, जो रोजगार पैदा करके अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करना चाहिए और अंततः समृद्धि में वृद्धि करनी चाहिए। किनेसियन थिओरिस्ट आंदोलन ने सुझाव दिया कि वित्तीय संकट को दूर करने में अपनी मौद्रिक नीति की अपनी सीमाएं हैं, इस प्रकार मोनेटेरिस्ट्स बहस बनाम कीनेसियन बनाते हैं।-3 ->
महाकाय अवसाद के दौरान और बाद में राजकोषीय नीति का सफलतापूर्वक उपयोग किया गया है, लेकिन 1 9 80 के दशक में लोकप्रियता के लंबे समय बाद कीनेसियन सिद्धांतों को प्रश्न में शामिल किया गया था। मिल्टन फ्राइडमैन और सप्लाई-साइडर्स जैसे मोनटेरिस्टर्स ने दावा किया कि चल रही सरकारी कार्रवाइयों ने देश को औसत सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) के विस्तार, मंदी और ब्याज दरों में बढ़ोतरी के अंतहीन चक्रों से बचने में मदद नहीं की है।कुछ साइड इफेक्ट्स
सिर्फ मौद्रिक नीति की तरह, राजकोषीय नीति का उपयोग आर्थिक विकास के एक बड़े पैमाने के रूप में जीडीपी के विस्तार और संकुचन को प्रभावित करने के लिए किया जा सकता है। जब सरकार करों को कम करके और अपने खर्चों में वृद्धि कर अपनी शक्तियों का प्रयोग कर रही है, तो वे विस्तारित राजकोषीय नीति का अभ्यास कर रहे हैं
सतह पर रहते हुए, विस्तार के प्रयासों से अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करके केवल सकारात्मक प्रभाव पड़ सकते हैं, वहां एक डोमिनो प्रभाव होता है जो कि बहुत व्यापक पहुंच है।जब सरकार तेज गति से खर्च कर कर राजस्व एकत्र कर सकती है, तो सरकार अतिरिक्त ऋण जमा कर सकती है क्योंकि इससे खर्च को वित्तपोषण करने के लिए ब्याज वाले बांड की समस्या होती है, जिससे राष्ट्रीय ऋण में वृद्धि हो सकती है। सरकार जब विस्तारित राजकोषीय नीति के दौरान ऋण की मात्रा को बढ़ाती है, तो खुले बाजार में बांड जारी करने से निजी क्षेत्र के साथ प्रतिस्पर्धा हो जाएगी, जिसके लिए एक ही समय में बांड जारी कर सकते हैं। इस आशय को भीड़-भाड़ के रूप में जाना जाता है, उधार ली गई धन के लिए बढ़ी प्रतिस्पर्धा के कारण दरें अप्रत्यक्ष रूप से बढ़ा सकती हैं। यहां तक कि अगर बढ़ते सरकारी खर्चों से पैदा हुए प्रोत्साहन में कुछ प्रारंभिक अल्पकालिक सकारात्मक प्रभाव पड़ते हैं, तो सरकार सहित, उधारकर्ताओं के लिए उच्च ब्याज व्यय की वजह से इस आर्थिक विस्तार का एक हिस्सा खींच सकता है।
राजकोषीय नीति का एक और अप्रत्यक्ष प्रभाव अक्सर अनदेखी होता है, विदेशी निवेशकों के लिए खुले बाजार में अब उच्च उपज देने वाले यू.एस. बांडों के व्यापार में निवेश करने के प्रयासों में यू.एस. जबकि एक मजबूत घर की मुद्रा सतह पर सकारात्मक लगता है, दर में परिवर्तन की भयावहता के आधार पर, यह वास्तव में अमेरिकी वस्तुओं को आयात करने के लिए सस्ती और विदेशी बनाये गए सामान को सस्ता बनाती है। चूंकि अधिकांश उपभोक्ता अपने क्रय प्रथाओं में मूल्य निर्धारण का निर्धारण करते हैं, विदेशी वस्तुओं को खरीदने के लिए एक बदलाव और घरेलू उत्पादों की धीमी मांग से अस्थायी व्यापार असंतुलन हो सकता है। ये सभी संभव परिदृश्य हैं जिन्हें माना जाना चाहिए और अनुमानित होना चाहिए। यह अनुमान लगाने का कोई रास्ता नहीं है कि कौन से नतीजा निकला होगा और कितना होगा, क्योंकि बाजार में बढ़ने वाले कई अन्य लक्ष्य, बाजार प्रभाव, प्राकृतिक आपदाओं, युद्ध और अन्य बड़े पैमाने पर घटनाएं चल रही हैं।
राजकोषीय नीति उपायों में भी एक प्राकृतिक अंतराल, या समय की देरी जब वे आवश्यक होने के लिए निर्धारित किया जाता है, और उनके उपायों से कांग्रेस और अंततः राष्ट्रपति के माध्यम से गुज़रने का समय होता है एक भविष्यवाणी के परिप्रेक्ष्य में, एक आदर्श दुनिया में, जहां अर्थशास्त्रियों के पास भविष्य की भविष्यवाणी के लिए 100% शुद्धता दर्ज़ा है, वैसे ही वित्तीय उपायों को आवश्यकतानुसार बुलाया जा सकता है। दुर्भाग्य से, अर्थव्यवस्था की अंतर्निहित अप्रत्याशितता और गतिशीलता को देखते हुए, अधिकांश अर्थशास्त्री अल्पकालिक आर्थिक परिवर्तनों का सटीक रूप से अनुमान लगाने में चुनौतियों में आते हैं।
मौद्रिक नीति - मनी आपूर्ति
मौद्रिक का इस्तेमाल अर्थव्यवस्था को प्रज्वलित करने या धीमा करने के लिए भी किया जा सकता है लेकिन यह केंद्रीय बैंक द्वारा नियंत्रित किया जाता है, फेडरल रिजर्व एक आसान पैसा वातावरण बनाने का अंतिम लक्ष्य है प्रारंभिक केनेसियस यह मानते नहीं थे कि मौद्रिक नीति का अर्थव्यवस्था पर कोई दीर्घकालिक प्रभाव था क्योंकि ए) क्योंकि बैंकों को कम ब्याज दरों से अधिक होने वाले अतिरिक्त भंडार को उधार देने का विकल्प होता है, वे सिर्फ उधार देने के लिए नहीं चुनते हैं और बी) केनेसियस यह भी मानते हैं कि वस्तुओं और सेवाओं की उपभोक्ता मांग, शोध प्रबंध के सामानों को प्राप्त करने के लिए पूंजी की लागत से संबंधित नहीं हो सकती। आर्थिक चक्र में अलग-अलग समय पर, यह सच हो सकता है या नहीं, लेकिन मौद्रिक नीति ने अर्थव्यवस्था और इक्विटी और निश्चित आय बाजार पर कुछ प्रभाव और प्रभाव का प्रमाण साबित किया है।
फेडरल रिजर्व बोर्ड अपने शस्त्रागार में कुछ शक्तिशाली उपकरण रखता है और सभी तीनों के साथ बहुत सक्रिय है सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला टूल उनके खुले मार्केट ऑपरेशंस होते हैं, जो फेड दैनिक आधार पर सक्रिय होता है। वे खुले बाजार में यू.एस. सरकारी बॉन्ड खरीदते हैं और बेचते हैं जो बैंकों के साथ भंडार कम कर सकते हैं या कम कर सकते हैं, जबकि वे पैसे की आपूर्ति को प्रभावित करते हैं, चाहे वे बांड खरीदने या बेच रहे हों। फेड बैंकों में आरक्षित आवश्यकताओं को भी बदल सकता है, इस प्रकार धन की आपूर्ति को सीधे बढ़ता या घटाता है। फेड छूट दर में भी बदलाव कर सकता है जो कि उपकरण है जो लगातार मीडिया का ध्यान, पूर्वानुमान, अटकलें और विश्व प्राप्त कर रहा है, अक्सर फेड की घोषणाओं का इंतजार कर रहा है, जैसे कि किसी भी परिवर्तन का वैश्विक अर्थव्यवस्था पर तत्काल प्रभाव पड़ेगा।
छूट दर को अक्सर गलत समझा जाता है, क्योंकि यह कोई आधिकारिक दर नहीं है जो उपभोक्ताओं को अपने ऋणों पर भुगतान करना होगा या उनके बचत खातों पर प्राप्त होगा। हालांकि, यह दर उन बैंकों को चार्ज कर दी जाती है जो अपने भंडार में वृद्धि करने की मांग करते हैं, जब वे फेडरल से सीधे उधार लेते हैं। फेड के इस दर को बदलने के फैसले, हालांकि, बैंकिंग प्रणाली के माध्यम से प्रवाह करते हैं और अंत में निर्धारित करता है कि उपभोक्ता क्या उधार लेते हैं और जो कि उनकी जमा राशि पर प्राप्त होते हैं। सिद्धांत में, छूट दर को कम रखने के कारण बैंकों को कम अतिरिक्त भंडार रखने और अंततः पैसे की मांग में वृद्धि करना चाहिए। यह सवाल पूछता है: जो अधिक प्रभावी, वित्तीय या मौद्रिक नीति है?
दशकों से युद्ध पर गहराई से बहस हो रही है, और इसका जवाब दोनों ही है। उदाहरण के लिए, लंबे समय (25 वर्षों) में राजकोषीय नीति को बढ़ावा देने वाले केनेसियन को, अर्थव्यवस्था कई आर्थिक चक्रों के माध्यम से जाएगी उन चक्रों के अंत में, इमारतों, पुलों, सड़कों और अन्य लंबी-ज़िंदगी की परिसंपत्तियों जैसी बुनियादी सुविधाएं जैसे कठिन परिसंपत्तियां अभी भी खड़ी होंगी और संभवतः कुछ प्रकार के राजकोषीय हस्तक्षेप का नतीजा होगा। उसी 25 वर्षों में, फेड ने अपने उपकरण का इस्तेमाल करते हुए सैकड़ों बार हस्तक्षेप किया हो सकता था और संभवत: केवल कुछ समय में उनके लक्ष्यों में सफलता पाई। दूसरी ओर, राजकोषीय नीति में अंतराल के कारण सिर्फ एक ही तरीका का उपयोग करना सर्वोत्तम विचार नहीं हो सकता है, क्योंकि यह अर्थव्यवस्था में फैलता है। मौद्रिक नीति ने एक अर्थव्यवस्था को धीमा करने में अपनी प्रभावशीलता दिखायी है जो वांछित गति (मुद्रास्फीति की आशंका) से अधिक तेजी से गर्म है, लेकिन परिवर्तन की समान परिमाण को प्रभावित नहीं हुआ है, जब अर्थव्यवस्था में तेजी लाने के लिए धन के रूप में विस्तार करने की बात आती है सुलझाया, इसलिए इसकी सफलता म्यूट है
निचला रेखा
हालांकि पॉलिसी स्पेक्ट्रम के प्रत्येक पक्ष के मतभेद हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका ने मध्य जमीन में एक समाधान की मांग की है, जिसमें आर्थिक नीतियों को सुलझाने में दोनों नीतियों के पहलुओं के संयोजन शामिल हैं। फेड को अधिक मान्यता प्राप्त हो सकती है, क्योंकि उनके प्रयासों का अच्छी तरह से प्रचार किया जाता है, और उनके फैसले वैश्विक इक्विटी और बांड बाजारों में काफी बढ़ सकते हैं, लेकिन राजकोषीय नीति का उपयोग जीवन में रहता है। हालांकि इसके प्रभाव में हमेशा एक अंतराल होगी, राजकोषीय नीति को लंबे समय से अधिक प्रभाव पड़ता है और मौद्रिक नीति ने कुछ अल्पकालिक सफलता हासिल की है।
वित्तीय वि। मौद्रिक नीति पेशेवरों और विपक्ष | इन्वेस्टोपैडिया
जब व्यापक आर्थिक परिणामों को प्रभावित करने की बात आती है, तो सरकारें आमतौर पर कार्रवाई के दो प्राथमिक पाठ्यक्रमों में से एक पर भरोसा करती हैं: मौद्रिक नीति और राजकोषीय नीति
जो अधिक प्रभावी है: विस्तारित राजकोषीय नीति या विस्तारित मौद्रिक नीति?
विस्तारवादी आर्थिक नीति का सर्वोत्तम रूप निर्धारित करें: राजकोषीय या मौद्रिक। दोनों अपने पेशेवरों और विपक्ष हैं और कुछ परिस्थितियों में उपयुक्त हैं
मौद्रिक नीति और राजकोषीय नीति के बीच क्या अंतर है?
राजकोषीय नीति सरकारों के कर-निर्धारण और खर्च कार्यों के लिए सामूहिक शब्द है मौद्रिक नीति ब्याज दरों का प्रबंधन और संचलन में धन की कुल आपूर्ति है।