अपने सबसे बुनियादी स्तर पर, मुद्रास्फीति अर्थव्यवस्था में कीमतों में सामान्य वृद्धि है और हम सभी को अच्छी तरह से जाना जाता है। सब के बाद, हमारे बीच कौन पिछले के सस्ते किराए के बारे में याद नहीं किया है या कितने छोटे खाने का खर्च होता था? और किसने कीमतों पर दूध से मूवी टिकट की कीमतों पर ऊपर की तरफ देखा नहीं है? इस लेख में, हम प्रमुख प्रकार के मुद्रास्फीति का पता लगाते हैं और विभिन्न आर्थिक विद्यालयों द्वारा प्रस्तुत प्रतिस्पर्धात्मक स्पष्टीकरण पर स्पर्श करते हैं।

स्टैगफ्लैशन और हाइपरइफ्लैशन: द टू एक्सरेम्स

हालांकि उपभोक्ताओं के रूप में हम बढ़ती कीमतों से नफरत करते हैं, कई अर्थशास्त्रियों का मानना ​​है कि किसी अर्थव्यवस्था की अर्थव्यवस्था के लिए मुद्रास्फीति की एक सामान्य डिग्री स्वस्थ है। आमतौर पर, केंद्रीय बैंकों का उद्देश्य मुद्रास्फीति को लगभग 2 से 3% तक बनाए रखना है। इस सीमा से परे मुद्रास्फीति में बढ़ोतरी संभवतः हाइपरिनफ्लैशन के डर का कारण बन सकती है, एक विनाशकारी परिदृश्य जिसमें मुद्रास्फीति तेजी से नियंत्रण से बाहर हो जाती है।

पूरे इतिहास में हाइपरफिन्फ्लेशन के कई उल्लेखनीय उदाहरण हैं सबसे प्रसिद्ध उदाहरण 1 9 20 के दशक के आरंभ के दौरान जर्मनी में है, जिसमें मुद्रास्फीति प्रति माह 30, 000% तक पहुंच गई है। जिम्बाब्वे एक और भी चरम उदाहरण प्रदान करता है स्टीव एच। हैके और एलेक्स केएफ क्वोक द्वारा किए गए शोध के अनुसार, नवंबर 2008 में ज़िम्बाब्वे में मासिक मूल्य में बढ़ोतरी ने अनुमानित 79, 600, 000, 000% तक पहुंच दर्ज की।

स्थगन (मुद्रास्फीति के साथ मिलकर आर्थिक स्थिरता का एक समय) भी टूट सकता है कहर। इस प्रकार की मुद्रास्फीति आर्थिक चुभता की एक चुड़ैल का काढ़ा है: गरीब आर्थिक विकास, उच्च बेरोज़गारी और गंभीर मुद्रास्फीति का संयोजन एक साथ सभी में। यद्यपि स्टैगफ्लैशन की दर्ज घटनाएं दुर्लभ हैं, इस घटना को हाल ही में 1 9 70 के दशक में हुआ, जब यह संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम को मजबूती मिली-दोनों देशों के केंद्रीय बैंकों की निराशा

स्टैगफ्लैशन केंद्रीय बैंकों के लिए एक विशेष चुनौतीपूर्ण चुनौती है, क्योंकि यह वित्तीय और मौद्रिक नीति प्रतिक्रियाओं से जुड़े जोखिमों को बढ़ाता है। जबकि केंद्रीय बैंक आमतौर पर उच्च मुद्रास्फीति से निपटने के लिए ब्याज दरों को बढ़ा सकते हैं, ऐसा करने से अव्यवस्था की अवधि में बढ़ती बेरोजगारी का खतरा बढ़ सकता है इसके विपरीत, केंद्रीय बैंक अपनी मुद्रास्फीति के समय में ब्याज दरों में कमी की क्षमता में सीमित हैं, डर से ऐसा करने से मुद्रास्फीति भी और बढ़ सकती है। जैसे, मुद्रास्फीति केंद्रीय बैंकों के खिलाफ एक तरह के चैक-मैट के रूप में कार्य करती है, जिससे उन्हें छोड़ने के लिए कोई चाल नहीं छोड़ी जा सकती। मुद्रास्फीति तर्कसंगत रूप से प्रबंधित करने के लिए मुद्रास्फीति का सबसे कठिन प्रकार है।

क्या मुद्रास्फीति का कारण बनता है?

हम अपेक्षाकृत आसानी से मुद्रास्फीति को परिभाषित कर सकते हैं, लेकिन मुद्रास्फीति का कारण बनने का सवाल काफी अधिक जटिल है। हालांकि कई सिद्धांत मौजूद हैं, मसौदा मुद्रास्फीति पर विचार के दो सबसे प्रभावशाली विद्यालय किनेसियन और मठारशाही अर्थशास्त्र के हैं।

केनेसियन अर्थशास्त्र

विचारों के किनेसियन स्कूल ने ब्रिटिश अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड केन्स (1883-19 46) से अपना नाम और बौद्धिक आधार प्राप्त किया। यद्यपि इसकी आधुनिक व्याख्या का विकास जारी है, किनेसियन अर्थशास्त्र को व्यापक रूप से आर्थिक विकास के मुख्य प्रेमी के तौर पर समग्र मांग पर जोर दिया गया है। जैसे, इस परंपरा के अनुयायियों ने आर्थिक और आर्थिक नीतियों के माध्यम से सरकार और आर्थिक नीतियों के माध्यम से हस्तक्षेप की वकालत की है, जैसे रोजगार बढ़ाना या व्यापार चक्र की अस्थिरता को कम करना। किनेसियन स्कूल का मानना ​​है कि आर्थिक दबावों से मुद्रास्फ़ीति परिणाम जैसे कि उत्पादन की बढ़ती लागत या कुल मांग में बढ़ोतरी। विशेष रूप से, वे दो व्यापक प्रकार की मुद्रास्फीति के बीच भेद करते हैं: लागत-पुश मुद्रास्फीति और मांग-पुल मुद्रास्फीति

• लागत-धक्का मुद्रास्फीति उत्पादन के कारकों की लागतों में सामान्य वृद्धि के परिणाम ये कारक-जिनमें पूंजी, भूमि, श्रम और उद्यमिता शामिल हैं-वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन करने के लिए आवश्यक आवश्यक जानकारी हैं। जब इन कारकों की कीमत बढ़ती है, उत्पादकों को अपने लाभ मार्जिन को बरकरार रखने के इच्छुक अपने सामान और सेवाओं की कीमत में वृद्धि करनी चाहिए। जब ये उत्पादन लागत एक अर्थव्यवस्था-व्यापी स्तर पर उभर आती है, तो यह पूरी अर्थव्यवस्था में उपभोक्ता मूल्यों में वृद्धि कर सकती है, क्योंकि उत्पादकों ने उनकी बढ़ती लागत उपभोक्ताओं को पारित कर दिया है। उपभोक्ता कीमतों, प्रभाव में, इस प्रकार उत्पादन लागत से धकेल दिया जाता है
• मांग-पुल मुद्रास्फीति कुल आपूर्ति के सापेक्ष सकल मांग से अधिक के परिणाम। उदाहरण के लिए, एक लोकप्रिय उत्पाद पर विचार करें जहां उत्पाद की मांग को आपूर्ति से बाहर निकलता है। उत्पाद की कीमत में वृद्धि होगी मांग-पुल मुद्रास्फीति में सिद्धांत यह है कि अगर सकल मांग कुल आपूर्ति से अधिक है, तो कीमतें अर्थव्यवस्था में वृद्धि होगी।

मोनेटेरिस्ट इकोनॉमिक्स

मोनेटाइरिज्म किसी विशेष संस्थापक आकृति से स्पष्ट रूप से जुड़ा नहीं है, लेकिन फिर भी अमेरिकी अर्थशास्त्री मिल्टन फ्राइडमैन (1 912-2006) के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है। जैसा कि इसके नाम से पता चलता है, आर्थिक विकास को प्रभावित करने में मोनातरवाद का मुख्य रूप से पैसे की भूमिका के साथ संबंध है। विशेष रूप से, यह पैसे की आपूर्ति में होने वाले बदलावों के आर्थिक प्रभाव से चिंतित है। (मैक्रोइकॉनॉमिक्स में अधिक जानें: विचारधारा के स्कूल।)

मोंटेटरिस्ट स्कूल के अनुयायियों अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप की प्रभावशीलता के संबंध में अपने केनेसियन समकक्षों की तुलना में अधिक संदेहास्पद हैं। Monetarists चेताते हैं कि इस तरह के हस्तक्षेप अच्छे से अधिक नुकसान उठाने के लिए जोखिम। शायद सबसे प्रसिद्ध इस तरह की आलोचना फ्रेडमैन ने अपने प्रभावशाली प्रकाशन (अन्ना जे श्वार्टज़ के साथ सह-लिखी हुई) में खुद को बनाया, संयुक्त राज्य अमेरिका का एक मौद्रिक इतिहास, 1867-19 60 , जिसमें फ्रिडमैन और श्वार्टज ने तर्क दिया फेडरल रिजर्व की नीतिगत फैसलों ने अनजाने में ग्रेट डिप्रेशन की गंभीरता को गहरा कर दिया। इस संदेह से पता चला, फ्राइडमैन ने सुझाव दिया कि केंद्रीय बैंकों को अपने देश के पैसे की आपूर्ति के लिए विकास दर की स्थिर दर बनाए रखने, जीडीपी के मुकाबले इस विकास को बनाए रखने के संबंध में स्वयं का विषय होना चाहिए।

मोन्टेरिस्टिस्ट: यह धन के बारे में सब कुछ है

मोनातेरिस्ट ने ऐतिहासिक रूप से मुद्रास्फीति को विस्तृत धन की आपूर्ति के रूप में समझा है। मोंटेरारिस्ट विचार फ्रिडमैन की टिप्पणी से पूरी तरह समझाया गया है कि "मुद्रास्फीति हमेशा और हर जगह एक मौद्रिक घटना है "इस दृष्टिकोण के अनुसार, श्रम, सामग्री की लागत या उपभोक्ता मांग जैसी चीजों के साथ मूलभूत कारक अंतर्निहित मुद्रास्फीति का कोई लेना-देना नहीं है इसके बजाय, यह सब पैसे की आपूर्ति के बारे में है।

इस परिप्रेक्ष्य के हृदय में धन की मात्रा सिद्धांत है, जो मानता है कि मुद्रा आपूर्ति और मुद्रास्फीति के बीच संबंध रिश्ते से शासित होते हैं एम x वी = > पी x टी । यहां, एम धन की आपूर्ति के बराबर है, वी पैसे की गति के बराबर है, पी औसत मूल्य स्तर का प्रतिनिधित्व करता है, और टी अर्थव्यवस्था में होने वाले लेनदेन की मात्रा का प्रतिनिधित्व करता है। (पैसे की मात्रा सिद्धांत क्या है में अधिक जानें?) इस समीकरण में सम्मिलित विश्वास है कि यदि धन की गति और लेनदेन की मात्रा निरंतर है, तो पैसे की आपूर्ति में वृद्धि (या कमी) का कारण होगा औसत मूल्य स्तर में इसी वृद्धि (या कमी)। यह देखते हुए कि पैसे की गति और लेन-देन की मात्रा वास्तविकता में कभी भी निरंतर नहीं है, यह इस प्रकार है कि यह रिश्ता सरल नहीं है क्योंकि यह शुरू में लग सकता है। फिर भी, यह समीकरण मोनटेस्टिस्ट के विश्वास के एक प्रभावी मॉडल के रूप में कार्य करता है कि मुद्रा आपूर्ति का विस्तार मुद्रास्फ़ीति का प्रमुख कारण है

बॉटम लाइन

मुद्रास्फ़ीति कई रूपों में आता है, जो ऐतिहासिक रूप से चरम मामलों में अति-इजाफा और 5 प्रतिशत और 10-सेंट की बढ़ोतरी के कारण हम शायद ही नोटिस करते हैं। कीनेसियन और मोंटेरारिस्ट स्कूलों के अर्थशास्त्री मुद्रास्फीति के मूल कारणों से असहमत हैं, इस तथ्य को रेखांकित करते हैं कि मुद्रास्फीति एक प्रारंभिक रूप से ग्रहण की तुलना में एक बहुत अधिक जटिल घटना है।