जून 2016 तक, अमेरिकी छात्रों करीब $ 1 के लिए हुक पर छात्र ऋण में 3 खरब औसत उधारकर्ता $ 25, 000 और $ 35,000 के बीच बकाया है, पिछले दशकों से काफी ऊपर है। उस रेखा से ज्यादा पैसे के साथ, इस बारे में उत्सुक होना उचित है कि अंततः उन सभी मूलधन और ब्याज भुगतानों को कौन प्राप्त करेगा जबकि $ 1 3 खरब डॉलर उधारकर्ताओं के लिए एक महत्वपूर्ण देयता हो सकती है, यह लेनदारों के लिए एक बड़ी संपत्ति हो सकती है

छात्र ऋण प्रसंस्करण की भूलभुलैया

यह संभव है कि आपके छात्र ऋण को एक संस्था द्वारा उत्पन्न किया गया हो, एक दूसरे के स्वामित्व वाले, एक और दूसरे की गारंटी और संभवत: चौथा या उससे भी सर्विसेज पांचवीं एजेंसी इससे यह पता लगाना बहुत मुश्किल हो सकता है कि आपके कर्ज का मालिक कौन है और कैसे। बहुत कुछ भी आपके द्वारा उठाए गए ऋण के प्रकार पर निर्भर करता है, हालांकि यह कहना सुरक्षित है कि संघीय सरकार किसी तरह से शामिल थी।

अधिकांश उधारदाता विशाल संस्थान हैं, जैसे अंतर्राष्ट्रीय बैंक या सरकार एक ऋण उत्पन्न होने के बाद, हालांकि, यह ऐसी संपत्ति का प्रतिनिधित्व करता है जिसे बाजार पर खरीदा और बेचा जा सकता है। बैंकों को अक्सर किताबों से ऋण ले जाने और एक अन्य मध्यस्थ को बेचने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, क्योंकि ऐसा करने से तुरन्त उनके पूंजी अनुपात में सुधार होता है और उन्हें और भी अधिक ऋण बनाने की अनुमति मिलती है चूंकि लगभग सभी ऋणों को पूरी तरह से सरकार द्वारा गारंटी दी जाती है, इसलिए बैंक उन्हें उच्च मूल्य के लिए बेच सकते हैं, क्योंकि डिफ़ॉल्ट जोखिम को संपत्ति के साथ स्थानांतरित नहीं किया जाता है।

गैर-सरकारी मालिकों

सरकार के बाहर, अधिकांश छात्र ऋण ऋणदाता या तीसरे-पक्षीय ऋण सेवा कंपनी द्वारा आयोजित किए जाते हैं उत्पत्तियां और तीसरे पक्ष प्रत्येक घर में संग्रह सेवाओं या संविदा एजेंसी को ड्यूटी देते हैं। सबसे बड़ी निजी छात्र ऋण कंपनियों में से कुछ में नेवियंट कार्पोरेशन (नास्डैक: नेवी नेवीनिएनिअन कॉर्प 12। 0 9 -2। 34% हाईस्टॉक 4 के साथ बनाया गया है। 2. 6 ), वेल्स फारगो एंड कं। ( NYSE: WFC WFCWells फ़ार्गो और Co55. 05-2। 01% हाईस्टॉक 4। 2. 6 के साथ बनाया गया) और डिस्कवर फाइनेंशियल सर्विसेज (एनवाईएसई: डीएफएस डीएफएसडीसक्वेस्टर फाइनेंशियल सर्विसेज 66 44-0 । 87% हाईस्टॉक 4 के साथ बनाया गया। 2. 6 )।

कई छात्र ऋण भी छद्म सरकारी एजेंसियों या निजी कंपनियों के स्वामित्व वाले हैं, जैसे शिक्षा विभाग के साथ लाभकारी रिश्तों के साथ, जैसे नेलनेट इंक। (एनवाईएसई: एनएनआई एनएनइनेलनेट इंक 56. 72-1। 55% हाईस्टॉक 4 2. 6 ) और सैली मे (NYSE: एसएलएम एसएलएमएसएलएम कॉर्प 10। 20-1। 83% हाईस्टॉक 4 के साथ बनाया गया। 2. 6 ) के साथ बनाया गया। सैली मे में संघीय परिवार शिक्षा ऋण कार्यक्रम (एफएफईएलएलईपी) के तहत किए गए बहुत से ऋण हैं, जिसे संघीय सरकार द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था।

संघीय सरकार के रूप में ऋणी

8 जुलाई, 2016 तक, संघीय सरकार ने बकाया उपभोक्ता ऋण में करीब 1 खरब डॉलर का स्वामित्व किया था, जो फेडरल रिजर्व बैंक ऑफ सेंट्रेट द्वारा संकलित है।लुई। यह आंकड़ा जनवरी 200 9 में 150 अरब डॉलर से भी कम था, जो कि समय अवधि में लगभग 600% वृद्धि का प्रतिनिधित्व करता है। मुख्य अपराधी छात्र ऋण है, जिसे संघीय सरकार ने प्रभावी रूप से 2010 में एकजुट किया जब किफायती देखभाल अधिनियम कानून में हस्ताक्षर किया गया था।

किफायती देखभाल अधिनियम से पहले, अधिकांश छात्र ऋण निजी ऋणदाता के साथ उत्पन्न हुए थे लेकिन सरकार द्वारा इसकी गारंटी दी गई थी, जिसका मतलब है कि अगर छात्र उधारकर्ताओं के डिफ़ॉल्ट के लिए करदाता बिल का पालन करते हैं 2010 में, कांग्रेस के बजट कार्यालय (सीबीओ) का अनुमान है कि 55% ऋण इस श्रेणी में गिर गए हैं। 2011 और 2016 के बीच, निजी तौर पर उत्पन्न छात्र ऋण का हिस्सा लगभग 90% तक गिर गया।

बिल क्लिंटन के प्रशासन से पहले, संघीय सरकार ने शून्य छात्र ऋण का स्वामित्व किया था, हालांकि यह कम से कम 1 9 65 से ऋण की गारंटी देने के व्यवसाय में था। क्लिंटन राष्ट्रपति के प्रथम वर्ष और जॉर्ज डब्ल्यू के अंतिम वर्ष के बीच। बुश के प्रशासन, सरकार धीरे-धीरे छात्र ऋण के बारे में $ 140 बिलियन जमा की। फरवरी 2016 में, यू.एस. खज़ाना विभाग ने अपनी वार्षिक रिपोर्ट में यह खुलासा किया है कि छात्र ऋण सभी यू.एस. सरकार की कुल संपत्ति का 31% हिस्सा है।

संघीय छात्र ऋण कार्यक्रमों की लागत व्यापक रूप से बहस की जाती है। सीबीओ कम डिस्काउंट दरों और "उचित मूल्य" छूट दरों के आधार पर दो अलग-अलग अनुमान प्रदान करता है। यदि आप उचित मूल्य अनुमान पर भरोसा करते हैं, तो सरकार को प्रति वर्ष लगभग 100 अरब डॉलर से 250 अरब डॉलर का नुकसान उठाना पड़ता है, जिसमें प्रशासनिक लागतों में $ 40 + अरब शामिल हैं दूसरे शब्दों में, सरकार गारेंटर की स्थिति में वर्तमान और भविष्य के करदाताओं को ऋण के मूल्य में सुधार नहीं करती है।