ग्लास-स्टीगल अधिनियम रद्द करना वित्तीय संकट के लिए सबसे कम योगदानकर्ता था। 2008 के संकट के दिल में लगभग 5 खरब अरब डॉलर का मूल रूप से बेकार बंधक ऋण था, अन्य कारकों के बीच। यद्यपि बहुत अधिक बैंकों को रद्द करने की अनुमति दी गई है, लेकिन यह संकट के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है।
चूंकि गैर-बैंक उधारदाताओं ने उपप्रिर्म बंधक के भारी बहुमत का निर्माण किया, और 2008 के संकट के मुकाबले 10 वर्षों में उनमें से आधे से अधिक के खरीदार बैंक नहीं थे - वाणिज्यिक या निवेश - लेकिन फ़ैनी मॅई और फ़्रेडी मैक, इंगित करते हुए इस विशेष बैंकिंग विनियमन पर उंगली की गारंटी नहीं है
कुछ लोग तर्क देते हैं कि 1 9 33 के ग्लास-स्टीगल अधिनियम के निरसन ने वित्तीय संकट का कारण बना क्योंकि बैंकों को वाणिज्यिक और निवेश दोनों बैंकों के रूप में काम करने से रोका नहीं गया था, और निरसन ने बैंकों को काफी बड़ा बनने की अनुमति दी थी, या "विफल करने के लिए बहुत बड़ा है।" हालांकि, ग्लास-स्टेगॉल निरसन के बिना भी संकट हो सकता है।
ग्लास-स्टीगल ने बैंकों पर आवेदन किया, और हालांकि कई बंधक समर्थित डेरिवेटिव बनाया गया और बैंकों द्वारा बेचे गए, उपप्रिंट बंधक - डेरिवेटिव की अंतर्निहित संपत्ति - मूल रूप से गैर-बैंक उधारदाताओं द्वारा जारी किए गए थे, और ये प्रारंभिक ऋण नहीं होगा ग्लास-स्टीगल द्वारा रोका गया है इसके अलावा, लेहमैन ब्रदर्स, बेअर स्टर्न्स और गोल्डमैन सैक्स जैसे निवेश बैंक - सबप्राइम बंधक मंदी के सभी प्रमुख खिलाड़ी - कभी भी वाणिज्यिक बैंकिंग में नहीं निकलते थे। वे निवेश बैंक थे, ठीक उसी तरह जैसे ग्लास-स्टीगल को रद्द करने से पहले किया गया था।
वित्तीय संकट का मूल कारण सबप्राइम बंधक मंदी था। उस समस्या के केंद्र में आवास और शहरी विकास विभाग (एचयूडी) है, जिसने फैनी मै और फ़्रेडी मैक को कम आय वाले और अल्पसंख्यक उधारकर्ताओं को ऋण देने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए और अधिक "सस्ती" बंधक खरीदने की आवश्यकता है। एचयूडी के लक्ष्यों को पूरा करने के लिए, उधारदाताओं ने ऐसी नीतियां स्थापित करने की शुरुआत की, जैसे कि डाउन पेमेंट के लिए किसी भी आवश्यकता को पूर्वगामी और आय का योग्यता स्रोत के रूप में बेरोजगारी लाभ स्वीकार करना। (फिर से, इन उधारदाताओं में से अधिकांश निजी बंधक उधारदाताओं थे, न कि बैंक, इसलिए ग्लास-स्टीगल अधिनियम उन पर लागू नहीं हुआ।) बहुत से लोगों को यह मुनाफा मिल रहा है कि वे वहन नहीं कर सकते, जो मूलभूत रूप से अनिवार्य बनाते हैं।
वित्तीय संकट के लिए अनेक योगदान कारक थे, और आंशिक दोष को नियामक को सौंपा जा सकता है। ग्लास-स्टीगल अधिनियम के निरसन, हालांकि, संकट में सबसे छोटी भूमिका निभाई थी।
2008 के वित्तीय संकट में नैतिक खतरा कैसे योगदान हुआ? | इन्व्हेस्टॉपिया
नैतिक खतरे के बारे में जानें, यह परिणामों को कैसे प्रभावित कर सकता है और किस तरह उन स्थितियों में योगदान दिया जिसने 2008 के वित्तीय संकट को जन्म दिया।
2008 के वित्तीय संकट में नैतिक खतरा कैसे योगदान हुआ? | इन्व्हेस्टॉपिया
नैतिक खतरे के बारे में जानें, यह परिणामों को कैसे प्रभावित कर सकता है और किस तरह उन स्थितियों में योगदान दिया जिसने 2008 के वित्तीय संकट को जन्म दिया।
2008 वित्तीय संकट के जवाब में वित्तीय संस्थानों के विनियमन के लिए कौन से प्रमुख कानून बनाए गए थे? | निवेशपोडा
2008 की वित्तीय संकट, जैसे डोड-फ्रैंक वॉल स्ट्रीट रिफॉर्म एक्ट और परेशान संपत्ति राहत कार्यक्रम के प्रमुख संघीय प्रतिक्रियाओं के बारे में पढ़ें।